Diskussion:Isotopenuntersuchung

Schreibfehler

15:04, 20. Mai 2003 . . Kurt Jansson (Wassers -> Wassers (nerd, gerde Dir darf sowas doch nicht passieren ...)) danke für deinen Kommentar, hoffentlich fange ich nicht zusätzlich auch noch an, die Links in den [verschiedenen Fällen] zu setzen. --nerd

Keine Angst, ich richte dann die Redirects ein ... ;-) --Kurt Jansson 15:20, 20. Mai 2003 (CEST)

Also wenn es soweit kommt, dann bitte mich gleich auszuschließen, dann stünde es schlimm um mich. --nerd

Isotopischenzusammensetzung....dazu braucht man nichts mehr zu schreiben... (nicht signierter Beitrag von 195.72.103.126 (Diskussion) 10:05, 8. Dez. 2011 (CET))

vertippt..

auch den link zu "massenspektrometErie" sollte man korrigieren.. ;)

Fraktionierung beim Sauerstoff

Beim Sauerstoff soll es eine Faktionierung bei der Verdunstung von Wasser geben. Den gleichen Effekt sollte es doch auch bei schwerem (D,T statt H) Wasser geben oder ? (nicht signierter Beitrag von 84.169.233.25 (Diskussion) 22:44, 12. Okt. 2006)

Trollwarnung: Dieser IP-Benutzer ist schon sehr oft durch ausgesprochen eigenwillige Thesen aufgefallen. Er wurde unter verschiedenen Benutzernamen schon dutzendfach gesperrt, von Benutzer:Fsswsb bis zuletzt Benutzer:GewitterHypothese. Mein Tip: Einfach nicht ernstnehmen, revertieren wenn's zuviel wird, sonst ignorieren. --Rivi 04:29, 11. Okt. 2006 (CEST)

Ich halte den Einwand trotzdem für berechtigt und würde das auch in Klammern anmerken: "... so dass Niederschläge in kühlen Regionen ein niedrigeres 18O/16O -Verhältnis (und auch niedrigeres D/H -Verhältnis) aufweisen als ..." --Ovini 15:19, 15. Jan. 2011 (CET)

Wozu dieser Artikel ?

Was soll eigentlich diese Stichwortsammlung hier. Es gibt doch bereit zu verschiedenen Punkten ausführliche Artikel in der Wikipedia (siehe etwa Uran-Blei-Datierung). Alles hierher zu kopieren macht doch auch keinen Sinn oder ? --88.68.118.161 20:21, 17. Sep. 2007 (CEST)

Einen Überblicksartikel zu haben ist immer sinnvoll. --hg6996 (Diskussion) 10:12, 12. Sep. 2013 (CEST)

Kohlenstoff-Isotope: PEP-C

Vorschlag: im 2. Absatz bzgl. PEP-Carboxylase der C4-Pflanzen anstatt "...welche eine viel höhere Affinität zum CO2 aufweist." "...welche CO2 in Form von Hydrogencarbonat (HCO3-) mit wesentlich höherer Affinität vorfixiert.". Weil Affinität der PEP-C zu CO2 (als gelöstes Gas) ist streng genommen nicht gegeben. --Ovini 15:03, 15. Jan. 2011 (CET)