Diskussion:James G. Stavridis
Spezialist für Überwsasseseekriegsführung[Quelltext bearbeiten]
Quelle:Offizielle Biographie der US Navy ..A Surface Warfare Officer, he has served at sea in carriers, cruisers, and... (MARK 22:26, 11. Nov. 2006 (CET))
- Ja und nu? Der Fehler wurde schon längst von Henning berichtigt. Warum das jetzt wieder hier rein muss ich mir schleierhaft. --GrummelJS∞ 23:42, 11. Nov. 2006 (CET)
- Der Fehler wurde von Hennig nicht berichtigt, sondern nur umformuliert. Sonst würde der Mann ja nicht nach wie vor, statt Experte für Überwassserseekriegsführung, weiterhin ASW-Fachmann sein (vor meiner Korrektur). Und wenn du weniger schnippisch bei deinen Edit-Kommentaren wärst, würde das auch keinen interessieren... (MARK 15:00, 12. Nov. 2006 (CET))
- lol. Du bist einfach unfassbar. Schreist in edit-kommentaren aufgeregt rum, wegen nichts. vielleicht mal die caps-taste weniger benutzen.. und ich bin schnippisch? *kopfschüttel* --GrummelJS∞ 15:50, 12. Nov. 2006 (CET)
- Findest du das vielleicht angemessen. Ein einfacher Hinweis und gut iss. Aber man muss ja den Schulmeister (aufgeregten Besserwisser) auspacken, genauso finde ich es nicht gerde passend, einen Edit eines anderen einfach wie hier mit irrelevant abzutun. Man könnte das alles auch wesentlich gelassener und freundlicher handhaben, so wie die übrigen User übrigens. So aber wirken deine comments nun mal provozierend. Da ist es eben auch kein Wunder, wenn mans' auf Brot geschmiert kriegt, wenns' beim Englischen hapert... By the way, ich kann mir gar nicht vorstellen, dass du Kampfsportler sein willst (hast irgendwann mal was von Shōtōkan gefaselt), wenn dir ständig der Gaul durchgeht.(MARK 16:11, 12. Nov. 2006 (CET))
- irgendwie kommts mir so vor als ob du dich selbst beschreibst.. --GrummelJS∞ 16:57, 12. Nov. 2006 (CET)
- Findest du das vielleicht angemessen. Ein einfacher Hinweis und gut iss. Aber man muss ja den Schulmeister (aufgeregten Besserwisser) auspacken, genauso finde ich es nicht gerde passend, einen Edit eines anderen einfach wie hier mit irrelevant abzutun. Man könnte das alles auch wesentlich gelassener und freundlicher handhaben, so wie die übrigen User übrigens. So aber wirken deine comments nun mal provozierend. Da ist es eben auch kein Wunder, wenn mans' auf Brot geschmiert kriegt, wenns' beim Englischen hapert... By the way, ich kann mir gar nicht vorstellen, dass du Kampfsportler sein willst (hast irgendwann mal was von Shōtōkan gefaselt), wenn dir ständig der Gaul durchgeht.(MARK 16:11, 12. Nov. 2006 (CET))
- lol. Du bist einfach unfassbar. Schreist in edit-kommentaren aufgeregt rum, wegen nichts. vielleicht mal die caps-taste weniger benutzen.. und ich bin schnippisch? *kopfschüttel* --GrummelJS∞ 15:50, 12. Nov. 2006 (CET)
- Der Fehler wurde von Hennig nicht berichtigt, sondern nur umformuliert. Sonst würde der Mann ja nicht nach wie vor, statt Experte für Überwassserseekriegsführung, weiterhin ASW-Fachmann sein (vor meiner Korrektur). Und wenn du weniger schnippisch bei deinen Edit-Kommentaren wärst, würde das auch keinen interessieren... (MARK 15:00, 12. Nov. 2006 (CET))
Familie & Abstammung[Quelltext bearbeiten]
Stavridis Großvater war griechischer Abstammung und lebte in Smyrna in der heutigen Türkei. Aufgrund der Kleinasiatischen Katastrophe und im Zuge der Vertreibung der griechischen Bevölkerung aus Kleinasien, war er als Flüchtling 1922 nach Athen und von dort aus in die Vereinigten Staaten emigriert. Stavridis beschreibt diese Geschichte in seiner letzten Autobiographie. Nachzulesen unter: [1] --Boussakis 14:40, 19. Okt. 2009 (CEST)
- Das widerspricht den bisherigen Angaben, wonach Stavridis' Vater bereits 1910 in die USA emigriert war. --GrummelJS∞ 13:21, 21. Okt. 2009 (CEST)
Saceur[Quelltext bearbeiten]
Stavridis ist seit dem 13. Mai 2013 kein SACEUR mehr. --109.134.109.131 21:51, 22. Mai 2013 (CEST) Und auch nicht mehr Kommandeur des EUCOM. (nicht signierter Beitrag von 80.187.104.166 (Diskussion) 16:08, 25. Jun. 2013 (CEST))
- Aktualisiert.--HerrSonderbar (Diskussion) 10:35, 27. Jun. 2013 (CEST)
Kommandierender General[Quelltext bearbeiten]
Ist es tatsächlich korrekt, ihn einen ehemaligen Kommandierenden General zu nennen? Er war doch bei der Navy, also Admiral. Sollte man nicht besser von einem Kommandeur sprechen? -- Gerd (Diskussion) 13:49, 13. Jul. 2015 (CEST)