Diskussion:Jenna Elfman
Gastrolle in "Two and a half Men"[Quelltext bearbeiten]
Ich denke ihre Rolle als "Frankie", die extrovertierte Witwe eines erfolgreichen Staatsdieners, die Streit mit ihren Schwiegereltern hat, ist eine Anspielung auf ihre Rolle als "Dharma" in "Dharma und Greg". (nicht signierter Beitrag von 84.183.222.204 (Diskussion | Beiträge) 17:42, 2. Mär. 2010 (CET))
Scientology[Quelltext bearbeiten]
Soweit ich weiß, ich Jenna Mitglied bei Scientology - berichtigt mich, wenn ich falsch liege :) (nicht signierter Beitrag von 79.225.61.114 (Diskussion) 20:26, 17. Aug. 2010 (CEST))
- Mitglied oder nicht, das kann ich nicht beurteilen. Aber Scientology gehört zumindest zu ihren Interessen. --Carbenium 21:39, 23. Aug. 2010 (CEST)
Achtung bei Bearbeitungen von User Toter Alter Mann auch bei Peaches Geldof hat er versucht deren Scientology-Mitgliedschaft zu löschen. Ich sehe darin schon fast ein Muster. Hambacher (Diskussion) 10:05, 24. Apr. 2014 (CEST)
- Ihre Mitgliedschaft bei Scientology sollte nach einer kurzen Google Suche keine Frage mehr sein. Die Kategorie verdient sie sich aufgrund ihres aktiven Verhaltens für Scientology. Die Quellen im englishen Artikel und gemeldete "Rekrutierungsbemühungen" bei Google reichen für mich hier aus. Kann die Quellen aber leider derzeit nicht einsehen. Mein PC oder Internet spinnt derzeit. Jedenfalls ist eine totale Löschung ihrer Verbindung zu Scientology in diesem Artikel nicht gerechtefrtigt und wurde darum von mir revertiert. MfG Seader (Diskussion) 11:19, 24. Apr. 2014 (CEST)
- Bitte leg erst Quellen vor, aus denen das auch eindeutig hervorgeht. Bisschen im Bekanntenkreis empfehlen reicht jedenfalls nicht aus. Und das, was dazu momentan im Artikel an Quellen (Eine Fotostrecke bei Welt.de, wo Elfman gar nicht erwähnt wird, und ein Blog von erklärten Scientologyfeinden) steht, ist unter aller Sau, da grenzt die Wiedereinstellung schon an Vandalismus.--† Alt ♂ 19:59, 24. Apr. 2014 (CEST)
Tja, abgesehen von dem Link den ich hinzugefügt habe, einfach mal auf eine offizielle Seite dieser Religionsgemeinschaft geschaut und siehe da: http://www.whatisscientology.org/html/Part05/Chp19/pg0312.html - Schönes Wochenende Hambacher (Diskussion) 08:35, 25. Apr. 2014 (CEST)
- Du scheinst nicht zu verstehen, was die Kategoriebeschreibung mit "in relevanter Weise" meint. Das bedeutet, dass die Auseinandersetzung mit oder die Tätigkeit der Person für Scientology ihr Relevanz entsprechend der WP:RK verschaffen würde, ungeachtet sonstiger relevanzstiftender Merkmale. Dass irgendeine Pro-Scientology-Seite Elfman als Referenz erwähnt, reicht dazu nicht aus. das müsste schon in der Größenordnung John Travolta/Tom Cruise rangieren (oder etwa dem entsprechen, was Gloria von Thurn und Taxis für den Katholizismus betreibt). Die Kategorie dient gerade nicht dazu, sämtliche Artikel über Scientology-Mitglieder zu kategorisieren.--† Alt ♂ 12:21, 25. Apr. 2014 (CEST)
- +1 zu TAM, habe mir erlaubt die Kat entspr. der dortigen Beschreibung zu entfernen. Gegen die Erwähnung der Mitgliedschaft in der aktuellen Form spricht m. E. nichts. --GUMPi (Diskussion) 13:33, 25. Apr. 2014 (CEST)
Bild[Quelltext bearbeiten]
Ich hab da mal eine Frage zum Bild: Unter dem Bild steht zwar, dass es von 2012 ist, dies ist zwar auch in der Beschreibung auf Commons erwähnt, allerdings ist das Bild schon im Febrauar 2011 eingestellt worden. Also kann das nicht stimmen.
Wenn man nämlich nach diesem Fehler das neuste Bild nehmen würde, wäre das das Bild vom Juni 2011.
-- Twanta (Diskussion) 21:29, 22. Mär. 2013 (CET)
- Das Bild mit dem roten Kleid wurde im März 2012 eingestellt, nur das manuell eingegebene Datum ist falsch mit 2011 angegeben. In der Originalquelle bei flickr steht 2012 [1], ebenso steht sie nur 2012 in der Liste der Veranstaltung [2][3]. Exif sagt auch 2012. Ich finde allerdings das hier abgebildete ältere Bild als Porträt schöner. --Pandarine (Diskussion) 21:38, 22. Mär. 2013 (CET)
- Mir war das nur beim erstellen eines Artikels zu einer Serie, in der Elfman mitgespielt hat, aufgefallen. Wollte das nur geklärt haben. Das Portrait ist wirklich schöner, aber auf dem neueren ist sie ja auch gut zu erkennen. Danke für die ganzen Quellen, die haben mir weitergeholfen. -- Twanta (Diskussion) 21:48, 22. Mär. 2013 (CET)