Diskussion:Jens Geisler (Politiker)

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Vergewaltigungsvorwürfe

In der derzeitigen Form (Tatsachenbehauptung über Vergewaltigungen, darunter ein "Kind") fehlen essentielle Informationen über die Verurteilung wegen dieser Taten, insbes. zu einer etwaigen Strafe. Da diese Informationen erstaunlicherweise nicht im Artikel stehen, bestehen auch Zweifel, ob er überhaupt verurteilt wurde. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 19:40, 1. Sep. 2018 (CEST)

Du bist ja lustig. Selbst wenn es jetzt vorne entfernt würde, stände es auf immer und ewig hier. Merkwürdige Taktik. Berihert ♦ ^(Disk.) 19:42, 1. Sep. 2018 (CEST)

was für eine Taktik? Verstehe ich nicht. Wenn das nicht klipp und klar belegt werden kann, dann wäre das ein Fall für die Oversighter. Ggf. dann auch diese Disk. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 19:45, 1. Sep. 2018 (CEST)

Ehrlich gesagt, ich verstehe dich auch nicht. Angefangen bei diesem überflüssigen Löschantrag über die Inschutznahme verstorbener Vergewaltiger bis zur merkwürdigen Kunst deiner vermeintlich gelöschten Artikeln auf deiner BS. Aber das hab ich dir ja bereits gesagt. Du bist mir schon ein recht undurchschaubarer Wiki-Kollege, Berihert ♦ ^(Disk.) 19:50, 1. Sep. 2018 (CEST)

"Inschutznahme verstorbener Vergewaltiger" - genau da liegt der Unterschied zwischen uns beiden. Ich möchte für solche Zuschreibungen Belege nach WP:Q. Dir reicht es für solche Urteile offenbar schon, dass es entsprechende Vorwürfe gab. Jeder hat seine Vorstellung von Enzyklopädie und WP:BIO. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 19:55, 1. Sep. 2018 (CEST)

Du hast schon mitbekommen, das WP:BIO auf Wikipedia:Artikel über lebende Personen weiterleitet und die im Artikel beschriebene Person seit Jahren mausetot ist? Berihert ♦ ^(Disk.) 20:01, 1. Sep. 2018 (CEST)

du hast WP:BIO schonmal weiter gelesen als bis zur Überschrift? Offenbar nicht, sonst wäre dir Postmortales Persönlichkeitsrecht nicht vollständig unbekannt. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 20:08, 1. Sep. 2018 (CEST)

Hab ich und ist mir bekannt. Und wenn du den dazugehörigen Artikel liest, siehst du auch, wieso das nach acht Jahren für einen grönländischen Politiker, der seiner Nachwelt nichts hinterlässt (den Schriftsteller hast du ihm selbst abgesprochen), wurscht ist, denn das Schutzbedürfnis schwindet in dem Maße, in dem die Erinnerung an den Verstorbenen verblasst. Keine Erinnerung, kein verblassen, keine Nachwirkung auf seine Persönlichkeitsrechte. Wir sind ja nicht in Grönland. Berihert ♦ ^(Disk.) 20:20, 1. Sep. 2018 (CEST)

du weißt schon, dass die deWP Projekt in deutscher Sprache ist aber kein "deutsches" Projekt? Insofern ist es wurscht, ob wir über einen deutschen oder einen grönländischen Abgeordneten sprechen. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 20:36, 1. Sep. 2018 (CEST)