Diskussion:Jihadi John

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Webmgr in Abschnitt Ein † zur Kennzeichnung des Todestages ...
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Jihadi John“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Staatsbürgerschaft[Quelltext bearbeiten]

Seine Familie waren "Bidun", die aus dem Irak flohen und denen die kuwaitische Staatsbürgerschaft verwehrt wurde. - 'The best employee we ever had': Mohammed Emwazi's former boss in Kuwait". The Guardian. 2 March 2015. http://www.theguardian.com/world/2015/mar/01/mohammed-emwazi-best-employee-we-ever-had-former-boss-kuwaiti-it-firm --91.10.58.215 21:58, 2. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich wusste nicht, das es so etwas gibt. Diese Menschen sind also so etwas wie die Parias in Indien. Mich verwundert es nicht, wenn da jemand zum Rebell wird. Und ansonsten frage ich mich, wann man ihn gepackt haben wird. -- Korkwand (Diskussion) 22:46, 2. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Todesnachricht[Quelltext bearbeiten]

Focus.de meldet seinen Tod und bezieht sich hierbei auf die BBC, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 10:16, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Es gibt jedoch noch keine offizielle Bestätigung des Todes. Besser 99-mal den Tod verspätet gemeldet als einmal verfrüht, um die im Independent zitierte 99-Prozent-Wahrscheinlichkeit zu beantworten. --Constructor 14:05, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Nun ist es wohl bestätigt, nur ob eine Nachricht des IS als reputable Quelle taugt? Siehe hier. --H.A. (Diskussion) 22:28, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Kategorie[Quelltext bearbeiten]

Die Bezeichnung der Kategorie "Mitglied (Islamischer Staat)" ist seltsam. Der Fokus müsste auf der Organisation liegen, also "Islamischer Staat (Mitglied)" oder "Mitglied des Islamischen Staats", denn "Mitglied" ist doch völlig unspezifisch ... Allerdings weiß ich nicht, wo man sowas diskutiert bzw. ändert, deswegen stelle ich die Frage hier. --85.177.148.84 19:25, 14. Nov. 2015 (CET) (Hoppla, ich war unangemeldet unterwegs, sorry. --Alsterdrache (Diskussion) 22:11, 19. Nov. 2015 (CET))Beantworten

Lieber Alsterdrache, das kannst du entweder dort diskutieren oder aber auch bei Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen (dann bitte tagesaktuell einsortieren). Größere Aufmerksamkeit gibt es durch letzteres.--Mit Liebe Kriddl Bitte schreib mir etwas. 06:02, 20. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Viele Monde sind ins Land gegangen, es wurde ausführlich diskutiert (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2015/November/20#Kategorie:Mitglied_.28Islamischer_Staat.29) und was ist jetzt die Entscheidung bzw. wann trifft denn mal wer eine?! ... fragt sich, lieber Kriddl, inzwischen --GeoTrinity (Diskussion) 02:48, 20. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Video von August 2015[Quelltext bearbeiten]

Hallo zusammen, im Artikel wird ein Video von August 2015 genannt, das JJ unmaskiert zeigen soll. Quelle ist blick.ch, die Online-Version vom Blick, vom 24. August. Boulevard-Presse, nicht unbedingt seriös. Da, im Gegensatz dazu, Spiegel Online, das ich für eine wesentlich zuverlässlichere Quelle halte, hier berichtet, daß er sich seit Ende Januar 2015 nicht mehr vor der Kamera gezeigt habe, habe ich die Herkunft der Information, Daily Mail, ebenfalls Boulevard, im Artikel präzisiert. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 02:24, 16. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ein † zur Kennzeichnung des Todestages ...[Quelltext bearbeiten]

... hat bei einem Moslem (egal, ob ein „guter“ oder „böser“) schon etwas Seltsames an sich. Ich wollt's nur anmerken. --GeoTrinity (Diskussion) 02:41, 20. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Das mag zwar sein, aber war er ein gläubiger Moslem bzw. überhaupt Moslem? Ganz klar Nein! Er war Terrorist und Mitglied einer Sekte, die den Islam in den Dreck zieht. Er würde als "haram" (unrein) und ungläubig bezeichnet werden. Von daher kann das Kreuz ruhig stehen bleiben! --ElmerF. (Diskussion) 08:11, 20. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Das † ist kein Kreuz, sondern ein Dolch. --Webmgr (Diskussion) 09:51, 20. Jan. 2016 (CET)Beantworten