Diskussion:Johann Böhm (Chemiker)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Portraitfoto - Kann jemand die Zustimmung der Bildrechteinhaber besorgen?[Quelltext bearbeiten]

Auf Seite 29 der Publikation Materials Structure, vol. 7, number 1 (2000) (= Seite 6 dieser PDF-Datei) befindet sich ein Portraitfoto von Johann Böhm. Wäre toll, es dort ausschneiden (oder, im Idealfall, das Originalfoto bekommen), auf Wikimedia Commons hochladen und dann hier in diesen Artikel einbinden zu können. Allerdings muss dafür die Zustimmung der Rechteinhaber, das Bild unter eine freie Lizenz zu stellen, eingeholt werden. Mir ist das offen gestanden mangels diesbezüglicher Routine zu viel Aufwand, daher schlage ich es hier vor, in der Hoffnung, jemand findet es der Mühe wert und übernimmt diese ehrenvolle Aufgabe. Rechteinhaber sind vermutlich (1) der Herausgeber der Publikation, die Krystalografická společnost - Czech and Slovak Crystallographic Association (CSCA), Heyrovského náměstí 2, 162 06 Praha 6, sowie (2) der Photograph, dessen Name beim Foto nicht angeführt ist, möglicherweise ist bzw weiß es die auf Seite 32 (= PDF-Seite 9) als "autorkou fotografií z výstavy" genannte Frau Z. (vermutlich Zdeňka) Mlýnková. --Otto Knell 04:51, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Die Fotos in der Publikation sind zwar ordentlich nummeriert, aber Angaben zum Rechteinhaber und zum Fotografen sind dort nicht zu finden. Frau Mlýnková hat nur die Fotos von der Ausstellung geschossen. Woher die älteren Fotos stammen, bleibt völlig unklar. Sie können aus dem Besitz des Nationalmuseum stammen, wo die Ausstellung stattgefunden hat, vielleicht auch von der Universität, möglicherweise auch von der CSCA. Da das Foto wohl um 1940 entstand, könnte theoretischerweise aber auch der Fotograf noch am Leben sein - zumeist ist er aber bei solchen Porträtaufnahmen gar nicht bekannt. Die restriktive Prozedur auf Commons in solchen Fällen verleitet mich nicht dazu, bei der CSCA wegen der Bildrechte nachzufragen und eine Freigabe einholen zu wollen. --ahz 01:20, 21. Dez. 2010 (CET)Beantworten

"Hacek"[Quelltext bearbeiten]

Zur Beanstandung von Benutzer: 93.83.156.94, 19. Dez. 201001:15, "Hacek für den Quellennachweis (das Sonderzeichen ist in der Quelle deutlich abgebildet, und gehört auch hin". ): Mir war das wohl bewusst, doch im zitierten Sendungstitel fehlt der Hatschek/Háček ebenso wie in seiner/ihrer Zusammenfassungszeile. Grausam - so wie das Weglassen der Umlautzeichen bei "J. Bohm" (und bei "ORF")!--Marschner 11:39, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, Frau/Herr Marschner, auch ich bin 93.83.156.94 dankbar fürs Nachtragen der Háčeks hier und im Artikel Böhmit, ich hab da - im Artikel Böhmit, von wo Sie diesen Einzelnachweis mit Copy & Paste hierher übertragen haben - etwas zu schnell gearbeitet und die Zeile einfach mit Copy & Paste von der ORF-Seite, in deren Titel auch heute noch simpel "Hildicka" steht, in den Artikel kopiert. Wobei es ja vermutlich, ganz streng genommen, korrekter wäre, an diesem fehlerhaften Sendungstitel (immerhin ein Zitat) nichts zu ändern. -- Otto Knell 13:31, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Aufgesessen[Quelltext bearbeiten]

bin ich, wie andere auch (engl. WP!), der Böhm-Bio einer tschechischen Quelle -Web of Science v České republice -, die von der Univ. Freiberg („na univerzitě ve Freibergu“) berichtet. Dank Otto Knells prachtvollem Hinweis auf das Böhm-Foto (das jemand hoffentlich hereinstellen kann) fand ich im dortigen Text jedoch Freiburg („do Freiburgu, kde se v r. 1931 habilitoval a získal zde i profesuru“) und Freiburg sodann durch ein Freiburger Vorlesungsverzeichnis bestätigt. --Marschner 21:54, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Lemma ändern (Chemiker → Physikochemiker) oder Kategoriezuordnung ändern (Physikochemiker → Chemiker)[Quelltext bearbeiten]

Ich schlage vor, diesen Artikel von "Johann Böhm (Chemiker)" nach "Johann Böhm (Physikochemiker)" zu verschieben und Johann Böhm auch im Artikeltext als Physikochemiker anstatt als Chemiker zu bezeichnen, da er ja offenbar (primär) Physikochemiker war. Sollte er aber doch eher als Chemiker bezeichnet werden müssen, dann sollte diesem Artikel die Kategorie Chemiker anstatt der Kategorie Physikochemiker zugeordnet werden. Vgl dazu auch meinen Vorschlag auf Kategorie_Diskussion:Physikochemiker. --Otto Knell 04:26, 23. Dez. 2010 (CET)Beantworten