Diskussion:John G. Topliss
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Kreuz Elf in Abschnitt Nur ne kleine Frage
Nur ne kleine Frage[Quelltext bearbeiten]
@Onkelkoeln: ist es eine Richtlinie, dass man die Namen der Kinder oder Enkel nicht nennen darf, oder wieso hast du die gelöscht? (Ist mein erster Artikel über eine Person, hab in diesem Bereich der Wikipedia noch keine Erfahrung).--Kreuz Elf (Diskussion) 16:25, 29. Feb. 2024 (CET)
- Hallo Kreuz Elf, danke für die Nachfrage. Bei Personen, die nicht selbst relevant sind, muss man deren Personendatenschutz besonders beachten. In der Regel sind die Kinder nicht relevant. Es trägt auch nichts zum Informationsgehalt des Artikels bei, ob sie nun Friedhelm, Tobias oder Evelin heißen. Hoffe das hilft. Guten Start hier und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:45, 29. Feb. 2024 (CET)
- hmm ok, allerdings bin ich definitiv der Meinung, dass Topliss bedeutend und daher auch an sich relevant ist nach den beschriebenen Kriterien. Er war Professor, hat Preise erhalten und hat entscheidende Beiträge im Fachgebiet geleistet (siehe den Rotlink, den Benff gelöscht hat, hier habe ich nämlich mit Benutzer:Gimli21 zusammengearbeitet der den Artikel schon bald in den ANR verschieben wird). Somit halte ich die Relevanz für zweifelsfrei erwiesen.--Kreuz Elf (Diskussion) 10:29, 1. Mär. 2024 (CET)
- Du verstehst es grade falsch, Kreuz Elf, nicht die Relevanz von John G. Topliss wird angezweifelt, sondern die seiner Kinder. Die sind nicht relevant, folglich werden ihre Namen auch nicht genannt. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 11:05, 1. Mär. 2024 (CET)
- Danke, genau das hatte ich gemeint. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:46, 1. Mär. 2024 (CET)
- Achso ok, das kann schon sein. Über die Kinder und Enkel weiß ich jetzt nichts Genaues. Wenn das so ist schließe ich den Diskussionspunkt. Danke für die Erklärung.--Kreuz Elf (Diskussion) 12:44, 1. Mär. 2024 (CET)
- Danke, genau das hatte ich gemeint. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:46, 1. Mär. 2024 (CET)
- Du verstehst es grade falsch, Kreuz Elf, nicht die Relevanz von John G. Topliss wird angezweifelt, sondern die seiner Kinder. Die sind nicht relevant, folglich werden ihre Namen auch nicht genannt. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 11:05, 1. Mär. 2024 (CET)
- hmm ok, allerdings bin ich definitiv der Meinung, dass Topliss bedeutend und daher auch an sich relevant ist nach den beschriebenen Kriterien. Er war Professor, hat Preise erhalten und hat entscheidende Beiträge im Fachgebiet geleistet (siehe den Rotlink, den Benff gelöscht hat, hier habe ich nämlich mit Benutzer:Gimli21 zusammengearbeitet der den Artikel schon bald in den ANR verschieben wird). Somit halte ich die Relevanz für zweifelsfrei erwiesen.--Kreuz Elf (Diskussion) 10:29, 1. Mär. 2024 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Kreuz Elf (Diskussion)