Diskussion:John Milton/Archiv/1
Rom-Aufenthalt
Es fehlen noch Informationen über die Dauer des Rom-Aufenthaltes, über den Zweck und über Treffen mit bekannten Persönlichkeiten (hat er Galileo getroffen)? 12:38, 4. Mär 2006 (CET)
Illuminaten?
Nette Idee (wenn auch inzwischen inflationär, ich kann es bald nicht mehr hören), das mit den Illuminaten. Dazu aber mein kurzer Kommentar:
1.) Danke an die unbekannte IP, das hier ("Gerüchten zufolge erarbeitete er ein Gedicht das für den Illuminatenorden bestimmt war. Dies ist aber nicht belegt und sehr unwahrscheinlich.") wieder rückgängig gemacht zu haben.
2.) John Milton lebte, um auch überhaupt nur den Begriff "Illuminaten" gekannt haben zu können, etwas zu früh: Er ist satte 100 Jahre vor (angeblicher) "Gründung" der Illuminaten gestorben.
3.) Allein die Diktion der rückgängig gemachten Aussage ist untypisch (Euphemismus) für eine Enzyklopädie: Sie steht dieser diametral entgegen.
4.) Nichts für ungut.--John Milton 21:58, 22. Jun 2006 (CEST)
Grüße
Hat jemand zeit was über die Rezeption zu schreiben? Wär glaub ich wichtig aber ich kenn mich da zu wenig aus.
Blindheit
Habe „Er erblindete“ aus dem obersten Absatz entfernt. Die Information schien mir fehlplatziert und nicht so bedeutend, als dass sie in die Einleitung gehört.
Eine Erblindung ist für einen Schriftsteller schon ein wesentliches Handicapp. (nicht signierter Beitrag von 82.83.138.193 (Diskussion) 13:32, 1. Okt. 2013 (CEST))
Wer ist eigentlich "Habe"? - Soll heissen, wer hat das eigentlich verfasst? Harry362 (Diskussion) 21:07, 1. Okt. 2013 (CEST)
Ehen
Die dritte Ehe soll glücklich gewesen sein; der Altersunterschied der Ehepartner wird erwähnt, aber nicht benannt. Unter "Verfolgung" wird die dritte Ehe dann als unglücklich bezeichnet. Weiß jemand, was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 82.83.138.193 (Diskussion) 13:32, 1. Okt. 2013 (CEST))
Carl Busse nennt die dritte Frau in "Geschichte der Weltliteratur" "eine brave Pflegerin".
Am 8. November 1674 starb der erblindete "Dichter arm und verlassen." Jla net.de (Diskussion) 20:23, 23. Dez. 2013 (CET)
Meyers-Textbaustein
Der Meyers-Textbaustein kann ja wohl langsam aus diesem Beitrag entfernt werden. Wenn keine Widerrede erfolgt, werde ich das nach Ablauf von etwa sieben Tagen erledigen. --Amano1 14:42, 31. Dez. 2008 (CET)
Erste Beiträge
Anm. eines Lesers: Ich würde gar keine großen Bearbeitungen vornehmen - zumindest nicht sprachlicher Natur. Die antiquierte Syntax klingt schöner, als das meiste, was man heutzutage liest. Eine Anpassung an die neuen Regeln sowie eine Korrektur der Tippfehler währen vielleicht angebracht - mehr ist nicht vonnöten. (von 83.169.136.124) (nicht signierter Beitrag von Bierdimpfl (Diskussion | Beiträge) 05:58, 16. Dez. 2004 (CET))
Abschn. "Leben und Wirken" - "Kindheit, Schule und Studium"
Zitat aus der letzten Zeile des Abschnitts -
"er werde sich nie zu dem Sklavendienst bereitfinden, ****die Artikel der bischöflichen Kirche zu unterschreiben****."
Was ist bzw. was heisst das? - Könnte man dafür mal die englische Quelle sehen? Harry362 (Diskussion) 00:12, 21. Aug. 2013 (CEST)
Was geht hier eigentlich vor?
Wer macht hier eigentlich was? - Und mit welchem Recht?
Was bedeutet "(Bearbeiten) (rückgängig) (danken)"? - Was ist das alles für ein komisches Kauderwelsch?
Da wird von Jimmy Wales und anderen von einer "open, democratic platform" etc. gesprochen.
Und dann kommen einige selbsternannte, von keinem Schwein gewählte Zensoren und löschen, was ihnen nicht in den Kram passt oder über ihre recht niedrig plazierte Hutschnur geht. - Einschlisslich von Benutzerseiten und ganzen Accounts. - Das ist wie eine Art redaktioneller Gulagzirkus im Kleinen.Harry362 (Diskussion) 23:15, 23. Dez. 2013 (CET)
Dritte Ehe -- glücklich oder unglücklich?
Dazu gibt es widersprüchliche Aussagen in den Abschnitten "Ehen" und "Verfolgung". (nicht signierter Beitrag von 92.192.117.247 (Diskussion) 19:11, 28. Mai 2015 (CEST))
- Das fiel mir auch auf:
- "Die Ehe mit Elizabeth Mynshull hielt bis Miltons Tod an und war, laut John Aubrey, trotz der Altersunterschiede eine glückliche Ehe."
- "Die dritte Ehe, die der 50-jährige hilfsbedürftige Blinde mit drei Kindern auf das Zureden seiner Freunde einging, war ebenso unglücklich wie die erste." (nicht signierter Beitrag von 2.241.36.128 (Diskussion) 18:58, 27. Dez. 2015 (CET))
- Zusätzlich zu diesem Widerspruch ist die Kurzwiederholung der Ehen im Kapitel "Verfolgung" unnötig, da es ohnehin schon ein Kapitel "Ehen" gibt. --Peter2 (Diskussion) 00:46, 9. Jan. 2016 (CET)
- Nachtrag: laut englischer Wiki scheint es dazu zwei Meinungen zu geben: Despite a 31-year age gap, the marriage seemed happy, according to John Aubrey, and was to last more than 12 years until Milton's death. (A plaque on the wall of Mynshull's House in Manchester describes Elizabeth as Milton's "3rd and Best wife".) Samuel Johnson, however, claims that Mynshull was "a domestic companion and attendant" and that Milton's nephew, Edward Phillips, relates that Mynshull "oppressed his children in his lifetime, and cheated them at his death". (nicht signierter Beitrag von Peter2 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 9. Jan. 2016 (CET))
- Zusätzlich zu diesem Widerspruch ist die Kurzwiederholung der Ehen im Kapitel "Verfolgung" unnötig, da es ohnehin schon ein Kapitel "Ehen" gibt. --Peter2 (Diskussion) 00:46, 9. Jan. 2016 (CET)
Der beschriebene Widerspruch ist springt auch einem oberflächlichen Leser ins Auge. Bitte an die Experten: entweder den Widerspruch diskutieren oder die Aussage, ob eine Ehe glücklich oder unglücklich war streichen! Gruß von Fritzober
Hier tut sich seit über 4 Jahren nichts! Wiki-Tiefschlaf der Experten? -- 92.206.109.148 00:26, 26. Jun. 2020 (CEST)
- Auch nach 6 Jahren nix geändert! -- 92.206.107.189 11:33, 4. Jul. 2022 (CEST)
- So läuft das in der deutschen Wikipedia.
- Ich habe nun beide Urteile aufgenommen und beide im Abschnitt nach 1660 plaziert. Str1977 (Diskussion) 22:57, 29. Dez. 2022 (CET)