Diskussion:John Podhoretz

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Rhetorik

Im August 2011 schrieb Podhorez auf Twitter über den Autor und Journalisten Max Blumenthal (vgl. en:Max Blumenthal):

“Whatever their flaws, they don't suck the cocks of Jew-haters and murderers, Maxie boy.”

Später entschuldigte er sich für diese Aussage und löschte den betreffenden Eintrag.

Meines Erachtens ist dies ein nicht unwesentlicher Beleg für Podhoretz’ Umgang mit politischen Gegnern. Miltrak sieht das anders und hat die Passage gelöscht. Gibt es noch andere Meinungen dazu?

(Das Zitat ist vielleicht ein extremes Beispiel, aber nicht untypisch für Podhoretz’ Rhetorik. Er hat en:Joe Klein, einen Kolumnisten des Time Magazine, “manifestly intellectually unstable” genannt, über Joseph Massad, einen Professor der Columbia University, schrieb er: “Congratulations, donors to Columbia University, for paying this monstrous fuckhead’s salary!”,; dagegen fallen seine Bezeichnungen “deceitful punk” und “little boy” für en:Andrew Kaczynski, einen Kolumnisten von en:Buzzfeed, noch milde aus.) --Babel fish (Diskussion) 16:32, 10. Feb. 2014 (CET)

Hallo Babel fish, der Artikel ist noch sehr überschaubar. Warum steuerst du nichts biographisch relevantes bei? Im Moment ist es abwegig, vermeintliche Kontroversen einzubauen, die dann den Rest überlagern. Darüber hinaus sind mir folgende problematische Punkte aufgefallen: Zitat in englischer Sprache ohne Übersetzung, inhaltlich grenzwertiger Einzeiler in Zitatvorlage, Belege via Twitter/en.wiki/Blogs die kaum rezipiert dargestellt wurden und Konfliktpartei besitzt keinen deutschen Wikipediaartikel. Unterm Strich handelt es sich um keine Verbesserungen des Artikels, sondern um trivialen, schlecht recherchierten und einseitigen POV. Bestens--Miltrak (Diskussion) 17:28, 10. Feb. 2014 (CET)