Diskussion:Jonas Kühn
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Rote4132 in Abschnitt Abschnitt Leben: Erwähnung des Vornames
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Jonas Kühn“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Abschnitt Leben: Erwähnung des Vornames[Quelltext bearbeiten]
Die Erwähnung des Vornamens im ersten Satz es Abschnittes ist nun wirklich nicht notwendig. Direkt darüber in der Einleitung wird der volle Name bereits genannt, eine Wiederholung erscheint mir reichlich überflüssig, weshalb ich als Artikelersteller darauf verzichten möchte. Das entspricht durchaus den üblichen Gepflogenheiten der Wikipedia. Gemäß Wikipedia:Korrektoren sind derartige Geschmacksedits unerwünscht, zumal sie nicht wirklich der Verbesserung des Artikels dienen. Ich werde die Ergänzung daher erneut zurücksetzen. — DCB (Diskussion) 01:39, 16. Mai 2021 (CEST)
- Doch: Es ist einfach schnoddrig und unhöflich, wenigstens im Eingangssatz nicht den Vornamen zu erwähnen. Es ist herabwürdigend. Ich kenne Deinen Klarnamen nicht. Möchtest Du irgendwo lesen: "Müller begann seine Ausbildung als Schlosser." lesen? Gut, mag sein, dass du nicht WP-relevant bist. Dann musst du das ja nicht über dich selbst lesen.
- Was bisher gehandhabt wurde, muss nicht in alle Ewigkeit gelten. Und einen gigantischen WP-Editwar für die Vergangenheit bedarf es auch nicht. Aber dieses schnoddrige "Kühn begann da und da" für einen neu angelegten Artikel ist einfach unangemessen in einer krawallbetonten Zeit, in der sowieso nur Nachnamen und Vorurteile dominieren. Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 01:47, 16. Mai 2021 (CEST)
- Es ist herabwürdigend. – Diese Einschätzung kann ich beim besten Willen nicht teilen. Der Vorname wird in der Einleitung genannt, ihn direkt eine Zeile weiter unten erneut zu nennen und das mit Respekt zu begründen, finde ich fragwürdig. Welchen Zusammenhang es dann mit der aktuellen Zeit und ihren Umständen gibt, mag sich mir nicht so recht erschließen. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, wir schreiben sie inhaltlich von einem neutralen Standpunkt aus. Ich sehe im Artikel keine Verletzung dieses Grundprinzips. Ich sehe lediglich, dass du ohne inhaltliche Mitarbeit einen puren Geschmacksedit vornimmst, der den Artikel meines Erachtens in keinster Weise verbessert. Es ist eine durchaus übliche Form für eine Enzyklopädie, damit gilt Wikipedia:Korrektoren für dich an dieser Stelle. Deshalb nochmals: Bitte lass es sein. Nur weil es nicht deinem Geschmack entspricht, ist diese Formulierung nicht falsch. — DCB (Diskussion) 01:59, 16. Mai 2021 (CEST)
- Ich habe den Namen an der Stelle nun komplett entfernt und hoffe, dass wir das Theater hier damit beenden können. — DCB (Diskussion) 02:07, 16. Mai 2021 (CEST)
- "Theater"? Na, schönen Dank aber auch: Er ist immer noch besser als der - 'tschuldigung - "hingerotzte Nachnamen".--Rote4132 (Diskussion) 02:26, 16. Mai 2021 (CEST)
- Ich habe den Namen an der Stelle nun komplett entfernt und hoffe, dass wir das Theater hier damit beenden können. — DCB (Diskussion) 02:07, 16. Mai 2021 (CEST)
- Es ist herabwürdigend. – Diese Einschätzung kann ich beim besten Willen nicht teilen. Der Vorname wird in der Einleitung genannt, ihn direkt eine Zeile weiter unten erneut zu nennen und das mit Respekt zu begründen, finde ich fragwürdig. Welchen Zusammenhang es dann mit der aktuellen Zeit und ihren Umständen gibt, mag sich mir nicht so recht erschließen. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, wir schreiben sie inhaltlich von einem neutralen Standpunkt aus. Ich sehe im Artikel keine Verletzung dieses Grundprinzips. Ich sehe lediglich, dass du ohne inhaltliche Mitarbeit einen puren Geschmacksedit vornimmst, der den Artikel meines Erachtens in keinster Weise verbessert. Es ist eine durchaus übliche Form für eine Enzyklopädie, damit gilt Wikipedia:Korrektoren für dich an dieser Stelle. Deshalb nochmals: Bitte lass es sein. Nur weil es nicht deinem Geschmack entspricht, ist diese Formulierung nicht falsch. — DCB (Diskussion) 01:59, 16. Mai 2021 (CEST)