Diskussion:Julian Nagelsmann

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Julian Nagelsmann“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Löschdiskussion

Die Löschung der Seite „Julian Nagelsmann“ wurde ab dem 27. Oktober 2015 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Warum gibt es hier keinen Verweis auf die abgelaufene Löschdiskussion? Hat sich da was an den Regeln geändert? --KayHo (Diskussion) 12:33, 15. Dez. 2015 (CET)

Macht das nicht ein Bot? -- Baladid (Diskuſſion) 12:38, 15. Dez. 2015 (CET)

Das muss man meines Wissens selbst machen.--SamWinchester000 (Diskussion) 16:31, 16. Dez. 2015 (CET)

Fehler auf der Seite

- Er hat auch eine Tochter, nicht nur einen Sohn - der Nachweis 28 hat nichts mit Nagelsmann zu tun (nicht signierter Beitrag von 2003:F6:3F32:2600:41BC:3E4C:E2AF:876A (Diskussion) 15:48, 29. Apr. 2021 (CEST))

Karriere

Der Trainer ist nach Angaben des BR vom 24.3.2023 gefeuert worden. Der Artikel wäre sinnvoller, wenn man das eintragen dürfte.--~~~~. --GrafKooks (Diskussion) 00:18, 24. Mär. 2023 (CET)

Und der WDR hat eben gemeldet, das sei noch nicht vom Verein oder Nagelsmann bestätigt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:21, 24. Mär. 2023 (CET)

Schön, dass der WDR relevanter ist als BR und ARD zusammen. Denn die beiden Anstalten haben es um Mitternacht gemeldet. Wikipedia zum mitmachen? Lächerlich. --91.21.36.191 07:54, 24. Mär. 2023 (CET)

Es ist doch ganz einfach: Wir warten auf eine offizielle Verlautbarung von Bayern München oder von Nagelsmann selbst. Dann ist die Sache eindeutig. Bis dahin warten wir ohne Artikeländerung ab. Wir sind eine Enzyklopädie, kein Newsportal. Die Zeit nehmen wir uns. --CC (Diskussion) 07:57, 24. Mär. 2023 (CET)

Aha, und im Konflikt zweier bewaffneter Parteien warten wir, bis eine Partei gerne ein Statement abgeben möchte, bis dahin halten wir dicht, weil eine drittklassige Quelle bislang dementiert. Was für selbstherrliche Leute sich hier einfinden. Wenn der Verein und Nagelsmann sich nicht äußern, bleibt der Artikel also bestehen, auch wenn Tuchel am Samstag am Rand stehen sollte? --91.21.36.191 08:10, 24. Mär. 2023 (CET)

Bild hat es übrigens auch auf dem Titel. Aber solange ein Admin hier Fan des WDR ist, wird nix geändert. --91.21.36.191 08:12, 24. Mär. 2023 (CET)

Bild ist hier sowieso nicht angesagt. Und es ist keine Frage, welchen Sender ein Admin besonders gerne hört, sondern ob es eine offizielle Aussage von einer der beiden genannten Seiten gibt. --CC (Diskussion) 08:13, 24. Mär. 2023 (CET)

Sind Beiträge der BILD hier generell nicht zitierfähig? Sind Meldungen der Bild und des ÖRR zitierfähig? Hat die Allianz aus ÖRR und BILD letztlich richtig berichtet oder der WDR? Was spricht dagegen, wenn ein Thema schon durch den ÖRR behandelt wird, zu schreiben, dass der Herr "nach übereinstimmenden Pressemeldungen von Quelle xyz" wohl entlassen worden ist? Muss dazu erst wirklich eine Darstellung des Arbeitgebers vorliegen?--~~~~. --2003:6:21E8:5314:2125:EAD2:A627:8DBB 21:44, 30. Mär. 2023 (CEST)

Nagelsmann soll im Skiurlaub sein und der Fakt ihm nicht bekannt, dem FC Bayern muss es auch nicht eilen, einem Bestätigungswunsch 'ungläubiger'/'zweifelnder' Autoren/Admins zu entsprechen. Die wenigsten erfolgenden 'Updates' in der WP werden von den Betroffenen selbst verbreitet, 'statutenmäßig' ist nicht erforderlich, diese Bequellungshürde hier zu setzen; nach 'WP:Belege' brauchen Quellen nur 'zuverlässig' sein, das ist hier z. B. mit dem 'vom Fach' stammenden' kicker' gegeben. (Als 'generelle' Anmerkung, dass hier die 'WP-Richtlinien' womöglich 'überstrapaziert' werden, 'spezifisch' bin ich vom Thema weniger berührt). --WeiterWeg (Diskussion) 08:22, 24. Mär. 2023 (CET)

Bei der bestehenden Beleglage kann auch der Kicker nur Gerüchte verbreiten. Sorry. --CC (Diskussion) 08:32, 24. Mär. 2023 (CET)

Und was schreibt der Bayerische Rundfunk: „Der FC Bayern hat sich offenbar von seinem Trainer Julian Nagelsmann getrennt. Das berichteten mehrere Medien übereinstimmend“ Link. Hervorhebung von mir. Also keine sichere Aussage. --Nordprinz (Diskussion) 09:34, 24. Mär. 2023 (CET)

Man lese die Bild-Quelle genau: Der Spieler wird von einem Fernsehreporter darauf angesprochen und antwortet: „Das habe ich nicht gewusst. Ich bin ein bisschen überrascht.“ Eine Bestätigung sieht anders aus. --Nordprinz (Diskussion) 09:40, 24. Mär. 2023 (CET)

Bei Bayern entlassen

Info. --Blue ^🔯 10:17, 24. Mär. 2023 (CET)

Angeblich "große Probleme" mit Salihamidzic. --Xanagon (Diskussion) 10:18, 24. Mär. 2023 (CET)

Welche Info. Auf der Vereinshomepage lese ich nichts. --Nordprinz (Diskussion) 10:20, 24. Mär. 2023 (CET)

Schaust du hier. --Xanagon (Diskussion) 10:25, 24. Mär. 2023 (CET)

Schaust du hier [1]. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:34, 24. Mär. 2023 (CET)

dort steht nichts. Zudem jetzt Süddeutsche Zeitung online meldet: „Die Führungsriege des FC Bayern München hat sich … nicht zu Medienberichten über eine sofortige Trennung von Trainer Julian Nagelsmann geäußert.“ --Nordprinz (Diskussion) 10:37, 24. Mär. 2023 (CET)

Wollte ich auch gerade schreiben. Und Xanagon: Auch das ist nur ein Pressebericht einer Presseseite. --CC (Diskussion) 10:38, 24. Mär. 2023 (CET)

Spannend. --Xanagon (Diskussion) 10:40, 24. Mär. 2023 (CET)

@Nordprinz: klar steht da nichts, darauf wollte ich ja hinaus.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:41, 24. Mär. 2023 (CET)

Dann warten wir mal ab (obwohl ja nur noch Tuchels Unterschrift fehlt). --Xanagon (Diskussion) 11:01, 24. Mär. 2023 (CET)

Für die enWP gibt es eine Quelle ohne Konjunktiv: The Guardian, aber natürlich ist auch da keine echte, offizielle, Stellungnahme angegeben, also noch ein wenig die Füße stillhalten. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:49, 24. Mär. 2023 (CET)

Ach ha, Laut Steckbrief bei den Bazis läuft sein Vertrag noch. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:51, 24. Mär. 2023 (CET)

Uuuund los gehts! [2]--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:48, 24. Mär. 2023 (CET)

Pressespiegel zur Entlassung bei Bayern

https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/fc-bayern-muenchen/id_100149762/-noch-nie-dagewesenes-erdbeben-internationale-presse-zum-bayern-beben.html Der Pressespiegel von t-online. Beginnt mit einer Appetenz- Erklärung von Bernabéu Digital aus dem Real Madrid - Umfeld. Als 2t-Quelle geeignet? --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:42, 24. Mär. 2023 (CET)

Ich denke wir können getrost darauf verzichten irgendwelche Pressestimmen zum vermeintlichen Beben im Artikel darzustellen.--Steigi1900 (Diskussion) 20:44, 24. Mär. 2023 (CET)

Zumal Nagelsmann nicht entlassen, sondern nur freigestellt wurde. Er steht weiter auf der Gehaltsliste von Bayern München und bekommt weiterhin sein Gehalt, nur eben ohne dafür zu arbeiten. Gibt schlimmeres ;-)

89.247.53.14 11:45, 17. Aug. 2023 (CEST)

Quelle 31 nicht aufrufbar und irrelevant

1. Wenden nimmt Abschied von getötetem Jona. In: haz.de. Abgerufen am 13. Juli 2021.

--178.156.107.232 12:01, 27. Mär. 2023 (CEST)

Link repariert, im viertletzten Absatz wird Nagelsmann erwähnt, somit belegt die Quelle die Info, wann Nagelsmanns Vater verstarb --Nordprinz (Diskussion) 23:02, 28. Apr. 2023 (CEST)

Trainer in München

Er ist ja heißer Kandidate, soll das im Nebensatz erwähnt werden??--2A02:3037:300:F172:3D3B:1E65:317C:3863 08:15, 2. Apr. 2024 (CEST)

Hier ist kein Newsticker; Kandidat für einen etwaigen Trainerposten ist enzyklopädisch wohl kaum relevant. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 08:20, 2. Apr. 2024 (CEST)