Diskussion:Juliusturm

Die Umrechnung von DM auf € hat einen eklatanten Fehler!!! (nicht signierter Beitrag von 84.130.173.69 (Diskussion) 08:38, 27. Nov. 2019 (CET))

Welchen denn? --Georg Hügler (Diskussion) 17:30, 27. Nov. 2019 (CET)

Was ist ein Julius Turm? --2A02:3032:417:705C:CDBE:F50:BB21:8FE6 19:42, 22. Jun. 2022 (CEST)

Politische Theorienfindung

"Dieses Geld wurde dann zur Finanzierung des Aufbaus der 1955 neu gegründeten Bundeswehr verwendet, anstatt davon die aus der Rentenversicherung entnommenen Millionen zurück zu zahlen."
Diese Aussage ist nicht belegt. Da es keine binäre Wahl für die Verwendung von Mitteln gibt, wird sie sich auch nicht belegen lassen. Ich schlage vor, den ganzen Satz zu löschen. --BosonD 17:08, 26. Sep. 2011 (CEST)

Der Einwand ist berechtigt; habe den Satz herausgenommen. --Detlef ‹ Emmridet › 15:55, 28. Sep. 2011 (CEST)

Herkunft des Namens

Wenn der Turm tatsächlich seit 1400 bereits Juliusturm genannt wurde (ein Beleg fehlt leider), fällt der Besuch des Herzogs von Braunschweig-Wolfenbüttel als alternativ angebotener Grund für die Benennung doch logischerweise weg?

-- 91.50.35.16 17:58, 24. Nov. 2011 (CET)

Zitat "Erstens existiert kein Juliusturm ..."

Ein Zitat, das Schäffer zugeschrieben wird : "Erstens existiert kein Juliusturm. - Zweitens ist er leer. - Und drittens brauch ich das Geld für die Rüstung." --87.141.20.92 01:02, 19. Jul. 2021 (CEST)

Themaverfehlung

Es geht in dem Lemma um ein Bauwerk in Spandau. Die detaillierten Ausführungen zur Finanzierung der Wiederbewaffnung sind daher ersatzlos zu streichen. Es gibt bereits entsprechende Artikel. Dieser Artikel ist in seiner Form ein schlechter Witz. Noxh nicht einmal der Zusamnengang der beiden Begriffe wird in diesem Artikel deutlich. --95.91.240.81 16:09, 8. Jun. 2023 (CEST)

Dem kann ich nur beipflichten. Der Begriff "Juliusturm" war in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts eine gängige Metapher für "Staatsschatz" oder schlicht "Ersparnisse". Der im Artikel ausufernd thematisierte einzelne Verwendungsfall dieser Metapher in der Bonner Wiederbewaffnungsdebatte der 1950er Jahre hat im Artikel nichts verloren. --185.125.2.163 15:22, 13. Jun. 2023 (CEST)

Genauso ist es. Abgesehen davon hat es nie einen Staat namens "BRD" gegeben. --Reibeisen (Diskussion) 21:40, 10. Jan. 2024 (CET)

"Dieser Überfluss an Steuereinnahmen ist nur vor dem Hintergrund zu verstehen, dass es sich wirtschaftlich gesehen global um „Die Goldenen Jahre“ handelte, während der die „Wachstumsrate der Weltwirtschaft explosiv“[9] anstieg, was auch in der Bundesrepublik der Fall war. " Das ist genauso blabla wie der Rest des Artikels! Es impliziert dass die damaligen Politiker genauso blöd wie heute waren und durch Glück Staatsguthaben aufbauen konnten. (nicht signierter Beitrag von 2A01:A980:1011:F70:6D66:7374:AA90:E060 (Diskussion) 18:47, 1. Feb. 2024 (CET))