Diskussion:Kölbl Kruse

Die Löschung der Seite „Kölbl Kruse“ wurde ab dem 31. Juli 2017 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

An die Ersteller-IP

Bitte WP:RK#U beachten und etwaige Relevanz im Artikel darstellen. Bitte dabei die Belegpflicht (WP:BLG#Grundsätze) beachten! Sollte sich zum jetzigen Zeitpunkt schon irgendein Indiz auf enzyklopädische Relevanz im Artikel befinden, dann geht sie zwischen Unmengen an irrelevantem Trivialkram hoffnungslos unter. Orientierung zu einer sinnvollen Artikelerstellung bietet dir WP:Formatvorlage Unternehmen. Falls du dich anmeldest, empfehle ich dir eine Teilnahme am WP:Mentorenprogramm. --H7 (Diskussion) 17:19, 16. Jun. 2017 (CEST)

Moin zusammen,

ich würde gerne folgende Zeilen hinzufügen, diese werden aber immer wieder wegen "Werbung" abgelehnt. Würde gerne mal eine genauere Begründung bekommen, wo da die Werbung sein soll.

"Für seine nachhaltige Bauweise erhielt Kölbl Kruse in den Jahren 2017 und 2018 von der Deutschen Gesellschaft für nachhaltiges Bauen die DGNB-Zertifikate in Platin für den Verwaltungssitz von RAG-Stiftung und RAG und für The Grid sowie das DGNB-Zertifikat in Gold für den Silberkuhlsturm."

Belegquellen spare ich mir jetzt mal.

Unter Auszeichnungen wurde es schon nicht akzeptiert, weil es angeblich keine Auszeichnung ist. Auch das ist ja schon völliger Nonsens...

Danke für eure Hilfe!

Zertifizierungen gibt es lang und breit für alles Mögliche. Die werden i.d.R als irrelevante Marketingvehikel aus Artikeln entfernt. Allemal wenn es andere bedeutendere Auszeichnungen gibt. Bitte hierzu auch Portal:Unternehmen/Richtlinien beachten. Und bitte auch Diskussionsbeiträge signieren. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 11:25, 5. Feb. 2019 (CET)

Ich würde es begrüßen, wenn hier auch mal eine Diskussion stattfinden könnte und nicht von Vorn herein alles gelöscht und als Spam oder Werbung deklariert wird. Ich finde, dass dieses Zertifikat bei genauerer Betrachtung eine Auszeichnung darstellt, die durchaus erwähnenswert ist. Im Wikipedia-Artikel der DGNB ist sogar nachzulesen, dass dieses Zertifikat nicht leicht zu bekommen ist und es sich dabei um eine Auszeichnung handelt. Ich zitiere: „Mit dem Zertifikat werden Bauten ausgezeichnet, die umweltfreundlich, ressourcenschonend, funktional und behaglich sind und sich in ihr sozio-kulturelles Umfeld integrieren.“ Oder anders ausgedrückt: Dieses Zertifikat muss man sich hart erarbeiten und es ist nicht in irgendeiner Art und Weise käuflich zu erwerben.

P.S. Wenn man es ganz genau nehmen will, ist die bloße Erwähnung jeglicher Unternehmen, Restaurants und Künstler usw. auf Wikipedia in gewisser Weise als Marketing zu betrachten. Denn wie sagt man so schön: „Es gibt keine schlechte Publicity“, Hauptsache ist, man wird erwähnt. Da ist es dann auch all jenen gegenüber unfair, die keinen Eintrag bekommen, weil sie zu „unbedeutend“ sind. Kleines Beispiel, welches ich zufällig beim Ansehen der Artikel von Graf Umarov gefunden habe: Das Restaurant „Bullerei“ in Hamburg mit Inhaber Tim Mälzer war einen Eintrag wert. Das Restaurant gegenüber „Frank und Frei“ hat keinen Eintrag. Wieso nicht? Onlinemarketingvorteil für das Restaurant von Herrn Mälzer.

T0tti84

Es wird nicht alles gelöscht, darum ist der Artikel zu deinem Arbeitgeber ja noch da und das war Arbeit genug den vor der Löschung zu bewahren. Was hier gelöscht wird sind enzyklopädisch irrelevant Zertifizierungen und Werbung. Sonnst nix. Und du, mein Freund, solltest dringend mal deinen IK offen legen und dein Konto verifizieren lassen. Graf Umarov (Diskussion) 14:32, 13. Feb. 2019 (CET)

Also 1. Wir sind keine Freunde 2. Wenn du willst, dass ich etwas tue, solltest du vielleicht keine Abkürzungen verwenden, die Neulinge nicht verstehen 3. Vier Sätze und drei Fehler - Respekt!

Totti84