Weblinks sind zum Verweis auf Seiten mit zusätzlichen Infos da. Die gelöschten Weblinks sind aber in erster Linie kommerzieller Natur. Wenn dort eine direkt erreichbare Infoseite existiert ist da nichts gegen einzuwenden, so ist es lediglich Werbung. --Mijobe 15:16, 23. Sep 2004 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
heißt auf deutsch? ...
Das hat nunächst einmal so nichts im Artikel zu suchen. Ein Abschnitt Kürbis in der Küche natürlich schon, aber ein Einzelgericht nicht. Zu deiner Frage: Gemeint ist weiße oder eher blonde Mehlschwitze. Rainer Z ...23:34, 5. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Das mit dem österreichischen Öl ist doppelt. Kann ja mal einer von den Hauptschreibern hier seinem Empfinden nach eindampfen.
... Ähm - Ist der Artikel zufällig von einem Österreicher, der besonders stolz auf seine schalenlosen Ölkürbisse ist, geschrieben worden?
-- Malte
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Laut dem Artikel ist es "heute auch in Europa weitverbreitet ..., an Halloween Kürbisse auszuhöhlen..."
Der Satz ist m.E. unzutreffend und steht im Widerspruch zum Wikipedia-Artikel zu Halloween ("...bleibt der Halloween-Schmuck in Europa eher in Geschäften oder privaten Räumen...").
Kann man das aufklären oder bereinigen? Zumindest eine Quellenangabe wäre gut. --Colognese20:59, 20. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
weil ich es gerade gefunden habe; in Iowa sind Kürbisse jetzt grundsätzlich keine Lebensmittel mehr sondern Dekoartikel und daher gibts auf diese eine 6%ige Steuer ;o) - Ausnahmen gibt es wohl wenn man erklärt ihn wirklich Verspeisen zu wollen; zum nachlesen und lachen: hier ...SicherlichPost20:55, 31. Okt. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Den hatte ich wieder reingebaut, weil ich ohne diesen Link ewig danach gesucht hatte. Nun wurde das gleich wieder rausgekickt. Ich finde es durchaus ok, diese - für manche offensichtliche unterhaltende - Freizeitbeschäftigung bei den genutzten Objekten zu verlinken. Was ist daran so verwerflich? Der Kommentar beim Löschen war "Relevanz?" - mir is ja klar, dass es nicht lebenswichtig ist, ob die Dinger geworfen werden, aber vieles auf dieser Welt ist nicht lebensnotwendig und wird dennoch bei Wiki erwähnt. Wie z.B. auch der Kürbisweitwurf - aber warum muss man jemand, der danach sucht, das Leben unnötig schwer machen? (sorry ,hatte die Sig vergessen - war 23. September 2008
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Existieren eigentlich Allergien oder Unverträglichkeiten gegenüber Kürbissen? Ich habe davon gehört, aber keine wissenschaftlichen Berichte darüber gefunden. --93.194.243.9923:52, 26. Okt. 2008 (CET)Beantworten
Molekuelorbital:Das was du schilderst ist lediglich ein stereotypische Vorurteil, und dialektisch nicht besser einzustufen, als das das du kritisierst. Gerade in Bezug auf Aloe Vera.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bei der Nutzung werden die Gourds erwähnt. Die "Long Gourds", hängend gezogen, sind auch ein Züchtungsobjekt wie die Atlantik Giants. Der aktuelle LG Weltrekord steht bei 134.25 inch, ca. 3,41 m (John Butler und Art Johnston, Kanada. http://bigpumpkins.com/WeighoffResultsGPC.aspx?c=L&y=2009
Vielleicht wäre die Rekordzüchtung ein eigener Unterpunkt, dort könnten dann die einzelnen Daten zusammengefaßt werden, evtl. ein Bild von der Meisterschaft dazu.
--Tomentosa12:23, 5. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe das Wort "weiters" in einer vorherigen Version durch "des Weiteren" ersetzt. "Weiters" ist österreichisch und im normalen Hochdeutsch nicht allgemein gebräuchlich, daher auch meine Änderung. Die Änderung ist inzwischen kommentarlos wieder rückgängig gemacht worden, daher wollte ich es hier gerne zur Diskussion stellen. --Stress Fortress (Diskussion) 11:07, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bei uns sind Kürbisse ja (abgesehen von Kleingärtnern) zur Zeit ja nicht soooo üblich und ich schätze, daß ein Großteil der User wegen Geschichten wie Halloween und besonders große Züchtungen, etc. hierher in den Artikel kommt. Aktuell gibt es zwar ganz neutral formuliert Links zum Artikel Riesenkürbis, aber das finde ich deutlich zu mager? Da sollte meines Erachtens eine Info rein, daß das Züchten besonders großer Exemplare zu einer Art Sport geworden ist, welche Sorten besonders große Exemplare hervorbringen, und daß (falls das überhaupt stimmt?) für besonders große Züchtungen ausschließlich Riesenkürbisse verwendet werden. --Zopp (Diskussion) 12:24, 28. Okt. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
"Ein ebenfalls verbreiteter Brauch ist die Züchtung möglichst großer Kürbisse. Der Rekord liegt bei einem Gewicht von einer Tonne (Stand: Oktober 2012).[6]"
Hier ist noch wichtig zu erwähnen, dass es sich um eine US Tonne handelt (907.18474 kg) (nicht signierter Beitrag von82.220.1.199 (Diskussion) 08:56, 22. Aug. 2013 (CEST))Beantworten
Ein Blick in den verlinkten Artikel Zucchini hilft: „Die Zucchini [tsuˈkiːni] (Cucurbita pepo subsp. pepo convar. giromontiina), in der Deutschschweiz Zucchetti, sind eine Unterart des Gartenkürbisses und gehören zur Pflanzenfamilie der Kürbisgewächse (Cucurbitaceae).“ --Björn18:45, 19. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Weil es um die Familie der Kürbisgewächse geht. Zu der gehören nicht nur die Kürbisse, sondern auch die Zucchini. Wenn ein Kürbis dastünde, könnte man meinen, es geht nur um die Kürbisse. --Curryfranke (Diskussion) 18:47, 19. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Dann erst recht ein Bild, das verschiedene Kürbisse zeigt. Sonst könnte man auf den ersten Blick meinen Kürbisse = Zucchini. Wie wäre es denn mit dem hier? Alternatives Artikelbild Da wäre das Spektrum doch schon viel breiter und man würde auf den ersten Blick sehen, dass Kürbisse vielfältig sind. Beat Ruest (Diskussion) 16:32, 22. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, die Tabelle unter Weltproduktion ist falsch. Sowohl Menge in t ist nicht korrekt (die Quelle gibt z.B. keinerlei Daten für Indien an), als auch die Länder. In den Top 10 ist zwei mal die Türkei. Ich würde anregen, dass dem Benutzer @BMK: aufgrund von Falschinformationen und Missbrauch von Sichterrechten die Privilegien entzogen werden.
Dann korrigier sie halt, wenn Du das weißt. Aber bitte gut belegt. Wahrscheinlich haben die Belege gefehlt, und es ist darum revertiert worden. Wir müssen ja aufpassen, dass kein Quatsch drinsteht. Also los! Selbst ist der Mann! Vom Rumgranteln wird's nicht besser. --Curryfranke (Diskussion) 15:32, 25. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Das ist ja wohl das Mindeste, dass mir sie Rechte entzogen werden!! Ich würde vorschlagen, du übernimmst ab sofort die Wartung und Aktualisierung aller Seiten mit den Tabellen von Nutzpflanzen, wie ich das schon seit Jahren tue. Natürlich unterlaufen mir auch mal Fehler, aber ein einfacher Hinweis hätte es auch getan. So eine grobe Drohung habe ich noch nie erlebt. --BMK (Diskussion) 15:45, 25. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Im übrigen gibt die Quelle (FAOstat) für die Jahre 2018 und 2019 tatsächlich keine Zahlen für die Produktion von Kürbissen (Pumpkins, squash and gourds) in Indien an, was ich auch merkwürdig finde. Das hättest du aber auch selber herausfinden können. --BMK (Diskussion) 16:01, 25. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Es ist mir nicht klar, wie eine Pflanze, deren Wildform giftig ist, eine harte Schale hat und eine derart fleischige Frucht daß die Samen wahrscheinlich darin verfaulen, sich in freier Natur aussamt. Wäre schön, hier auch ein paar erklärende Zeilen dazu zu lesen. 178.115.45.15323:29, 25. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
