Diskussion:Kabarett im Hofgarten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von H2m23 in Abschnitt "nach Absprache"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Name des Lemmas korrekt?[Quelltext bearbeiten]

Schaut man einmal in das Impressum (siehe: http://www.hofgarten-kabarett.de/ ) hinein, dann steht dort:

Kabarett im Hofgarten

Humorbrigade Hofgarten GmbH
Hofgartenstraße 1a
63739 Aschaffenburg

Von "Hofgarten-Kabarett Aschaffenburg" ist dort nichts zu lesen... --Harm N. 06:56, 31. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Im Haupttext schon, auch die Domain heißt ja so. Aber der korrekte Name ist wohl Kabarett im Hofgarten. Ich würde vorschlagen, zwei bis drei Tage abzuwarten, wenn bis dahin niemand widerspricht, verschiebe ich den Artikel. -- Perrak (Disk) 09:37, 31. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo Perrak. Mit "dort" meinte ich ausschließlich das Impressum auf genannter Domain. Gruß --Harm N. 16:14, 31. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Klar, hatte ich schon so verstanden. Deshalb gehe ich ja auch davon aus, dass der dort stehende Name der korrekte ist. -- Perrak (Disk) 22:19, 31. Jul. 2010 (CEST)Beantworten


"nach Absprache"[Quelltext bearbeiten]

Die erneute Änderung wurde bitte wo besprochen? Wir wissen doch: eine Dikusson gehört auf die Disk.Seit des Lemmas. Und nicht "irgendwohin", wo sie niemand mehr findet. Ich bitte um Aufklärung. Danke. Si!SWamP 20:23, 20. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Schau bei Xocolatl nach und sprich ihn an. Und "halbe Portion" habe ich überlesen. Was soll das wieder werden? Stress? Nein, Danke! --Harm N. 20:44, 20. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
PS.: Über Redundanz zu reden bedeutet "Eulen nach Athen tragen" zu wollen.... Dafür ist Wikipedia nicht da! --Harm N. 20:45, 20. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Fang bitte nicht hier etwas an, was hier nicht hingehört. Hier: in dieses Lemma namens Kabarett im Hofgarten. --Harm N. 20:50, 20. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
"Halbe Portion" nannte ich die Entfernung des doppelten Wortes auf das eine notwendige. Wer sucht denn Stress? Aber recht herzlichen Dank für deine überaus freundliche Mitteilung und Mühe, die du dir in der Sachdiskussion gibst. Si!SWamP 20:49, 20. Aug. 2010 (CEST) Zu deinem PS (nach BK): Ich bin sicher, wenigstens du weißt, was du damit sagen willstBeantworten
Mach Dich sachkundig. Den Ansprechspartner habe ich Dir genannt. Ebenso steht Dir auch die historie dieses lemma zur Verfügung. Und unterlasse bitte andere, fremde Verlinkungen. --Harm N. 20:51, 20. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Derzeit gibt es hier in der Sache nichts zu diskutieren. Die Sachlage ist unstrittig und klar, --Harm N. 20:53, 20. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
(nach 4 BK) ???????? Und noch ein wunderbares Wochenende. Si!SWamP 20:56, 20. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Dir ebenfalls ein schönes Wochenende, Si!_SWamP. --Harm N. 20:59, 20. Aug. 2010 (CEST)Beantworten