Diskussion:Kabinett Jazenjuk II

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kabinett Jazenjuk II“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.president.gov.ua/documents/18521.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.president.gov.ua/documents/18521.html
  • Artikel mit gleicher URL: 3464050 6822796 8441788 (aktuell)
• http://www.president.gov.ua/content/apu_head.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.president.gov.ua/content/apu_head.html
  • Artikel mit gleicher URL: 8173947 8583110 (aktuell)
• http://www.president.gov.ua/documents/18928.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.president.gov.ua/documents/18928.html
  • Artikel mit gleicher URL: 6822796 8603136 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 15:19, 21. Feb. 2016 (CET)

Regierungskrise 2016

@Benutzer:Berihert, warum revertierst Du andauernd? Warum ziehst Du n-tv und FAZ der Primärquelle vor und entfernst sogar diese aus dem Artikel? -- 2.240.254.11 14:39, 28. Feb. 2016 (CET)

Habe dir bereits mitgeteilt, dass die Sekundärquelle zu bevorzugen ist und dass die ukrainischen Politiker im " im Interesse einer Selbstbehauptung einer unabhängigen und freien Ukraine" handeln sollten ist ja wohl selbstverständlich und daher als diplomatische Floskel nicht erwähnenswert. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 14:41, 28. Feb. 2016 (CET)

 Info: Wikipedia:Belege Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 14:52, 28. Feb. 2016 (CET)

diplomatische Floskel ? in dieser brisanten Situation empfinde ich doch als sehr salopp formuliert. - Wie kommst Du darauf, dass in diesem uns vorliegendem Fall n-tv bzw FAZ-online-Artikel mit Auszügen einer Pressemitteilung des AA vorzuziehen ist? Warum den Tenor des AAs nur gefiltert durch n-tv und FAZ zulassen. Bist Du nicht auch der Meinung, dass dies fatale Folgen bei der Berschreibung der Welt haben kann?. Auch wundere ich mich bei der selektiven Gestaltung des Lemmas, warum Du die angedrohten Sanktionen aus dem FAZ-Artikel nicht mit Kabinett_Jazenjuk_II-Lesern teilen möchtest? Gruß --2.240.254.11 15:01, 28. Feb. 2016 (CET)

Wie ich darauf komme erfährst du unter dem von mir angegebenen Link. Mal lesen. Der Satz: "Steinmeier warnte auch, dass die Gelder des Internationalen Währungsfonds (IWF) für Kiew nur aufrecht erhalten würden, wenn es Stabilität in der Ukraine gebe." kann gerne in den Artikel aufgenommen werden, ich war mitten in der Bearbeitung, wie man nachvollziehen kann, als du mit deinem Edit-war um diese Floskel den Artikel zur Sperre gebracht hast. Super gemacht übrigens. Berihert ♦ ^(Disk.) 15:10, 28. Feb. 2016 (CET)

Ich Bitte darum, dass Du nicht so abwertend gegenüber kontruktiv mitarbeitenden IPs auftritts. - Dies dient nicht gerade dem Anliegen von WP. Und bitte gewöhne Dich langsam an den Gedanken, dass DU das Feld nicht alleine beackern kannst und auch nicht sollst. Im übrigen kam die Sperre aus Deinem Umfeld. Sei doch ehrlich, der Konflik kam zu stande, da wir zeitgleich eine Änderung abgesendet haben. Unkollegiales Verhalten - frei nach dem Motto: Platz da, jetzt editiert Benutzer:Berihert. Nein, dies entspricht nicht meiner Vorstellung von Zusammenarbeit und wird nun einfach mal mit einem und Tschüß! abgestraft. --2.240.172.190 16:02, 28. Feb. 2016 (CET)

Was siehst du nun als abwertend? Dein total sinnlos vom Zaun gebrochener Edit-War? Da hast du allerdings recht. Wenn du mal was konstruktives beizutragen hast, melde dich. Schönen Sonntag und Ende. Berihert ♦ ^(Disk.) 16:30, 28. Feb. 2016 (CET)