Diskussion:Kaja Kallas

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de

wikimedia.org hingewiesen werden.

Politische Positionen?[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hat Frau Kallas eigentlich politische Positionen? Man lies gar nichts im Artikel. ich werde mal schauen, was es so gibt. --(nob) (Diskussion) 15:12, 27. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Genau das habe ich mich auch gerade gefragt. Der Absatz "Politische Position" ist eigentlich "Stellung zum Ukraine-Konflikt". --Tetra09 (Diskussion) 07:28, 6. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Parteikürzel in der Einleitung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo @7lima, sorry dass ich den Satzbau versehentlich kaputt gemacht hatte. Ich wollte Vorsitzende nicht löschen. Danke für den korrigierenden Revert. Dennoch erscheint es mir sinnvoll die Kurzbezeichnung ihrer Partei „RE“ (inkl. wikilink) statt den ausgeschriebenen Namen in zwei Sprachen dastehenzulassen, um möglichst viel übersichtlichen Inhalt auf wenig Text zu haben. Das ist bei deutschen Politikern so üblich, auch wenn dieses letzt Argument wegen BNS nicht zählt ... ich finde es einfach sinnvoll und schöner nur die Kurzbezeichnung aufzuführen. Ist das ok? --Fan-von-mir (Diskussion) 11:14, 24. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Abschluss[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Laut englischer Wikipedia eine Bachelor in "Law" und ein Master in Öffentlicher Verwaltung. "Aufnahme in die Rechtsanwaltskammer" klingt daher unwahrscheinlich. (Ohne es zu schmälern, klingt ein derartiger Abschluss hochwertiger, als er ist. In Deutschland einfachste Abschlussmöglichkeit für Kinder aus entsprechenden Haushalten bzw. bereits jugendpolitisch engagierter Menschen - die später Fraktionsvorsitzender oder Staatssekretär werden können/wollen.)--Wikiseidank (Diskussion) 09:20, 7. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Foto[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nochmal zum Mitschreiben: Das Foto ist ein zeitgeschichtliches Dokument, das zeigt, wie sich zwei - zum Zeitpunkt der Aufnahme - amtierende Ministerpräsidentinnen treffen. Es ist völlig klar, dass sich politische Verantwortungen verändern können, dass Regierungschefinnen abgewählt werden können, usw. Genau deshalb ist auch ein Datum in der Bildunterschrift notiert und der Name verlinkt. Niemand wird auf die Idee kommen, dass Sanna Marin bis in alle Ewigkeit amtieren würde, nur weil die Bildunterschrift absolut korrekt die politische Konstellation (den historischen Kontext) von 2021 darlegt. R eddiotos bitte ich, die letzte Änderung selbst wieder rückgängig zu machen.

Und nur zum historischen Vergleich: Der Artikel zu Winston Churchill zeigt ebenfalls ein historisches Foto: "Churchill (re.) und der deutsche Kaiser Wilhelm II. bei Herbstmanövern nahe Breslau (1906)". Auch Wilhelm II. ist heute nicht mehr Kaiser, wird in der Bildunterschrift aber als solcher benannt, weil er 1906 dieses Amt innehatte. Niemand ist verwirrt, jeder kann den historischen Kontext erkennen. --muns (Diskussion) 14:48, 21. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

@Muns Den Ton am Anfang deines Textes kannst du dir sparen. Ich halte es nach wie vor für sinnvoll, wenn man dieses kleine Wörtchen ergänzt, um alle Missverständnis im Keim zu ersticken, denn es werden ja zwei genannt, wovon aber nur eine nicht mehr im Amt ist. Der Vergleich hinkt dahingehend, dass ein viel größerer zeitlicher Abstand besteht. Sanna Marin haben viele noch als amtierend im Hinterkopf, was sie aber seit ein paar Tagen nicht mehr ist. Ich stelle die Entscheidung natürlich zur Diskussion frei. Sollen andere ein Urteil fällen. --R eddiotos (Diskussion) 15:41, 21. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Sorry, R eddiotos, ich war in der Tat unhöflich. Tut mir leid! Aber ein bisschen geärgert habe ich mich schon: den Revert eines Reverts hättest du doch vorher mal hier ansprechen und diskutieren können? Die jetzige Darstellung ist aus meiner Sicht leider einfach falsch. Von mir aus können wir "damalig" dazuschreiben, aber "ehamalig" trifft es eben nicht. Wäre das ein gangbarer Kompromiss? --muns (Diskussion) 15:50, 21. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Das sind jetzt nur wirklich Synonyme. --R eddiotos (Diskussion) 21:48, 21. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Nein. Es bezieht sich darauf, was auf zum Zeitpunkt der Aufnahme zu sehen ist: Zwei damals (2021) amtierende Ministerpräsidentinen, aber nicht eine amtierende und eine ehemalige Ministerpräsidentin. Wenn das Foto heute (2023) mit den gleichen Personen entstehen würde, dann sähen wir eine amtierende und eine ehemalige Ministerpräsidentin. Das ist der wichtige Unterschied. --muns (Diskussion) 23:26, 26. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Welchen Zweck hat das Foto? Ich würde das ganz rauslöschen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:31, 27. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Es ist nicht ungewöhnlich, Artikel von Politikern neben einem Portrait auch mit einem Foto "bei der Arbeit" zu zeigen. Wir könnten sicher auch ein anderes nehmen, z.B. dieses hier. In der Kategorie zu Frau Kallas gibt es haufenweise Bilder, v.a. aus den letzten Jahren, die ebenso genutzt werden könnten. --muns (Diskussion) 17:30, 29. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Außerdem sollten sich Estland und Finnland kulturell eigentlich recht nahestehen. --2A0A:A541:1D1F:0:5D84:B3D7:5A4C:FAFA 00:40, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten