Diskussion:Kardinalprotodiakon

Was bedeutetet "ranghöchster Kardinaldiakon"? Wonach bemißt sich der Rang eines Kardinaldiakons? Gibt es eine feststehende Rangfolge? --Anathema 12:00, 5. Mär 2004 (CET)

Der Kardinalprotodiakon ist der dienstälteste Kardinaldiakon. Gugganij 21:59, 5. Mär 2004 (CET)

OK, danke. Dann schreibe ich das auch so in den Artikel. --Anathema 23:04, 5. Mär 2004 (CET)

Übersetzung

Die Übersetzung kommt mir nicht so richtig vor. Der Teil Eminentissimum ac Reverendissimum Dominum,..., sollte er als ??? und hochwürdigste Herr,... übersetzt werden. Nur wie würdet ihr Eminentissimum übersetzten? 85.124.40.7 22:39, 19. Apr 2005 (CEST)

Seine Eminenz. --84.154.105.79 10:52, 20. Sep. 2010 (CEST)

Problem

Mal 'ne blöde Frage, was passiert, wenn der Kardinalprotodiakon selbst zum Papst gewählt wird? --DaB. 01:07, 29. Mai 2006 (CEST)

Da der Kardinalprotodiakon per definitionem der "dienstälteste" Kardinaldiakon ist, nimmt im Fall, dass er selbst zum Papst gewählt wurde, der nach dem Kreierungsdatum zweitälteste seine Position ein. lg Gugganij 23:27, 29. Mai 2006 (CEST)

Clever :). --DaB. 15:10, 31. Mai 2006 (CEST)

Offenbar endet das Amt mit dem 80. Geburtstag - was ja eine gewisse Logik hat, da er sonst selbst nicht am Konklave teilnehmen dürfte, aber das Ergebnis verkünden soll. Das sollte man vielleicht im Text erwähnen, denn dienstältester Kardinal bleibt er ja eigentlich auch danach. Firmian 15:54, 26. Nov. 2007 (CET)

Erstens ist er nicht zwangsläufig der dienstälteste Kardinal sondern der dienstälteste Kardinaldiakon und zweitens wird er als Kardinalprotodiakon (im Gegensatz zum Kardinalprotopriester) im Amt bestätigt, wenn der Vorgänger verstirbt, das 80. Lebensjahr vollendet oder aufgrund des Optionsrechtes nach 10 Jahren zum Kardinalpriester ernannt wird. Soweit jedenfalls die derzeit gängige Praxis, wie man sie aus den Actae Apostolicae Sedis herauslesen kann.--Th1979 23:31, 26. Nov. 2007 (CET)

Kardinal

Der (fest?)gelegte Text der frohen Botschaft lautet ja Sanctae Romanae Ecclesiae Cardinalem; was ist aber, wenn der er- und gewählte kein Kardinal ist? (Wird ja höchst selten vorkommen, aber die Möglichkeit, das er auch kein Bischof ist, ist ja durchaus rechtlich geregelt und auch in den entsprechenden Artikeln zum Kardinaldekan vermerkt.) --Chriz1978 (Diskussion) 11:38, 19. Feb. 2013 (CET)

Eine erforderliche Bischofsweihe wird im Falle einer Papstwahl noch im Konklave vorgenommen, bevor der neue Papst verkündet wird. Allerdings ist es faktisch nahezu ausgeschlossen, dass kein Kardinal oder gar kein Bischof gewählt wird. Doch gesetzt dieser Fall würde eintreten, ist die Verkündungsformel eben entsprechend anzupassen. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 13:49, 19. Feb. 2013 (CET)

Wenn ich mir eine Bemerkung erlauben darf: Das Konklave müsste im Falle der Wahl eines Nicht-Teilnehmers in seiner finalen Phase völlig anders ablaufen. Den Nicht-Teilnehmer als gewählten Papst müsste man erst herbei bitten und in das Konklave hereinholen. Bis das soweit ist, dürfte, je nach Anreise, eine längere Zeit ohne Rauchzeichen verstreichen. Genauer gesagt, wäre das der Zeitraum zwischen weißem Rauch und Benediktionsloggia. Aufgrund all dieser Umstände, dürfte die Geheimhaltung der Geschehnisse im Konklave nur schwer möglich sein.

Das glaube ich nicht. Ich vermute, dass man sich im Falle eines nicht wahlberechtigten bzw. nicht umgehend anwesenden Kardinalprotodiakons ähnlich wie beim Kardinaldekan für diesen Fall behilft in dem Sinne, dass man dann den ranghöchsten wahlberechtigten Kardinaldiakon mit dieser Aufgabe betraut. Ähnliches gilt für den Fall, dass der Kardinalprotodiakon selbst zum Papst gewählt würde.--Th1979 (Diskussion) 07:51, 21. Mär. 2013 (CET)

Worauf beziehst du dich? Das ist doch garnicht das Thema dieses Abschnittes. --Chriz1978 (Diskussion) 08:02, 21. Mär. 2013 (CET)