Diskussion:Karlheinz Deschner

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von W.Hajek in Abschnitt Rezeption der Romane
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Karlheinz Deschner“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Kategorie Vertreter des Atheismus?[Quelltext bearbeiten]

Diese Kategorie ist in Anbetracht der Tatsache, dass Herr Deschner Agnostiker war unpassend und sollte deshalb entfernt werden.--95.113.237.165 20:08, 4. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Neuausgabe der Romane in einem Band[Quelltext bearbeiten]

Die Neuausgabe der Romane in einem Band:
Die frühen autobiographischen Romane - Die Nacht steht um mein Haus / Florenz ohne Sonne, Alibri, Aschaffenburg 2016, ISBN 978-3-86569-233-7
ist soweit ich dan erkennen kann noch nicht veröffentlicht, oder irre ich mich da? MfG Seader (Diskussion) 18:30, 29. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Stellung zum Islam?[Quelltext bearbeiten]

Es wäre vielleicht auch interessant, mehr darüber zu erfahren, wie er zum Islam stand. Ist darüber was bekannt? (nicht signierter Beitrag von 2003:45:5C52:AEED:91AC:B088:9050:55BC (Diskussion) 13:58, 10. Jul. 2017 (CEST))Beantworten

Umgangssprachlich?[Quelltext bearbeiten]

Deschners Bücher sind NICHT "umgangssprachlicher" als andere Sachbücher. Ansonsten bitte belegen. Ich habe das angepasst.--2003:EE:3F18:B06D:94A9:DF6C:D0BE:33A0 09:59, 6. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Rezeption der Romane[Quelltext bearbeiten]

Der Abschnitt "Rezeption" deckt sich nicht mit dem Inhalt der genannten Quelle Spiegel-Artikel: In dem Abschnitt steht wörtlich: "Bereits Karlheinz Deschners Roman Die Nacht steht um mein Haus (1956) erregte Aufsehen, (...)" Im Spiegel-Artikel steht dagegen: "Diese Erzählung, "Die Nacht steht um mein Haus", ist eine kaum lesbare Zusammenstellung endloser, mit Schimpfworten durchsetzter Monologe eines gescheiterten, desillusionierten Menschenwracks. (...) Während aber seine Erzählung beim Publikum keinen nennenswerten Erfolg hatte, war seine Polemik schon wenige Wochen nach ihrem Erscheinen vergriffen." Ich erlaube mir, den Abschnitt Rezeption zu ändern. --W.Hajek (Diskussion) 10:43, 16. Jan. 2021 (CET)Beantworten