Diskussion:Kennzeichenliberalisierung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kennzeichenliberalisierung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2012 2013 ab 2014

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Altkennzeichen in der Region Hannover

"Nostalgie und Lokalpatriotismus bekommen eine neue Chance: Auf Antrag der CDU diskutiert der Verkehrsausschuss der Region am Donnerstag, 15. Oktober, ob die alten Autokennzeichen NRÜ für Neustadt, SPR für Springe und BU für Burgdorf wieder zugelassen werden sollen." ( https://www.haz.de/lokales/umland/neustadt/kennzeichen-nrue-steht-zur-debatte-S7W7RSHJ3NPALSEAMBGHQ2KO3Y.html ) Es wird interessant sein, inwieweit sich die nach der FZV-Neubekanntmachung veränderte Rechtslage auf die Diskussion und Entscheidungsfindung auswirken wird. --2003:EE:7F43:237D:A02D:AC15:7BD7:56CE 11:50, 18. Sep. 2023 (CEST)

Stelle jetzt erst fest: der Beitrag ist von 2015. Sorry, --2003:EE:7F43:237D:A02D:AC15:7BD7:56CE 11:51, 18. Sep. 2023 (CEST)

DS (Donaueschingen) im Schwarzwald-Baar-Kreis

Der Kreistag des Schwarzwald-Baar-Kreises behandelt am kommenden Montag, 18.12.2023 über den Antrag einiger Kreisräte, das bisher noch auslaufende Kürzel DS für den ehemaligen Landkreis Donaueschingen im hiesigen Landkreis wiedereinzuführen. Seit 2012 wäre das damit der dritte Anlauf. 2018 wurde es noch abgelehnt. Man darf gespannt bleiben, ob die letzten verweigernden Kreisräte angesichts des kürzlichen Ausgabebeginns bei den Nachbarn im Breisgau und Hochschwarzwald (MÜL und NEU) umgedacht haben. Es wäre auf jeden Fall äußerst wünschenswert. Wir werden sehen. Quelle: [1] --Fxbar01 (Diskussion) 19:31, 13. Dez. 2023 (CET)

Haben die Lokalpolitiker denn die oben unter "Voraussichtliche Änderung der Zulassungsverordnung" behandelte neue Rechtslage mitbekommen?Ememaef (Diskussion) 21:47, 15. Dez. 2023 (CET)

Deswegen bin ich gespannt, wie die Ministerien damit umgehen werden. Sollten sie den Antrag ablehnen, ist das Geschrei groß... --Fxbar01 (Diskussion) 09:16, 16. Dez. 2023 (CET)

Der Kreistag hat den Weg für DS freigemacht. Jetzt liegt es an den Ministerien, ob sie das durchwinken werden. Kurzmeldung des Südkuriers. --Fxbar01 (Diskussion) 17:45, 18. Dez. 2023 (CET)

Die Zulassung des DS-Kennzeichens ist nahezu sicher. Dann können auch die Villinger das DS-Kennzeichen nutzen. Wäre die Einführung des VL-Kennzeichens nicht auch möglich gewesen? MfG Grischan (Diskussion) 19:28, 18. Dez. 2023 (CET)

Theoretisch ja, aber nicht gewollt.

Die Kreisverwaltung sieht eine Einführung von VL als rechtlich nicht möglich an, mit der Begründung, dass Villingen mittlerweile nicht mehr eigenständig sei, sondern mit Schwenningen zu einer neuen Stadt fusioniert sei. Das ist vollkommener Blödsinn, denn in anderen Bundesländern sind Altkennzeichen eingeführt worden, die für heutige Stadtteile stehen, bspw. ZIG für Ziegenhain (heute Schwalmstadt) oder WAN für Wanne-Eickel (heute Herne).

Ich finde jedoch, dass es einer Wiedereinführung von VL nicht bedarf, denn die Villinger sind ja sehr wohl im heutigen Kürzel VS immer noch vertreten, sie sind also nicht in irgendeiner Art und Weise benachteiligt. Das ist hier eben eine besondere Situation und nicht 1:1 mit o.g. Fällen vergleichbar. Das vergessen viele. --Fxbar01 (Diskussion) 19:32, 18. Dez. 2023 (CET)

Der Kreis Tuttlingen wird das Kennzeichen DS nicht einführen, siehe hier: [2] MfG Grischan (Diskussion) 19:42, 4. Feb. 2024 (CET)

Die jüngsten Änderungen im Artikel bezüglich des Kennzeichens DS dürften wohl noch voreilig sein. Das Kennzeichen ist ja noch nicht bewilligt, und angesichts der letzten Änderung der FZV, die die Einführung zusätzlicher Kennzeichen in Verwaltungsbezirken an Bedingungen knüpft und für die "Altkennzeichen" keine Sonderregelung vorsieht, sollte man die Sache auch nicht als "gemähte Wiese" ansehen und stattdessen lieber noch abwarten, wie "Berlin" diesen Präzedenzfall handhaben wird. --46.90.193.239 17:45, 28. Feb. 2024 (CET)

Neuer Vorstoß für BR (Bruchsal) im Kreis Karlsruhe

Offenbar ist im Kreis Karlsruhe ein neuer Vorstoß für die Wiedereinführung des Bruchsaler Kennzeichens BR geplant, und diesmal scheinen realistische Erfolgschancen zu bestehen: BR-UM statt KA-KE | Das alte Bruchsaler-Kennzeichen BR (landfunker.de) --2003:EE:7F47:545:1C43:5E3E:1F15:9D8F 02:58, 26. Apr. 2024 (CEST)