Diskussion:Kernkraftwerk Atucha

Könnte man nicht auch dieses Commons-Bild als Bauzeichnung von Atucha-2 in den Artikel aufnehmen? -- Felix K. ✉ 09:55, 3. Feb. 2008 (CET)

Kann man, jetzt drinnen. Gruß -- Rainer Lippert 10:02, 3. Feb. 2008 (CET)

Danke! Gruß -- Felix K. ✉ 10:05, 3. Feb. 2008 (CET)

So. Atucha II wird endlich weitergebaut. ;-) --Transiente 02:48, 30. Jan. 2011 (CET)

Ja. Nur, hast du genauere Infos darüber, ob es sich um einen offiziellen Baustopp handelte? Falls ja, dann wäre es eine Erwähnung im Artikel wert. -- Felix König ✉ BW 10:46, 30. Jan. 2011 (CET)

Es war mehr eine Unterbrechung, kein direkter Stopp, da die Komponenten ja instand gehalten werden mussten. Aber immerhin ein weiteres Zeichen für die Renaissance der Kernenergie, die ist eigentlich fast unbestreitbar, wobei es ja in Europa etwas hapert mit der Geschwindigkeit, nicht nur bei den Deutsch/Französischen Projekten, auch bei den Russischen in Belene. Naja, btw: Man sollte vielleicht erwähnen, dass Atucha der erste deutsche Export eines Kernkraftwerks war. Beste Grüße 217.5.204.78 13:09, 30. Jan. 2011 (CET)

Schwerwasser und A-Bombe

Zunächst einige kleinere Anregungen

• Es handelt sich um einen Schwerwasser-Druckwasserreaktor
• Obige IP-Erwähnung ist falsch: 1973 Borssele (NL), und erst 1974 Atucha (Q: Nuklearforum CH)

Zudem: Hab hier einen kurzen Zeitungsartikel vom Nov. 1982 (NZZ). Darin steht, dass Argentinien damals im Verdacht stand, die Schwerwasser-Technologie gewählt zu haben, um bombenfähig zu werden. Es sei wohl aus diesem Grund recht nahe daran, den gesamten Kernbrennstoff-Prozess eigenständig realisieren zu können. Evtl. gibts ja irgenwo im Netz noch Zusatz-Infos für einen speziellen Art. zum argentinischen Kernbrennstoff-Prozess

--62.202.225.25 20:43, 12. Mai 2011 (CEST)

Atucha-2 - Erste Kritikalität

Autcha 2 wurde am 2.5.2014 erstmals kritisch, siehe hier. Damit ist das KKW also fertiggestellt und in Betrieb. --H.A. (Diskussion) 12:40, 19. Mai 2014 (CEST)