Diskussion:Kernkraftwerk Shippingport

Flugzeugträger?

Der Reaktor wurde zur Stromversorgung eines Flugzeugträgers und als Prototyp für die kommerzielle Stromerzeugung errichtet. -> Was für ein Flugzeugträger soll denn bitte fern ab eines Meeres versorgt werden? --DF5GO 13:51, 3. Aug. 2011 (CEST)

Gute Frage: Die englische Wikipedia sagt ebenfalls: "The reactor was designed with two uses in mind: for powering aircraft carriers, and serving as a prototype for commercial electrical power generation." Quelle dazu soll dieses Buch sein. -- Felix König ✉ 15:11, 3. Aug. 2011 (CEST)

Dann wird da wohl der Reaktortyp gemeint sein. Also die Bauart und nicht das konkrete Kraftwerk in Shippingport, oder? --DF5GO 15:27, 3. Aug. 2011 (CEST)

Möglich, in der englischen Wikipedia steht es aber jedenfalls auch beim konkreten Artikel über Shippingport. -- Felix König ✉ 15:39, 3. Aug. 2011 (CEST)

Da die Aussage mit dem Flugzeugträger immer noch nicht vernünftig belegt ist, habe ich sie aus dem Artikel entfernt. --DF5GO 01:59, 5. Jan. 2012 (CET)

Fehlentwicklung

So gesehen war Shippingport aus heutiger Sicht eine technische Fehlentwicklung, die sich in allen weltweit in Betrieb und im Bau befindlichen Leichtwasserreaktoren wiederholt.

Entweder habe ich den Text in den falschen Hals bekommen oder da steht, dass alle LWR der Welt eine Fehlentwicklung sind! Das klingt eher nach müder Anti-Atomkraft-Propaganda als nach einem technisch fundierten Beitrag. --98mb2 (Diskussion) 02:44, 2. Sep. 2012 (CEST)

Das ist die abenteuerliche Eigenmeinung von HBonnenberg (weitere Kostprobe), die zwar irgendwie interessant klingt, aber enzyklopädisch, so fürchte ich, unbrauchbar ist. -- Felix König ✉ 19:04, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe mal den offensichtlichsten Unrat entfernt. Aber ich denke, auch der Rest hat eine Durchsicht dringend nötig. -- Felix König ✉ 20:59, 13. Sep. 2012 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.nukeworker.com/nuke_facilities/North_America/usa/NRC_Facilities/Region_1/shippingport/index.shtml
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nukeworker.com/nuke_facilities/North_America/usa/NRC_Facilities/Region_1/shippingport/index.shtml

– GiftBot (Diskussion) 00:48, 10. Jan. 2016 (CET)