Diskussion:Kessel (Donau)

Einblendkarte

Der Polygonzug darauf für den Fluss endet zu früh und schon weit vor Donauwörth; der Lauf in der Donauaue fehlt offenbar ganz. (ich weiß nicht, woher die Koordinatenfolge kommt.) --Silvicola ^Disk 02:08, 7. Feb. 2017 (CET)

Die Daten kommen von OpenStreetMap. Beim letzten Polygonzug: https://www.openstreetmap.org/way/34867501 hat wohl jemand vergessen das Attribut wikipedia: de:Kessel (Fluss) zu setzen, wie bei den vorangegangenen Polygonzugabschnitten: https://www.openstreetmap.org/way/372694735, https://www.openstreetmap.org/way/372694734, … --Fomafix (Diskussion) 03:51, 7. Feb. 2017 (CET)

Und nun? Da gibt es anscheinend keine Diskussionsseite zum Aufheißen. --Silvicola ^Disk 08:15, 7. Feb. 2017 (CET)

Mit OSM kenne ich mich überhaupt nicht aus. So viel ich weiß müsste dort jeder angemeldete so etwas eintragen können. Zum Fehler melden gibt es auf der rechten Seite eine Sprechblase. Anscheinend ist das aber koordinatenbezogen und nicht objektbezogen. Vielleicht gibt es auch hier eine Projektseite, über die hiesige OSM-Experten erreicht werden. --Fomafix (Diskussion) 09:26, 7. Feb. 2017 (CET)

Ich habe den Fehler mal mit der Sprechblase gemeldet. Auf den üblichen Hilfeseiten von OSM war nirgends so prominent dargestellt, was man zum Fehlermelden machen müsse, dass ich dort etwas hätte annoncieren können. Kein sehr einnehmendes Bild. --Silvicola ^Disk 16:49, 7. Feb. 2017 (CET)

Dein Kommentar in der Sprechblase ist vermutlich nun als https://www.openstreetmap.org/note/884617 aufgeführt und hat etwas abseitige Koordinaten. --Fomafix (Diskussion) 03:15, 8. Feb. 2017 (CET)

Ich habe keinerlei Vorstellung davon, wie ich die Koordinaten vorgegeben hätte. Vermutlich war das irgendein automatischer Kartenmittelpunkt. Aber wenn es gehörig stört, vielleicht verhilft es ja zur zeitigen Abhilfe.

Doch nun im Ernst: Man sollte dort auf OSM einen offensichtlichen Kanal für Fehlermeldungen bieten. Stelle Dir zum Vergleich vor, hier müsste man die Fehlermeldungen immer auf der passenden Unterseite der zuständigen Portalseite ablegen statt auf der Artikeldiskussion. Wir könnten uns sicher vor Biographien offenbar 200-Jähriger nicht retten. --Silvicola ^Disk 12:42, 8. Feb. 2017 (CET)

Ein fehlender Wikipedia-Verweis bei einem Objekt ist schon ein sehr wikipediabezogener Fehler. Ich kenne mich mit OSM leider nicht aus. Ich vermute aber, dass die Communitys beider Projekte eine größere Überschneidung haben. Es wäre daher schön, wenn ein Fehler hier gemeldet werden kann, damit er dort korrigiert wird. Vielleicht gibt es hier auch bereits eine Meldestelle dafür. Vielleicht mal auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia danach fragen. --Fomafix (Diskussion) 12:51, 8. Feb. 2017 (CET)

Eben a.a.O. angefragt: WP:FZW#Fehler auf eingebundenen OSM-Karten melden. --Silvicola ^Disk 13:46, 8. Feb. 2017 (CET)

Wurde wieder auf die schon genutzte Kommentarfunktion verwiesen. Den Kommentar habe ich passender in Erlingshofen nochmals platziert, den alten löschen geht wohl nicht. --Silvicola ^Disk 15:36, 8. Feb. 2017 (CET)

Ich habe den fehlenden Wikipedia-Tag im entsprechenden Flussabschnitt jetzt einfach mal ergänzt. Es gibt auch ein OSM-Forum, wo man im Zweifel wahrscheinlich schneller jemanden findet, der eine kleine Änderung wie diese durchführen kann. --j.budissin^+/- 09:28, 9. Feb. 2017 (CET) PS: Das dauert jetzt vmtl. noch eine Weile, bis es auf der Karte zu sehen ist.

Danke für Deine Aktivität.

Auf dem verlinkten OSM-Forum findet man aber zumindest auf Anhieb auch kein einschlägiges Unterforum zum Fehlermelden. Das scheint alles eher interne Diskussionen zu betreffen. Will man bei OSM eigentlich keine Rückmeldungen oder diese zumindest sorglos auf irgendwelchen nichtzentralen und de facto unüberwachten Unterseiten verdämmern lassen können? --Silvicola ^Disk 10:05, 9. Feb. 2017 (CET)

Keine Ahnung. Wahrscheinlich geht man davon aus, dass die Leute die Korrekturen selbst machen. Das ist vermutlich ein wenig naiv. --j.budissin^+/- 21:10, 9. Feb. 2017 (CET)

Der gesamte Flusslauf wird nun in der Einblendkarte vollständig mit einer roten Linie angezeigt. Vielen Dank. Es hat eine ganze Weile gedauert, bis die Änderung angezeigt wird. --Fomafix (Diskussion) 17:19, 28. Feb. 2017 (CET)

Auch ich würde gerne meinen Dank abstatten – fragt sich nur wo? Also dasselbe Meldeproblem wie oben. --Silvicola ^Disk 23:33, 28. Feb. 2017 (CET)