Diskussion:Kiwusee

Methangewinnung

Die Angabe von 1000m³/h Methangewinnung ist nicht konsistent mit der Angabe der elektrischen Leistung von 30MW. Einfacher Hintergrund: der Heizwert von Methan beträgt ca. 10kWh/m³ und der elektrische Wirkungsgrad der Anlagen kann mit ca. 45% angenommen werden. 1000m³ * 10kWh/m³ * 0,45 = 4,5MW el. Leistung. (nicht signierter Beitrag von 212.65.13.163 (Diskussion) 12:48, 13. Mai 2015 (CEST))

Im Artikel in den VDI nachrichten vom 23.03.2018 mit dem Titel "Perlende Zeitbombe" steht, dass 5500 m³/h Gas (wahrscheinlich ist Methan gemeint) im Kraftwerk ankommen. Das kommt mit den oben verwendeten Zahlen den im Artikel genannten 26,2 MW sehr nahe. --RWalle (Diskussion) 21:56, 22. Mai 2018 (CEST)

Seetiefe

Welche Tiefe stimmt denn nun? bis vor kurzem war hier die Tiefenangabe 450 Meter vermerkt, nun sind es 485 Meter, und im englischen Artikel sind es 480 Meter. Bitte prüfen. --H.A. (Diskussion) 21:45, 7. Jul. 2015 (CEST)

Im Artikel in den VDI nachrichten vom 23.03.2018 mit dem Titel "Perlende Zeitbombe" wird eine maximale Tiefe von 485 m angegeben. Auch für die Fläche des Sees gibt es unterschiediche Angaben:
- EN-FR-Wikipedia: 2700 km², VDI-n-Artikel: 2400 km²...

Hier ist eine Quelle, die hoffentlich auf amtliche Daten zurückgreift: https://www.lakepedia.com/lake/kivu.html.
- surface area: 2,401 km²
- maximum depth: 480 m
- average depth: 237 m
- lake type: Rift lake
- length: 89 km
- width: 48 km
- catchment area: 7,422 km²
- altitude: 1,461 m
... --RWalle (Diskussion) 22:16, 22. Mai 2018 (CEST)

Überarbeiten

Christian Wüst

steht hier als Referenz: Christian Wüst in: Der Spiegel 35/2010 vom 30. August 2010, S. 110
Wie lautet der Artikel in Der Spiegel? Könnte es sein, dass dieser Artikel von Horand Knaup gemeint ist?
--Goesseln (Diskussion) 19:55, 17. Jun. 2016 (CEST)

Methangas-Verstromung

steht hier: Die Multilaterale Investitions-Garantie-Agentur (MIGA) der Weltbank hat im April 2011 ein 142 Mio-Methangas-Verstromungs-Projekt der US-amerikanischen Firma Contour Global abgesichert.
142 Millionen, was?
--Goesseln (Diskussion) 20:18, 17. Jun. 2016 (CEST)

Hier der Link zum Spiegel-Artikel von Horand Knaup mit dem Titel "Zukunft aus dem See": http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-73479980.html.
Und hier der Link zum Artikel aus der Süddeutschen Zeitung: http://www.sueddeutsche.de/wissen/gefaehrliche-energiequelle-in-ruanda-der-schatz-im-kivu-see-1.1114190. Dort werden Dollar ($) genannt.

--RWalle (Diskussion) 12:52, 23. Mai 2018 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leyo 01:16, 14. Okt. 2022 (CEST)

Methangewinnung (2)

Angaben aus dem Jahr 2016 bei

• Judith Raupp: Gift im See. In: Süddeutsche Zeitung, 21. Mai 2016, S. 37

Nach einer mehrjährigen Versuchphase fördert Ruanda seit Dezember 2015 Methan in größerem Stil. Das Gas speist ein Kraftwerk mit einer Kapazität von 26 Megawatt. (bei Raupp keine näheren Angaben)
--Goesseln (Diskussion) 20:27, 17. Jun. 2016 (CEST)

Geographie/Geschichte

Der Abschnitt "Geographie" hatte die falsche Überschrift. Geographie ist eine Wissenschaft, die Natur- und Humangeographie umfasst, in dem Abschnitt wird nur ein winziger Teil davon thematisiert. Schon die Naturgeographie ("Physische Geographie") umfasst Bereiche wie Geomorphologie, Klimatologie, Vegetations- und Tiergeographie. - Im Abschnitt Geschichte wurde so getan, als ob es vor der Besuche durch Europäer keine Geschichte bzw. Erkundung gegeben habe. Hab eine kleine Relativierung eingebaut, vielleicht mag jemand Spezialisiertes sich der Sache annehmen? --Fah (Diskussion) 09:25, 22. Jun. 2021 (CEST)

Schichtung

""Durch den hohen Wasserdruck vermischen sich die Schichten in großen Tiefen nur sehr wenig, ""

Was für ein <entfernt> hat denn das verzapft? <entfernt>

**** --2A02:810C:4040:48B4:8466:DC79:B80:26DC 16:35, 12. Okt. 2022 (CEST)

@RWalle: Der Text stammt von dir. Magst du diesen überarbeiten? --Leyo 01:21, 14. Okt. 2022 (CEST)