Diskussion:Klammer (Zeichen)

Spitze Klammern vs. Fragezeichen

warum werden die spitzen klammern als fragezeichen geschrieben? nur weil sie in der regulären ascii tabelle nich vorkommen kann man ja trotzdem die aus der erweiterten nehmen, ich finde das immernoch besser als fragezeichen, da diese ziemlich verwirren. sollte ein user den erweiterten ascii bereich nicht installiert haben, werden ja trotzem platzhalter angezeigt und der user kann ja nachlesen, dass die spitzen klammern nicht im normalen ascii enthalten sind.

Wenn einen einen triftigen grund für die Fragezeichen nennet kann er es ja wieder ändern :) Deshi 23:50, 29. Apr 2006 (CEST)

Das waren schon korrekte spitze Klammern (U+3008 und U+3009). Du hast sie auf einfache französische Anführungszeichen (U+2039 und U+203A) geändert, was definitiv keine spitzen Klammern sind, auch wenn sie so ähnlich aussehen. Dass bei dir Fragezeichen standen zeugt von lokalen Darstellungsproblemen auf deinem System. Falls die Zeichen U+3008 und U+3009 zu viele Darstellungsprobleme bereiten, könnten wir auch die Zeichen U+2329 und U+232A ( 〈 und 〉 ) nehmen.

Auszug aus der Unicode-Zeichentabelle:

Code	(Dezimal)	Zeichen	Name	Alternativer Name
U+2329	〈	〈	LEFT-POINTING ANGLE BRACKET	BRA
U+232A	〉	〉	RIGHT-POINTING ANGLE BRACKET	KET
U+276C	❬	❬	MEDIUM LEFT-POINTING ANGLE BRACKET ORNAMENT
U+276D	❭	❭	MEDIUM RIGHT-POINTING ANGLE BRACKET ORNAMENT
U+2770	❰	❰	HEAVY LEFT-POINTING ANGLE BRACKET ORNAMENT
U+2771	❱	❱	HEAVY RIGHT-POINTING ANGLE BRACKET ORNAMENT
U+27E8	⟨	⟨	MATHEMATICAL LEFT ANGLE BRACKET
U+27E9	⟩	⟩	MATHEMATICAL RIGHT ANGLE BRACKET
U+27EA	⟪	⟪	MATHEMATICAL LEFT DOUBLE ANGLE BRACKET
U+27EB	⟫	⟫	MATHEMATICAL RIGHT DOUBLE ANGLE BRACKET
U+2991	⦑	⦑	LEFT ANGLE BRACKET WITH DOT
U+2992	⦒	⦒	RIGHT ANGLE BRACKET WITH DOT
U+29FC	⧼	⧼	LEFT-POINTING CURVED ANGLE BRACKET
U+29FD	⧽	⧽	RIGHT-POINTING CURVED ANGLE BRACKET
U+3008	〈	〈	LEFT ANGLE BRACKET	OPENING ANGLE BRACKET
U+3009	〉	〉	RIGHT ANGLE BRACKET	CLOSING ANGLE BRACKET
U+300A	《	《	LEFT DOUBLE ANGLE BRACKET	OPENING DOUBLE ANGLE BRACKET
U+300B	》	》	RIGHT DOUBLE ANGLE BRACKET	CLOSING DOUBLE ANGLE BRACKET
U+FE3D	︽	︽	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL LEFT DOUBLE ANGLE BRACKET	GLYPH FOR VERTICAL OPENING DOUBLE ANGLE BRACKET
U+FE3E	︾	︾	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL RIGHT DOUBLE ANGLE BRACKET	GLYPH FOR VERTICAL CLOSING DOUBLE ANGLE BRACKET
U+FE3F	︿	︿	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL LEFT ANGLE BRACKET	GLYPH FOR VERTICAL OPENING ANGLE BRACKET
U+FE40	﹀	﹀	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL RIGHT ANGLE BRACKET	GLYPH FOR VERTICAL CLOSING ANGLE BRACKET

--RokerHRO 20:42, 30. Apr 2006 (CEST)

wie sagt man so schön? PWND! sry für die unnötige arbeit die ich gemacht hab Deshi 21:37, 8. Mai 2006 (CEST)

Ich sehe leider alle Zeichen in der obigen Tabelle als Platzhaltervierecke (Windows XP, unabhängig vom Browser). Viel wichtiger als die Auswahl von vermeintlich „richtigen“ Klammern wäre meiner Meinung nach eine saubere Abgrenzung und die Erläuterung, dass aufgrund von Darstellungsproblemen sehr oft die Kleiner/Größer-als-Zeichen (<…>) oder auch die einfachen französischen Anführungszeichen (‹…›) verwendet werden. --TM 18:49, 22. Jun 2006 (CEST)

Alle Unicode-Klammern

Hier mal eine umfangreichere Tabelle, die alle Unicodezeichen enthält, die "BRACKET" oder "PARENTHESIS" im Namen haben:

Brackets

Code	HTML (dez)	Zeichen	Name	Alternativer Name
U+005B	[	[	LEFT SQUARE BRACKET	OPENING SQUARE BRACKET
U+005D	]	]	RIGHT SQUARE BRACKET	CLOSING SQUARE BRACKET
U+007B	{	{	LEFT CURLY BRACKET	OPENING CURLY BRACKET
U+007D	}	}	RIGHT CURLY BRACKET	CLOSING CURLY BRACKET
U+2045	⁅	⁅	LEFT SQUARE BRACKET WITH QUILL
U+2046	⁆	⁆	RIGHT SQUARE BRACKET WITH QUILL
U+2329	〈	〈	LEFT-POINTING ANGLE BRACKET	BRA
U+232A	〉	〉	RIGHT-POINTING ANGLE BRACKET	KET
U+23A1	⎡	⎡	LEFT SQUARE BRACKET UPPER CORNER
U+23A2	⎢	⎢	LEFT SQUARE BRACKET EXTENSION
U+23A3	⎣	⎣	LEFT SQUARE BRACKET LOWER CORNER
U+23A4	⎤	⎤	RIGHT SQUARE BRACKET UPPER CORNER
U+23A5	⎥	⎥	RIGHT SQUARE BRACKET EXTENSION
U+23A6	⎦	⎦	RIGHT SQUARE BRACKET LOWER CORNER
U+23A7	⎧	⎧	LEFT CURLY BRACKET UPPER HOOK
U+23A8	⎨	⎨	LEFT CURLY BRACKET MIDDLE PIECE
U+23A9	⎩	⎩	LEFT CURLY BRACKET LOWER HOOK
U+23AA	⎪	⎪	CURLY BRACKET EXTENSION
U+23AB	⎫	⎫	RIGHT CURLY BRACKET UPPER HOOK
U+23AC	⎬	⎬	RIGHT CURLY BRACKET MIDDLE PIECE
U+23AD	⎭	⎭	RIGHT CURLY BRACKET LOWER HOOK
U+23B0	⎰	⎰	UPPER LEFT OR LOWER RIGHT CURLY BRACKET SECTION
U+23B1	⎱	⎱	UPPER RIGHT OR LOWER LEFT CURLY BRACKET SECTION
U+23B4	⎴	⎴	TOP SQUARE BRACKET
U+23B5	⎵	⎵	BOTTOM SQUARE BRACKET
U+23B6	⎶	⎶	BOTTOM SQUARE BRACKET OVER TOP SQUARE BRACKET
U+276C	❬	❬	MEDIUM LEFT-POINTING ANGLE BRACKET ORNAMENT
U+276D	❭	❭	MEDIUM RIGHT-POINTING ANGLE BRACKET ORNAMENT
U+2770	❰	❰	HEAVY LEFT-POINTING ANGLE BRACKET ORNAMENT
U+2771	❱	❱	HEAVY RIGHT-POINTING ANGLE BRACKET ORNAMENT
U+2772	❲	❲	LIGHT LEFT TORTOISE SHELL BRACKET ORNAMENT
U+2773	❳	❳	LIGHT RIGHT TORTOISE SHELL BRACKET ORNAMENT
U+2774	❴	❴	MEDIUM LEFT CURLY BRACKET ORNAMENT
U+2775	❵	❵	MEDIUM RIGHT CURLY BRACKET ORNAMENT
U+27E6	⟦	⟦	MATHEMATICAL LEFT WHITE SQUARE BRACKET
U+27E7	⟧	⟧	MATHEMATICAL RIGHT WHITE SQUARE BRACKET
U+27E8	⟨	⟨	MATHEMATICAL LEFT ANGLE BRACKET
U+27E9	⟩	⟩	MATHEMATICAL RIGHT ANGLE BRACKET
U+27EA	⟪	⟪	MATHEMATICAL LEFT DOUBLE ANGLE BRACKET
U+27EB	⟫	⟫	MATHEMATICAL RIGHT DOUBLE ANGLE BRACKET
U+2983	⦃	⦃	LEFT WHITE CURLY BRACKET
U+2984	⦄	⦄	RIGHT WHITE CURLY BRACKET
U+2987	⦇	⦇	Z NOTATION LEFT IMAGE BRACKET
U+2988	⦈	⦈	Z NOTATION RIGHT IMAGE BRACKET
U+2989	⦉	⦉	Z NOTATION LEFT BINDING BRACKET
U+298A	⦊	⦊	Z NOTATION RIGHT BINDING BRACKET
U+298B	⦋	⦋	LEFT SQUARE BRACKET WITH UNDERBAR
U+298C	⦌	⦌	RIGHT SQUARE BRACKET WITH UNDERBAR
U+298D	⦍	⦍	LEFT SQUARE BRACKET WITH TICK IN TOP CORNER
U+298E	⦎	⦎	RIGHT SQUARE BRACKET WITH TICK IN BOTTOM CORNER
U+298F	⦏	⦏	LEFT SQUARE BRACKET WITH TICK IN BOTTOM CORNER
U+2990	⦐	⦐	RIGHT SQUARE BRACKET WITH TICK IN TOP CORNER
U+2991	⦑	⦑	LEFT ANGLE BRACKET WITH DOT
U+2992	⦒	⦒	RIGHT ANGLE BRACKET WITH DOT
U+2993	⦓	⦓	LEFT ARC LESS-THAN BRACKET
U+2994	⦔	⦔	RIGHT ARC GREATER-THAN BRACKET
U+2995	⦕	⦕	DOUBLE LEFT ARC GREATER-THAN BRACKET
U+2996	⦖	⦖	DOUBLE RIGHT ARC LESS-THAN BRACKET
U+2997	⦗	⦗	LEFT BLACK TORTOISE SHELL BRACKET
U+2998	⦘	⦘	RIGHT BLACK TORTOISE SHELL BRACKET
U+29FC	⧼	⧼	LEFT-POINTING CURVED ANGLE BRACKET
U+29FD	⧽	⧽	RIGHT-POINTING CURVED ANGLE BRACKET
U+3008	〈	〈	LEFT ANGLE BRACKET	OPENING ANGLE BRACKET
U+3009	〉	〉	RIGHT ANGLE BRACKET	CLOSING ANGLE BRACKET
U+300A	《	《	LEFT DOUBLE ANGLE BRACKET	OPENING DOUBLE ANGLE BRACKET
U+300B	》	》	RIGHT DOUBLE ANGLE BRACKET	CLOSING DOUBLE ANGLE BRACKET
U+300C	「	「	LEFT CORNER BRACKET	OPENING CORNER BRACKET
U+300D	」	」	RIGHT CORNER BRACKET	CLOSING CORNER BRACKET
U+300E	『	『	LEFT WHITE CORNER BRACKET	OPENING WHITE CORNER BRACKET
U+300F	』	』	RIGHT WHITE CORNER BRACKET	CLOSING WHITE CORNER BRACKET
U+3010	【	【	LEFT BLACK LENTICULAR BRACKET	OPENING BLACK LENTICULAR BRACKET
U+3011	】	】	RIGHT BLACK LENTICULAR BRACKET	CLOSING BLACK LENTICULAR BRACKET
U+3014	〔	〔	LEFT TORTOISE SHELL BRACKET	OPENING TORTOISE SHELL BRACKET
U+3015	〕	〕	RIGHT TORTOISE SHELL BRACKET	CLOSING TORTOISE SHELL BRACKET
U+3016	〖	〖	LEFT WHITE LENTICULAR BRACKET	OPENING WHITE LENTICULAR BRACKET
U+3017	〗	〗	RIGHT WHITE LENTICULAR BRACKET	CLOSING WHITE LENTICULAR BRACKET
U+3018	〘	〘	LEFT WHITE TORTOISE SHELL BRACKET	OPENING WHITE TORTOISE SHELL BRACKET
U+3019	〙	〙	RIGHT WHITE TORTOISE SHELL BRACKET	CLOSING WHITE TORTOISE SHELL BRACKET
U+301A	〚	〚	LEFT WHITE SQUARE BRACKET	OPENING WHITE SQUARE BRACKET
U+301B	〛	〛	RIGHT WHITE SQUARE BRACKET	CLOSING WHITE SQUARE BRACKET
U+FE37	︷	︷	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL LEFT CURLY BRACKET	GLYPH FOR VERTICAL OPENING CURLY BRACKET
U+FE38	︸	︸	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL RIGHT CURLY BRACKET	GLYPH FOR VERTICAL CLOSING CURLY BRACKET
U+FE39	︹	︹	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL LEFT TORTOISE SHELL BRACKET	GLYPH FOR VERTICAL OPENING TORTOISE SHELL BRACKET
U+FE3A	︺	︺	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL RIGHT TORTOISE SHELL BRACKET	GLYPH FOR VERTICAL CLOSING TORTOISE SHELL BRACKET
U+FE3B	︻	︻	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL LEFT BLACK LENTICULAR BRACKET	GLYPH FOR VERTICAL OPENING BLACK LENTICULAR BRACKET
U+FE3C	︼	︼	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL RIGHT BLACK LENTICULAR BRACKET	GLYPH FOR VERTICAL CLOSING BLACK LENTICULAR BRACKET
U+FE3D	︽	︽	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL LEFT DOUBLE ANGLE BRACKET	GLYPH FOR VERTICAL OPENING DOUBLE ANGLE BRACKET
U+FE3E	︾	︾	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL RIGHT DOUBLE ANGLE BRACKET	GLYPH FOR VERTICAL CLOSING DOUBLE ANGLE BRACKET
U+FE3F	︿	︿	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL LEFT ANGLE BRACKET	GLYPH FOR VERTICAL OPENING ANGLE BRACKET
U+FE40	﹀	﹀	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL RIGHT ANGLE BRACKET	GLYPH FOR VERTICAL CLOSING ANGLE BRACKET
U+FE41	﹁	﹁	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL LEFT CORNER BRACKET	GLYPH FOR VERTICAL OPENING CORNER BRACKET
U+FE42	﹂	﹂	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL RIGHT CORNER BRACKET	GLYPH FOR VERTICAL CLOSING CORNER BRACKET
U+FE43	﹃	﹃	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL LEFT WHITE CORNER BRACKET	GLYPH FOR VERTICAL OPENING WHITE CORNER BRACKET
U+FE44	﹄	﹄	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL RIGHT WHITE CORNER BRACKET	GLYPH FOR VERTICAL CLOSING WHITE CORNER BRACKET
U+FE47	﹇	﹇	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL LEFT SQUARE BRACKET
U+FE48	﹈	﹈	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL RIGHT SQUARE BRACKET
U+FE5B	﹛	﹛	SMALL LEFT CURLY BRACKET	SMALL OPENING CURLY BRACKET
U+FE5C	﹜	﹜	SMALL RIGHT CURLY BRACKET	SMALL CLOSING CURLY BRACKET
U+FE5D	﹝	﹝	SMALL LEFT TORTOISE SHELL BRACKET	SMALL OPENING TORTOISE SHELL BRACKET
U+FE5E	﹞	﹞	SMALL RIGHT TORTOISE SHELL BRACKET	SMALL CLOSING TORTOISE SHELL BRACKET
U+FF3B	［	［	FULLWIDTH LEFT SQUARE BRACKET	FULLWIDTH OPENING SQUARE BRACKET
U+FF3D	］	］	FULLWIDTH RIGHT SQUARE BRACKET	FULLWIDTH CLOSING SQUARE BRACKET
U+FF5B	｛	｛	FULLWIDTH LEFT CURLY BRACKET	FULLWIDTH OPENING CURLY BRACKET
U+FF5D	｝	｝	FULLWIDTH RIGHT CURLY BRACKET	FULLWIDTH CLOSING CURLY BRACKET
U+FF62	｢	｢	HALFWIDTH LEFT CORNER BRACKET	HALFWIDTH OPENING CORNER BRACKET
U+FF63	｣	｣	HALFWIDTH RIGHT CORNER BRACKET	HALFWIDTH CLOSING CORNER BRACKET
U+1D115	𝄕	𝄕	MUSICAL SYMBOL BRACKET
U+E005B	󠁛	󠁛	TAG LEFT SQUARE BRACKET
U+E005D	󠁝	󠁝	TAG RIGHT SQUARE BRACKET
U+E007B	󠁻	󠁻	TAG LEFT CURLY BRACKET
U+E007D	󠁽	󠁽	TAG RIGHT CURLY BRACKET

Parentheses

Code	HTML (dez)	Zeichen	Name	Alternativer Name
U+0028	(	(	LEFT PARENTHESIS	OPENING PARENTHESIS
U+0029	)	)	RIGHT PARENTHESIS	CLOSING PARENTHESIS
U+207D	⁽	⁽	SUPERSCRIPT LEFT PARENTHESIS	SUPERSCRIPT OPENING PARENTHESIS
U+207E	⁾	⁾	SUPERSCRIPT RIGHT PARENTHESIS	SUPERSCRIPT CLOSING PARENTHESIS
U+208D	₍	₍	SUBSCRIPT LEFT PARENTHESIS	SUBSCRIPT OPENING PARENTHESIS
U+208E	₎	₎	SUBSCRIPT RIGHT PARENTHESIS	SUBSCRIPT CLOSING PARENTHESIS
U+239B	⎛	⎛	LEFT PARENTHESIS UPPER HOOK
U+239C	⎜	⎜	LEFT PARENTHESIS EXTENSION
U+239D	⎝	⎝	LEFT PARENTHESIS LOWER HOOK
U+239E	⎞	⎞	RIGHT PARENTHESIS UPPER HOOK
U+239F	⎟	⎟	RIGHT PARENTHESIS EXTENSION
U+23A0	⎠	⎠	RIGHT PARENTHESIS LOWER HOOK
U+2768	❨	❨	MEDIUM LEFT PARENTHESIS ORNAMENT
U+2769	❩	❩	MEDIUM RIGHT PARENTHESIS ORNAMENT
U+276A	❪	❪	MEDIUM FLATTENED LEFT PARENTHESIS ORNAMENT
U+276B	❫	❫	MEDIUM FLATTENED RIGHT PARENTHESIS ORNAMENT
U+2985	⦅	⦅	LEFT WHITE PARENTHESIS
U+2986	⦆	⦆	RIGHT WHITE PARENTHESIS
U+FD3E	﴾	﴾	ORNATE LEFT PARENTHESIS
U+FD3F	﴿	﴿	ORNATE RIGHT PARENTHESIS
U+FE35	︵	︵	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL LEFT PARENTHESIS	GLYPH FOR VERTICAL OPENING PARENTHESIS
U+FE36	︶	︶	PRESENTATION FORM FOR VERTICAL RIGHT PARENTHESIS	GLYPH FOR VERTICAL CLOSING PARENTHESIS
U+FE59	﹙	﹙	SMALL LEFT PARENTHESIS	SMALL OPENING PARENTHESIS
U+FE5A	﹚	﹚	SMALL RIGHT PARENTHESIS	SMALL CLOSING PARENTHESIS
U+FF08	（	（	FULLWIDTH LEFT PARENTHESIS	FULLWIDTH OPENING PARENTHESIS
U+FF09	）	）	FULLWIDTH RIGHT PARENTHESIS	FULLWIDTH CLOSING PARENTHESIS
U+FF5F	｟	｟	FULLWIDTH LEFT WHITE PARENTHESIS
U+FF60	｠	｠	FULLWIDTH RIGHT WHITE PARENTHESIS
U+1D156	𝅖	𝅖	MUSICAL SYMBOL PARENTHESIS NOTEHEAD
U+E0028	󠀨	󠀨	TAG LEFT PARENTHESIS
U+E0029	󠀩	󠀩	TAG RIGHT PARENTHESIS

Schon recht umfangreich, finde ich. :-) --RokerHRO 09:47, 19. Jun 2006 (CEST)

Interessant: Ausgerechnet die Klammern (U+0028, U+0029) tauchen nicht auf. :)--Hagman 22:10, 9. Okt. 2008 (CEST)

Doch, im zweiten Teil der Tabelle. Ich habe jetzt mal 2 Tabellen draus gemacht. So besser? --RokerHRO 11:54, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ah, sorry - ich war von einer gemeinsamen Tabelle ausgegangen und hatte die Unterteilung vorher deshalb nicht gesehen.--Hagman 15:28, 10. Okt. 2008 (CEST)

Nicht nur du. Ich hatte es auch erst übersehen und schon angefangen, die normalen Klammern am Anfang der (ersten) Tabelle einzufügen. Es ist ja schon ne Weile her, wo ich die Tabelle hier reingestellt hatte. *g* --RokerHRO 15:56, 10. Okt. 2008 (CEST)

Im Unicode nicht "bracket" oder "parenthetis" genannt, aber die Gaussklammern fehlen bisher:

U+2308	⌈	LEFT CEILING
U+2309	⌉	RIGHT CEILING
U+230A	⌊	LEFT FLOOR
U+230B	⌋	RIGHT FLOOR

--RokerHRO 14:44, 26. Feb. 2010 (CET)

Grundlegende Eigenschaften von Klammern

Ist es eine "grundlegende Eigenschaft" von Klammern in der Sprache, der Mathematik und bei Programmiersprachen, dass man sie (theoretisch beliebig tief) ineinander verschachteln kann? Falls ja, dann sind die < > in HTML nur Tag-Begrenzer, aber keine Klammern, denn man kann sie ja nicht ineinander schachteln. --RokerHRO 09:53, 19. Jun 2006 (CEST)

Die Zeichen < und > sind so oder so keine Klammern, sondern Kleiner- und Größer-als-Zeichen. Sie werden in HTML und XML nur wie Klammern verwendet, da sie im ASCII-Zeichensatz verfügbar waren, aber vergleichsweise selten benötigt wurden. Siehe auch die Diskussion ganz oben. --TM 18:49, 22. Jun 2006 (CEST)

@RokerHRO: Klammern können in der Mathematik auch nicht immer beliebig geschachtelt werden. Gruppierende Klammern zwar durchaus, aber z.B. Intervallklammern gewiß nicht. Kommt halt daruaf an, ob die Klammern eine "Ausgabe" vom selben Typ wie die "Eingabe" produzieren: Gruppierende Klammern: Ausdruck -> Ausdruck; Intervallklammern: Zahl,Zahl -> Zahlenmenge. Tupelklammern (bel. Objekt, bel. Objekt -> bel. Objekt) wiederum können demnach geschachtelt sein, Skalarproduktklammern (Vektor,Vektor -> Skalar) dagegen nur unter albernen Bedingungen. Obendrein gibt es ja Situationen, wo ein Klammer(-Zeichen) unpaarig eingesetzt wird. Man müßte sich überlegen: Heißen Klammern deshalb Klammern, weil sie als einzelnes Zeichen (also vertikal) klammernd aussehen (bezieht sich auf Zeichen, paßt also nicht auf "if" - "endif" und auch nicht auf "<" - ">") oder weil sie als Zeichenpaar (horizontal) etwas (Text oder Formelbestandteil) einklammern (paßt zusätzlich auf Anführungszeichen, dafür nicht auf den seltenen Fall der unpaarigen Klammern)? Beides setzt jedenfalls nicht grundlegend voraus, dass eine beliebige Verschachtelung möglich ist. Wenn man speziell auf das Thema HTML zurückkommt (dann aber auf Tags selbst), führt es, wenn man die "grundlegende Eigenschaft" voraussetzt, ohnehin auf die IMHO seltsame Situation, dass "<span>" - "</span>" eine Klammer ist, "<body>" - "</body>" dagegen nicht.--Hagman 14:19, 17. Mai 2007 (CEST)

Klammern

(Ich bin ja überrascht, dass das nicht "Klammern" heisst, und dass stattdessen dort ein Kartenspiel ist. Meiner Meinung nach, wird die Wikipedia (für mich) immer mühsamer zu benutzen.)

Wenn ich etwas modellieren will - typischerweise häufig auch Java Programmierung - treffe ich immer wieder auf (für mich) optionale Bezeichnungsteile, die ich gerne als optional kennzeichnen möchte: "(cancelable)newModel(DataObject)NameDialog". In der Sprache sind doch (runde) Klammern auch die Möglichkeit, einen Textteil ein bisschen zu optionalisieren, nicht? Jetzt sind aber bei Java Methoden die runden Klammern u. a. schon für Parameterübergabe vorgesehen (runde Klammern können theoretisch eine Methode in einem Modell gleich als solche kennzeichnen), die eckigen für Index-Zeiger Auflösung in for-Schleifen und die geschweiften sind Block-Delimiter. Kennt jemand vielleicht noch andere, unbenutzte, optionalisierende Klammern, oder weiss mir vielleicht sonst irgend eine andere Möglichkeit? --Alien4 01:24, 26. Nov. 2006 (CET)

Deine Frage hat nichts mit dem Artikel zu tun und gehört daher nicht hier her. Die Diskussionsseiten sind für Fragen/Diskussionen zum Artikel und nicht zum Thema, das der Artikel behandelt. Dafür gibts das Usenet oder genügend Webforen. Google ist dein Freund.

Trotzdem vielleicht ein Tipp: Falls du dein Modell nicht in Java sondern in Pseudocode formulierst, kannst du dich bei der Notation bei EBNF bedienen, wo optionale Teile einer Syntaxregel in eckige Klammern eingeschlossen wird. Siehe ebenda. --RokerHRO 01:59, 26. Nov. 2006 (CET)

Bist du ganz sicher, dass es gar nichts mit dem Artikel zu tun hat? Der Artikel behandelt "Klammern". Vielleicht auch die Funktion - vielleicht auch verschiedenartige Funktionen - von Klammern? Wenn meine Frage zu evtl. möglichen Funktion(en) von Klammern nicht (genügend) im Artikel beantwortet wird (OK, auch evtl. Alternativen zu Klammer-Funktion(alität)(en) -> gehört _nur evtl._ nicht als Zusatz-Info in den Artikel?), betrifft das tatsächlich nicht den Artikel selber? (Enzyklopädie, Wikipedia?)
Danke vorerst für "EBNF". Da es leider eine abstrakte Modellierung ist - eine Mischung aus Java und nicht-Java; eine Art Versuch natürlicher (Java) IT Modellierung - weiss ich noch nicht, ob ich EBNF tatsächlich einfliessen lassen werde (da allfällige Verwechslungsgefahr mit Java for-Schleife). --Alien4 13:59, 30. Nov. 2006 (CET)

Du brauchst dafür eine neue Meta-Ebene, so dass klar wird, dass diese Klammern nicht mehr Teil des (Java-)Quellcodes sind. Viele (Lehr-)Bücher u.ä. behelfen sich z.B. mit Kursivschrift oder einer anderen Schriftart, um die verschiedenen Meta-Ebenen hervorzuheben. Bei nur einzelnen Zeichen ist das allerdings oft nicht deutlich genug zu erkennen. So oder so, diese Problematik hat nichts mit diesem Artikel zu tun. --RokerHRO 15:17, 28. Dez. 2009 (CET)

IPA

Es sind hier sehr viele Zeichen des Internationalen Phonetischen Alphabets nicht erfasst oder nicht mit deutschen Bezeichnungen versehen, soweit dies möglich. Folgende Artikel wurden mir gerade schnellgelöscht ohne den Infogehalt hier einzubauen: Eckige Klammer rechts (IPA) Geschwungene Klammer links (IPA) Geschwungene Klammer rechts (IPA) --Reiner Stoppok 21:02, 1. Jun. 2007 (CEST)

PS:Siehe auch Löschdiskussion 1.Juni. --Reiner Stoppok 01:14, 2. Jun. 2007 (CEST)

Dann bau es hier oder in IPA doch ein. :-) --RokerHRO 20:11, 2. Jun. 2007 (CEST)

Übersichtlichkeit durch ausschließlich für Klammern konzipierten Schaukasten rechts

Nach dem Vorbild des Artikels Jesup North Pacific Expedition (dort mal rechts irgendwo anklicken) liesse sich sicherlich mehr Übersichtlichkeit reinbringen. Auch bei en sind "{[<(" gleich ganz oben auseinandergehalten. --Reiner Stoppok 01:14, 2. Jun. 2007 (CEST)

Werden von fast alen gehasst. ^^ Halte ich auch nicht für notwendig. --WissensDürster 11:09, 30. Apr. 2009 (CEST)

Eine Sache

Im Artikel steht: "Vor einer öffnenden und nach einer schließenden Klammer wird stets ein Leerzeichen gesetzt." - Das stimmt natürlich nicht, schon gar nicht "stets". Denn wenn der schließenden Klammer ein Punkt, ein Komma, ein Semikolon etc. folgt, dann kommt natürlich eben kein Leerzeichen. -- Horst Ulfkötter 00:13, 7. Okt. 2007 (CEST)

Verbessere es! =) -- Perfektionist 00:34, 17--217.231.117.143 15:36, 22. Sep. 2011 (CEST)Â Okt. 2007 (CEST)

Auch in Abeswenheit von (Satz-)Zeichen ist mir noch mindestens eine Ausnahme(regel) bekannt.--Hagman 19:11, 18. Aug. 2010 (CEST)

-Noch eine Sache-

Gerade bei gewissen Themen, wie zum Beispiel dieses hier, verhält man sich bei Wikipedia wie eine Bank, man bekommt nur Geld wenn man schon welches hat. Hier wird mittlerweile so hochwissenschaftlich rumgemeiert, das ich nur nachschauen sollte, wenn ich es sowieso schon weiss. Aber das ist eine Entwicklung die mit einer seit längerem von mir, beobachteten Arroganz einher geht. Wer hier "Autor" ist, der ist was ganz besonderes und Kritik gilt als Blasphemie. Nur dann braucht man euch auch nicht.

Wenn du konkret etwas kritisieren möchtest, tu es, bitte. Aber einfach nur „Alles doof!“ rufen, bringt den Artikel nicht voran. --RokerHRO 17:14, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich rufe nicht "Alles doof", ich bemerke lediglich, das man am besten studiert hat wenn man zu gewissen Fächern etwas nachlesen möchte. Da drunter ist es kaum noch möglich sich das Wissen hier anzulesen, auch wenn man das Thema gerade selbst behandelt. Das was, auch auf dieser Seite zu dem Thema "Klammer" aufgeführt ist, heisst in Wirklichkeit "Wir, Mathematiker unter uns" und dann, sage ich, ist es keine Sache mehr für jedermann und das war aber mal die Idee.

Immerhin bist du gegenüber meinem Argument sachlich geblieben, deine "Kollegen" bekommen das meistens nicht mehr hin. Da steht sehr oft zwischen den Zeilen "Du Depp" geschrieben und das ist kein guter Stil, von der Art und Weise "grundsätzlich" mal abgesehen.-- Guten Rutsch--28.12.2009 // (nicht signierter Beitrag von 88.69.4.157 (Diskussion | Beiträge) 13:11, 28. Dez. 2009 (CET))

Womit du meiner Bitte, deine Kritik etwas zu konkretisieren, noch immer nicht nachgekommen bist. Schade. So können wir dir leider nicht weiterhelfen, selbst die nicht, die es vielleicht wollen. --RokerHRO 15:27, 28. Dez. 2009 (CET)

Wie konkret ist denn konkret, was ich damit sagen möchte steht da längst? Hier und nicht nur unter "Klammern" ergeht man sich am liebsten in dem Gefühl "schlauer" zu sein als Andere. Das schlägt sich in den Artikeln nieder, die es unter einem Diplom nicht mehr zulassen, das man hier wirklich was lernen kann, weil man schon studieren muss um überhaupt zu lesen was ihr "Autoren" dahin schwadroniert. Die Idee hinter Wikipedia ist aber nicht, der Club der Auserwählten, der sich in nebulösen Fremdworttürmen feiert, zu sein, sondern ein Nachschlagewerk für Jederman. Muss ich es dir noch mehr zerkleinern, oder willst du es mit hochnehmen wenn du den Müll runterträgst? (nicht signierter Beitrag von 94.219.110.7 (Diskussion | Beiträge) 22:15, 31. Mär. 2010 (CEST))

Unicode

Hallo, könnte man irgendwo im Artikel die Unicode-Nummern (siehe Tabelle oben) wenigstens der grundlegenden Klammern ([{}]) angeben? Also dass man &#91; und &#93; schreiben muss, um [ und ] zu bekommen. Den Wert hab ich nämlich grade gesucht und im Artikel nicht gefunden. --androl ☖☗ 22:47, 4. Feb. 2009 (CET)

Aber du hast es woanders gefunden und nun, wo du es weißt, schreibe du es doch dazu =) --WissensDürster 10:52, 30. Apr. 2009 (CEST)

intervallklammern

Jene dort seien die "gebräuchlichsten" - ich kenne keine anderen, und finde auch sonst nichts dazu...--WissensDürster 10:51, 30. Apr. 2009 (CEST)

Veränderung der Berechnungsreihenfolge in Termen (wie in der Mathematik)

Habe ich in „Festlegung der Berechnungsreihenfolge in Termen (wie in der Mathematik)“ geändert. Niemand hindert mich, einen vorrangigen trotzdem zu klammern. --85.178.207.15 21:48, 11. Dez. 2009 (CET)

Mathe-Klammern

Man verzeihe mir, wenn das, was jetzt folgt, ein wenig zynisch / blasphemisch klingt, aber... Wo in der Wikipedia sind Sätze und Beweise für Klammern in der Mathematik? Seit wann begnügt sich Mathematik mit Kontexten? Mag sein, dass es hier ein wenig eng ist zwischen all den anderen Kontexten, aber sonst sind die Mathematiker hier doch so eifrig und stürzen sich auf jeden Punkt und jedes Komma? Wieso ist 10 - (6 - 3) was anderes als 10 - 6 - 3? Wo ist die Definition von (...), von (..., ...), von f(...) etc.? Wo sind die Links auf [x; y[? Wo sind die Links auf <| ? Nicht einmal {} ist verlinkt. Da zeigt sich die Wikipedia (einmal mehr) von ihrer schlechtesten Seite. --MrScoville (Diskussion) 22:33, 16. Jul. 2013 (CEST)

Hm, auch wenn dein Tonfall den Eindruck aufkommen lässt, dass du nur rummotzen willst und nicht ernsthaft an einer Verbesserun des Artikels interssiert bist, versuche ich mal, deinen Beitrag dennoch als sachliche Kritik aufzufassen.

Hast du den Abschnitt Klammer_(Zeichen)#Klammern_in_der_Mathematik gesehen und gelesen?

Falls ja: Was genau hat dir hier gefehlt? Ich habe den Abschnitt ein wenig ergänzt. Ist er für dich nun verständlicher?

--RokerHRO (Diskussion) 16:02, 23. Jul. 2013 (CEST)

'Plusklammer' und 'Minusklammer'

Vielleicht könnte irgendwo noch auf diese beiden Begriffe eingegangen werden. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:48, 16. Apr. 2018 (CEST)

Wozu dienen die Verweise zur britischen bzw. amerikanischen Benutzung?

Es ist ja nice to know (um gleich mal Englisch und Klammern zu benutzen) wie die Zeichen im Englischen benutzt werden und wie sie heißen, nur welchen Mehrwert hat das für den deutschen Artikel? Wurden diese Zeichen auf der Insel erfunden, was eine Nennung des Originalnamens rechtfertigen würde? Gibt es andere sinnvolle Gründe, die ich mangels Kenntnis nicht sehe? Konsequenterweise müsste man ja sonst alle Sprachen der Welt erwähnen. Das ist nicht zynisch oder provokant gemeint - ich wollte vor einer Bearbeitung nur sicher gehen, dass ich nicht sinnvolle Informationen entferne. --BenTheMan (Diskussion) 12:16, 1. Okt. 2022 (CEST)