Diskussion:Klaus Hänsch

Änderung Büro Klaus Hänsch von gestern

Lieber Hagenau,

ich kenne - zugegebenermaßen - die Regeln und Standards bei Wikipedia kaum und hatte mir das Verändern einer Seite auch einfacher vorgestellt (insbesondere das Heraufladen von Bildern), aber ich würde Sie doch bitten, meine Korrektur der Seite über Klaus Hänsch zu akzeptieren bzw. mir wenigstens zu sagen, was genau ich ändern muss, damit Sie sie freigeben. Und was sind "Typos"?

Es tut mir wirklich leid, aber Klaus Hänsch wünscht sich diese Änderungen und ich denke, das sollte man bei einer Seite die über ihn selbst ist, doch berücksichtigen. Wenn es um einzelne Inhalte/Sätze geht, ist er auch sicher zu Kompromissen bereit.

Bitte setzen Sie sich mit mir in Verbindung.

Mit freundlichen Grüßen

Büro Klaus Hänsch (14:19, 20. Mai 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Liebes Büro Klaus Hänsch,

die Änderungen des Artikels ([1], [2]) habe ich rückgängig gemacht.

Dazu ist - in aller Kürze gesagt - folgendes zu bemerken.

1. In der Wikipedia kann jedermann editieren. Niemand hat etwas freizugeben oder nicht. Ich habe aber, wie alle hier, das Recht etwas zu ändern, das mir nicht gefällt (ebenso wie Sie).

1. Die inhaltlichen Änderungen sind es nicht, die mich zum Revert veranlasst haben. Wahrscheinlich, wenn Sie tatsächlich für das Büro Klaus Hänsch schreiben, was ich nicht nachprüfen kann, kennen Sie sich damit weitaus besser aus als ich. Es ist auch keineswegs Respektlosigkeit vor der Person des Beschriebenen. Zweifellos hat er einen guten Artikel in der Wikipedia verdient; darin werden Sie mir sicher zustimmen. Maßgeblich kann aber nicht sein, was sich Herr Hänsch wünscht, sondern es geht um eine neutrale und durch Referenzen belegte Darstellung. Ich verweise in diesem Zusammenhang gern auf den Abschnitt Wikipedia:Interessenkonflikt#Eigendarstellung.

1. Was die Form anbetrifft, ist gerade für „Wikipedia-Anfänger“ die Wikipedia:Formatvorlage_Biografie nützlich. Die dort enthaltenenen Vorschläge zur Gestaltung haben sich weitgehend durchgesetzt. So schreiben wir: (* 1. April 1000 in Musterhausen; und nicht: geboren am 15. Dezember 1938 in Sprottau, um gleich das erste Beispiel zu nennen.

1. „Typos“ sind bei uns Rechtschreibfehler, z. B. ist die Partei falsch geschrieben (Sozialdemoratische Prtei Deutschlands|SPD - darum bleibt der Link rot), in einer Überschrift ist ein Schreibfehler, weiter habe ich nicht gelesen. Diese ließen sich jedoch leicht beheben, stellen also kein ernsthaftes Problem dar.

1. Mit dem Herunterladen von Bildern kenne ich mich auch nicht so gut aus. Bei mir (Internet Explorer) ist es auch nicht dargestellt. Vielleicht hilft ja Wikipedia:Bildertutorial oder jemand anders weiß Rat.

Es sind also keine grundsätzlichen Probleme, sondern eher Formfragen. Gern bin ich behilflich, den Artikel in eine ordentliche Form zu bringen, soweit ich das kann, und würde mich über weitere Belege aus Literatur oder Internet freuen.

Mit freundlichem Gruß --Hardenacke 21:09, 20. Mai 2009 (CEST)

Ich habe heute den Großteil der Änderungswünsche ergänzt. Ich bitte um Überprüfung. Nicht aufgenommen habe ich vorerst:

1. das Bild,
2. den Abschnitt über Publikationen. Diesen sollten wir konkreter fassen.

Gruß vom --Hardenacke 18:24, 21. Mai 2009 (CEST)

Lieber Hagenau,

danke für die Nachricht und die vorgenommenen Änderungen an der Seite von Klaus Hänsch.

Ich werde mich um das Foto später nochmal genauer kümmern und wollte Dich nur noch bitten, weitere zwei-drei Änderungsvorschläge von mir zu übernehmen:

1. Der Satz: "Später war er Vorsitzender der Delegation für die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten (von 1987 bis 1989)" gehört nicht an diese Stelle, da er sich auf Ämter im Europäischen Parlament bezieht. Es wäre schön, wenn Du ihn gemäß meiner Vorlage and en ersten Absatz des kapitels anfügen könntest.

2. Ich finde das Wort "zahlreiche" in bezug auf die internen reformen, die Klaus Hänsch während seiner Amtszeit durchgeführt hat, nicht zu selbstbeweihräuchernd, es wäre schön, wenn es stehen bleiben könnte, da es stimmt.

3. Warum kann man die Überschriftenstruktur nicht beibehalten, wie ich sie vorgeschlagen ahbe? Ist das auch eine Frage der traditionellen Form bei Wikipedia?

Danke für Deine Hilfe! (nicht signierter Beitrag von Büro Klaus Hänsch (Diskussion | Beiträge) 13:03, 26. Mai 2009 (CEST))

Liebes Büro Klaus Hänsch,

wie ich schon einmal schrieb: Hier kann jeder editieren. Es bedarf also nicht meiner Zustimmung oder Beihilfe. (Ich bin aber gern behilflich.)

ad1.) einfach ändern, sonst mache ich es gern in einer ruhigen Minute

ad2.) „zahlreich“ ist recht unbestimmt, aber eigentlich kein Problem. Ich werde es nicht ändern.

ad3.) Ein Abschnitt „Publikationen“ hat erst dann Sinn, wenn konkrete Publikationen erwähnt werden. Deshalb habe ich ihn herausgenommen. Eine Ergänzung wäre gut, muss ich aber nicht recherchieren?

Noch ein Punkt: Mein Nick lautet: Hardenacke, nicht Hagenau.

Gruß vom --Hardenacke 13:54, 26. Mai 2009 (CEST)