Diskussion:Klinik Floridsdorf

NPOV (erl.)

Der Absatz Mit erwarteten 40.000 stationären Aufnahmen... liest sich wie eine Werbebroschüre des Betreibers. Hier muss sehr stark neutralisiert werden. Auch die Glaskugelei über erwartete Besucherzahlen ist fehl am Platz. Besser spricht man hier doch von den Kapazitäten, die das Klinikum nach Fertigstellung haben wird. --Luekk 20:11, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Luekk, die Autorin hat mich per Mail angeschrieben - ich habe sie auf den neutralen Standpunkt hingewiesen. Sie wollte die Informationen aktualisieren - da sie wohl beruflich mit diesem zu tun hat, dabei ist es zum Werbetext ausgeartet. Ich hoffe, dass morgen eine Besserung eintritt. -- Rolf H. 20:17, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, super! Muss ja nicht gleich morgen sein, sieht doch schon ganz gut aus, der Artikel. Grüße --Luekk 20:28, 8. Jul. 2008 (CEST)

@217.116.64.52 - Vielen Dank für die Überarbeitung. -- Luekk 15:38, 11. Jul. 2008 (CEST)

jetzt ist der Artikel wirklich nett geworden. Könnte mich direkt für ein Zimmer nach Fertigstellung anmelden... --Rolf H. 15:43, 11. Jul. 2008 (CEST)

habe den Konjunktiv gesetzt und die PR-Lastigkeit entschärft Binter (Diskussion) 21:28, 18. Mai 2018 (CEST)

Verkehrsanbindung

Ist es wirklich relevant, welche Straßenbahnlinien zum noch nicht existierenden Klinikum fahren? --Luekk 20:15, 8. Jul. 2008 (CEST)

natürlich ist es relevant ob ein spital an einem ort geplant wird, an dem bereits eine gute verkehrsanbindung existiert, oder ob diese erst geschaffen werden muss oder ob daran noch überhaupt niemand gedacht hat... --Wuestenfux 16:37, 2. Jan. 2009 (CET)

Standort

Stimmt es, dass das Spital auf dem Areal der ehemaligen Floridsdorfer Lokomotivenfabrik gebaut wird, also der ÖBB-Reparaturwerkstatt? Wo warten dann die ÖBB eigentlich ihren Lokomotivenpark? --El bes 22:30, 14. Jan. 2009 (CET)

franz jonas

gibt es irgendwo einen beleg dafür, dass das KH künftig so heißen soll? habe das bisher weder in den medien gehört, noch ist auf den seiten des KAV etwas dazu zu finden.... überall steht KH Nord (nicht signierter Beitrag von 91.119.124.74 (Diskussion) 19:02, 23. Mai 2014 (CEST))

Ein paar Berichte gibt es schon, z.B. hier. Wird vielleicht wieder so eine Doppelnamen-Geschichte wie beim Sozialmedizinisches Zentrum Ost – Donauspital. --Invisigoth67 (Disk.) 21:18, 23. Mai 2014 (CEST)

ein einziger bericht von 2012 von nicht-offizieller seite ist aber kein schlagendes argument, den artikel so zu nennen, wenn in permanenten berichten (und vom KAV) ausschließlich vom KH Nord gesprochen wird. vielleicht hatte man mal vor, es so zu nennen, und ist wieder davon abgekommen, vielleicht hat mans immer noch vor... man weiß es nicht. derzeit ist der name einfach theoriefindung --91.119.124.74 02:04, 13. Jun. 2014 (CEST)

ps: bei den ganzen SMZs ist das etwas anderes: hier ist das jeweilige spital (das einen eigenen namen hat) TEIL eines SMZ, das jeweils wieder einen namen hat und auch andere bestandteile (zb pflegeheime) umfasst.

Nein, das wurde schon offiziell in Wien heute berichtet vom Bürgermeister Häupl, dass das Spital Franz-Jonas-Spital heißt. --26er (Diskussion) 08:39, 13. Jun. 2014 (CEST)

Auf allen offiziellen Seiten z.B. vom KAV heißt es "Krankenhaus Nord". Ja, es gibt wohl Artikel (aus 2012) in denen gesagt wird, dass es mal "Franz Jonas Spital" heißen soll, aber W24 ist jetzt auch nicht unbeding die "offiziellste" Quelle. Derzeit heißt es vor allem bei den offiziellen Stellen (KAV und auch wien.gv.at) nur Krankenhaus Nord.

Würde daher auch dafür plädieren, den Artikel jetzt "Krankenhaus Nord" zu nennen und erst dann, wenn es tatsächlich eine Umbenennung gibt, auch den Namen des Artikels zu ändern. (nicht signierter Beitrag von FranzSenior (Diskussion | Beiträge) 16:47, 4. Sep. 2014 (CEST))

Hier und hier ist von Franz-Jonas-Spital zu lesen. Es ist aber vollkommen üblich während der Bauphase Projektnamen zu verwenden und erst nach der Eröffnung der "richtigen" Namen zu verwenden. --26er (Diskussion) 18:46, 4. Sep. 2014 (CEST)

Darum geht es ja; zur Zeit wird eben von den offiziellen Seiten "Krankenhaus Nord" verwendet. Projektnamen oder auch "Franz Jonas Spital" können sich verändern. Wenn der Name dann fixiert ist, kann man den Artikel ja umbenennen, bis dahin bin ich, wie oben schon erwähnt, für eine Namensänderung.

NPOV 2

Sorry, das ist ein Werbetext - und es fehlen die ganzen Skandale und Rücktritte.

--84.113.234.154 20:53, 20. Mär. 2017 (CET)

Kosten und Mängel

• Spital Nord: Neue Kostenexplosion, Rechnungshof LG --Benqo (Diskussion) 19:23, 2. Okt. 2017 (CEST)

• Krankenhaus Nord: Mehr als 8000 Mängel, Rechungshof LG --Benqo (Diskussion) 13:13, 21. Nov. 2017 (CET)

• Krankenhaus Nord: Hochmut, Chaos und Fall eines Wiener Milliardenprojektes LG --Benqo (Diskussion) 18:53, 22. Nov. 2017 (CET)

• Nord: Von 605 Millionen auf 1,1 Milliarden LG --Benqo (Diskussion) 20:45, 22. Nov. 2017 (CET)

• Krankenhaus Nord soll erst 2019 öffnen --M2k~dewiki (Diskussion) 16:54, 20. Dez. 2017 (CET)

• Disput um Finanzierung des KH Nord/Krankenhaus Nord: ÖVP sieht noch höhere Kosten, KAV dementiert --Benqo (Diskussion) 14:32, 12. Jan. 2018 (CET)

• Spital Nord: Das nächste Millionenloch öffnet sich --Benqo (Diskussion) 18:21, 8. Mär. 2018 (CET)

12.2019: In Betrieb

Das Ding ist - vllt. mit gewissen Verzoegerungen, Kritik etc - aber doch seit einiger Zeit in Betrieb. - Allg. sollten Artikel mMn so formuliert werden, dass sie ein bissl zeitloser sind und nicht alle wenigen Monate umgeschrieben werden muess(t)en. --185.69.244.26 02:52, 1. Dez. 2019 (CET)

Neuer Name

Hallo, es heißt jetzt ja nicht mehr "Krankenhaus Nord", sondern "Klinik Floridsdorf". Sollten alle Vorkommen im Text ersetzt werden? Oder bleiben, weil sie sich ja auf den vorherigen Namen beziehen? Deadda7a (Diskussion) 18:58, 4. Jul. 2020 (CEST)