Diskussion:Komitee für die friedliche Wiedervereinigung des Vaterlandes

Friedliche

Sollte "friedliche" hier nicht kleingeschrieben werden? --Christian140 (Diskussion) 15:24, 19. Mär. 2014 (CET)

Im Englischen wird peacfull immer gross geschrieben darum habe ich es auch so übernommen.--Sanandros (Diskussion) 08:47, 20. Mär. 2014 (CET)

Aber die Regeln im Deutschen und Englischen sind doch nicht gleich. In englischen Überschriften und Titeln werden Substantive, Verben, Adjektive, Adverbien und Pronomina immer großgeschrieben. Artikel, Konjunktionen und Präpositionen hingegen klein. Das ist im Deutschen aber anders. Bei uns existiert eine solche Ausnahme für Überschriften und Titel (Namen) nicht. --Christian140 (Diskussion) 10:04, 20. Mär. 2014 (CET)

Kim Ki-nam Vizevorsitzender?

Im angegebenen EN steht: „The DPRK visitors included Kim Ki Nam, secretary of the Central Committee of the DPRK's Workers' Party, and Lim Dong Ok, vice chairman of the Committee for the Peaceful Reunification of the Fatherland.“ Da scheint es in der Auflistung des Artikels wohl eine Verwechslung gegeben zu haben.

Auch sonst sieht die Auflistung nicht vollständig aus und wirkt auf mich etwas problematisch. Choe Dok-sin war wohl mal Vizevorsitzender, aber es müsste schon kenntlich sein, wann er das war und wer aktuell im Komitee sitzt etc. Rotlinks wie Rates in Nordkorea für die friedliche Wiedervereinigung des Vaterlandes halte ich auch für wenig sinnvoll. Am Artikel müsste wohl einiges überarbeitet werden. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 08:35, 20. Mär. 2014 (CET)

Kim Kim-nam habe ich korrigiert. Die Zeit von wann bis wann die Leute ihre Posten inne hatte ist für mich nicht einfach so herraus zu finden, weil in dem Buch wird nur das Anfangsjahr genannt aber wann es aufhört weiss ich nicht. Evtl könnte das mal jemand herrausfinden der damit besser klar kommt. Und warum hast du was gegen Rotlinks? Dieser Rat scheint eine ziemlich eigene Geschichte zu haben, weil einige seiner Mitglieder Ziel eine Politischen Säuberung war.--Sanandros (Diskussion) 10:58, 20. Mär. 2014 (CET)

Ganz genau muss es auch nicht gleich vom Zeitraums ein, aber wenn nicht einmal ersichtlich ist, wer aktuelles Mitglied ist und welches ehemalige Mitglieder sind, dann finde ich das problematisch. So sieht es aus, als wäre das eine Auflistung der aktuellen Mitglieder. Zudem habe ich nichts gegen Rotlinks, aber ich finde schon, dass auch Rotlinks vernünftige Lemmata haben sollten. Rat in Nordkorea für die friedliche Wiedervereinigung des Vaterlandes scheint mir keines zu sein. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 13:34, 20. Mär. 2014 (CET)

Ok ich habe mal die Daten so weit aufgearbeitet. Und den Rat wird im Englischen als "Council in North Korea for the peacful reunification of the Fatherland" genannt. Daher frage ich mich wie man das am besten übersetzen kann.--Sanandros (Diskussion) 19:09, 20. Mär. 2014 (CET)