Diskussion:Kommunales Unternehmen

Als "Kommunalunternehmen" nur die Anstalt öffentlichen Rechts zu bezeichnen, ist irreführend. Üblicherweise werden unter diesem Begriff alle Formen kommunaler Unternehmen - und derer gibt es viele - zusammengefasst. Im Moment komme ich nicht dazu, den Artikel umzuschreiben, deshalb der Hinweis hier in der Diskussion.

--Phrontistes 08:55, 22. Nov 2004 (CET)

Auch im Artikel Rechtsform sind Kommunalunternehmen nur unter den AöR aufgeführt. Regiebetriebe und Eigenbetriebe sind aber grade Kommunalunternehmen, die keine AöR sind. Dies müsste im Artikel Kommunalunternehmen noch eingearbeitet werden. --C.Löser 19:16, 4. Feb 2005 (CET)

Habe den Artikel erweitert und dabei diesen lediglich auf Anstalten des öfftl. Rechts bezogenen Absatz entfernt, der sowieso falsch formuliert war (Geschäftsführer sind keinem Vorstand unterstellt, da der Vorstand die laufenden Geschäfte führt; der Geschäftsführer ist selbst Teil des Vorstandes):
Der Geschäftsführer eines Kommunalunternehmens hat eine recht hohe Entscheidungskompetenz, so dass er weitgehend eigenständig ohne Rücksprache mit anderen Behörden das Unternehmen führen kann. Allerdings ist er meist einem Vorstand oder einem Verwaltungsrat unterstellt. -- C.Löser 08:49, 11. Feb 2005 (CET)

Seid mir bitte nicht böse, aber ich habe den Artikel weitgehend überarbeitet. Er war m.E. ziemlich mangelhaft. Die rechtlichen Voraussetzungen fehlten. Die Ausführungen zum Steuerrecht waren sicher nicht ganz richtig. Ich habe sie rausgenommen. Ich weiß aber nicht genau, wie die steuerrechtliche Rechtslage ist. Sobald ich das nachgeschlagen habe, werde ich dazu noch was schreiben. Aus der Masse der Literatur, die mir vorliegt, habe ich vier Werke aufgenommen. Was die Anstalt des öffentlichen Rechts betrifft, so dürfen m.E. nur in Bayern die Gemeinden auch diese Rechtsform nutzen. In den übrigen Ländern gibt es diese Möglichkeit m.W. nicht (nochmal nachschlagen!). Hatte der Hinweis auf Traunstein und Rosenheim irgendeinen sinnvollen Grund? Sicher nicht; also habe ich das auch rausgenommen. Ich werde beizeiten mich hier nochmal ransetzen, aber so ist es schon mal auf jeden Fall besser -- Alkibiades 15:24, 9. Mai 2005 (CEST)

da ich mit meinem Frühwerk inzwischen selbst unzufrieden wurde, bin ich nochmal drangegangen. Aber im mittlerweile denke ich, dass der Inhalt dieses Artikels, so wie er jetzt ist, verschoben werden sollte. Der Begriff Kommunalunternehmen bezeichnet in der Tat vor allem ein kommunales Unternehmen in der Rechtsform einer rechtsfähigen Anstalt des öffentlichen Rechts, so wie sie nach neueren Kommunalordnungen vorgesehen wird. Dies war von den ersten Versionen dieses Artikel, die eine IP einstellte, auch noch so vorgesehen ([1] ). Dieser Artikel, so wie er jetzt ist, beschäftigt sich aber eher mit dem weitergehenden Begriff des kommunalen Unternehmens. Ich denke dieser Unterschied sollte nachvollzogen werden. Mir war das erst auch nicht so klar, weil der Artikel als ich ran ging schon abgeändert war. Insofern war der oben stehende Diskussionsbeitrag von Phrontistes irreführend. Ich schlage insofern vor, dass dieser Artikel, so wie er jetzt ist, nach Kommunales Unternehmen u.ä. verschoben wird. Unter dem Lemma Kommunalunternehmen sollte daher wieder ein Artikel stehen, der in etwa der Version vor der Überarbeitung von zunächst Benutzer:C.Löser und dann mir entspricht. --Alkibiades 22:59, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich habe den alten Inhalts des Artikels Kommunalunternehmen hierher -- jetzt Kommunales Unternehmen -- verschoben, da der Begriff Kommunalunternehmen aufgrund seiner Verwendung in der Bayerischen Gemeindeordnung eine spezielle Bedeutung hat. Der Artikel Kommunalunternhemen hatte sich vorher (teilweise aufgrund von Missverständnissen, s.o.) aber mit kommunalen Unternehmen im Allgemeinen beschäftigt. Kommunale Unternehmer im Allgemeinen werden jetzt hier in disem Artikel dargestellt, während die Anstalt des öffentlichen Rechts nach bayerischem Kommunalrecht nunmehr im neugeschriebenen Artikel Kommunalunternehmen untergebracht ist. --Alkibiades 21:41, 6. Okt 2005 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://dol.dl.uni-leipzig.de/receive/DOLDissHabil_disshab_00001242
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://dol.dl.uni-leipzig.de/receive/DOLDissHabil_disshab_00001242
• http://www.staedtetag-nrw.de/mitglied/themen/go/#Wirtschaftliche%20Bet%E4tigung%20und%20nichtwirtschaftliche%20Bet%E4tigung
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.staedtetag-nrw.de/mitglied/themen/go/#Wirtschaftliche%20Bet%E4tigung%20und%20nichtwirtschaftliche%20Bet%E4tigung
• http://www.voewg.at/vko/SIDhuDz359Ggnjhg48hnRKdhjeis/desvko/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.voewg.at/vko/SIDhuDz359Ggnjhg48hnRKdhjeis/desvko/

– GiftBot (Diskussion) 18:35, 27. Nov. 2015 (CET)