Diskussion:Kontrollratsgesetz Nr. 2

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kontrollratsgesetz Nr. 2“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Folgen in D - siehe auch !

Das Verwendungsverbot im StGB hier als Assoziationsblaster zu markieren und deshalb zu entfernen, ist in dem Zusammenhang inhaltlich schon sehr tapfer. Bravo an den Muuh-Schreiber. Und das, nachdem er bei der Schutzstaffel - S S für eine unmarkierte Runen-Verwendung eintritt. Oder deshalb? -Asdfj 12:28, 11. Mär. 2008 (CET) -

Bitte Wikipedia:Siehe auch lesen. Welche weitere Information erhält denn der Leser des Artikels zum Kontrollratsgesetz Nr. 2 im von Dir verlinkten Artikel? Das eine ist ein Gesetz aus dem Jahr 1945, das andere eine Vorschrift des bundesdeutschen Strafgesetzbuches. Also: Wo ist der Informatuionsgewinn für den Leser?--schreibvieh muuuhhhh 12:35, 11. Mär. 2008 (CET)

könnt

ihr das bitte mal ausdiskutieren? Gruß--ot 14:20, 24. Mär. 2008 (CET)

Zum Löschen des "Siehe auch"

Mit der Begründung "war eine Grundlage oder Voraussetzung", mit der ein Link auf "Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen" wieder eingefügt wurde, könnte man auch die folgenden "Siehe auch" einfügen:

• Ärztekammer - ohne Verbot des NS-Ärztebund im Kontrollratsgesetz Nr. 2 nicht möglich / nötig gewesen.
• Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft - konnte erst nach dem verbot des NS-Lehrerbund durch das Kontrollratsgesetz Nr. 2 gegründet werden
• Deutscher Städtetag erst nach Verbot des Deutscher Gemeindetag durch das Kontrollratsgesetz Nr. 2 nötig und möglich geworden
• Deutscher beamtenbund wäre ohn das verbot des Reichsbund der Deutschen Beamten gar nicht denkbar.
• ...

Es sollte klar sein, dass ein Hinweis auf das Verbote des Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen ebensolcher Unsinn ist, nicht zuletzt, da das enstrpechende Gestz des deutschen Strafrechts keinen bezug auf das Kontrollratsgesetz Nr. 2 nimmt. Auch ist der entsprechende § des StgB nicht auf die im Kontrollratsgesetz Nr. 2 aufgeführten Organisationen begrenzt. Also: Klassischer Assotiationsblaster und damit zu löschen. Ein Tip noch: Unbedingt mal Wikipedia:Siehe auch lesen, dort wird die WP-spezifische Funktion dieser Verweise sehr gut erklärt.--schreibvieh muuuhhhh 14:29, 24. Mär. 2008 (CET)

AfD

"Die Neubildung ..., sei es unter dem gleichen oder unter einem anderen Namen, wurde verboten" - warum kann man das nicht nutzen, um die AfD als Nazi-Nachfolger verbieten zu lassen? Schliesslich scheinen sich ja alle wahren Parteien von Linke, SPD, CDU und CSU sowie FDP einig zu sein, dass diese Gruppe mit allen Mitteln bekämpft werden muss. Und bevor wieder Bomber über dieses Land fliegen ... Für ein Parteiverbot bis 2021 nach Art. 21 wird die Zeit schliesslich nicht mehr reichen.88.78.62.123 22:52, 3. Okt. 2018 (CEST) Selten so einen Blödsinn gelesen. Dir ist klar, das man die direkte Nachfolge beweisen müsste, anstatt einfach heugabel und Fackel rauszuholen? Nicht "alle anscheindend ähnlichen" sind verboten, sondern "neugründungen unter anderem namen". 89.8.164.6 22:48, 29. Jul. 2019 (CEST)