Diskussion:Kottbusser Tor

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

U-Bahnlinien[Quelltext bearbeiten]

Welche Linien verkehren dort?

da fährt die U1 und die u8

Es fehlt der Hinweis, dass der älteste Hochbahnhof sich zwischen Reichenberger und Mariannenstr über der Skalitzer befand, dort wo sich jetzt das 3. Gleis für den Kehrzug befindet war ein Mittelbahnsteig. Erst 1929 wurde der Neubau über dem Platz mit Umsteigemöglichkeit zur U8 eröffnet. Ich vermute, dass dabei auch der Kreisverkehr eingerichtet wurde. (nicht signierter Beitrag von 91.64.1.243 (Diskussion) 14:14, 25. Feb. 2015 (CET))Beantworten

Ausländeranteil[Quelltext bearbeiten]

"Das Gebiet um das Kottbusser Tor ist zudem der Ort mit dem höchsten Ausländeranteil Berlins. Schätzungen belaufen sich auf 51%. Dabei werden Deutsche mit einem Migrationshintergrund nicht in dieser Zählung berücksichtigt." --> gibts auch eine quelle für diese "schätzung"?

Kotti als kulturelles Zentrum[Quelltext bearbeiten]

Als nichtneutraler Lokalpatriot sollte ich das zwar nicht selber reinschreiben, aber dem Absatz zum sozialen Brennpunkt mit Drogen und Straßenschlachten könnte man durchaus einen über die aktuelle Rolle des Kottis in der Berliner Alternativszene entgegensetzen. Als Quellen gäbs da z.B.:

PDD 16:02, 19. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Änderung der Schreibweise[Quelltext bearbeiten]

Kann man wirklich sagen, dass sich zwischen 1875 und 1926 die Schreibweise dreimal zwischen Cottbuser Tor und Kottbuser Tor hin und her geändert hat, oder war die Schreibweise in der Zeit vielleicht nur nirgends festgelegt und deshalb schrieb jeder wie er wollte? Will heißen: nur weil irgend eine Veröffentlichung das Tor so oder so geschrieben hat, war das noch keine „Namensänderung“. --androl ☖☗ 20:33, 10. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Und wurde das Thor nicht erst 1901 zum Tor !? --androl ☖☗ 20:38, 10. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Es steht doch gar nicht im Artikel, dass sich die Schreibweise dreimal hin und her geändert hat, sondern lediglich, dass sie sich mit der Zeit (ich lese da: allmählich) geändert hat. Ich halte die Aufzählung der Vorkommen in den diversen Karten resp. Büchern aber auch für entbehrlich. -- lley 21:05, 10. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Recht am eigenen Bild[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

bzgl. des Rechts am eigenen Bild beim "U-Bahnhof-Bild": Ist das hier wirklich geklärt? Zwar soll der U-Bahnhof Kottbusser Tor hier abgebildet sein, im Vordergrund ist aber wohl die Sitzgelegenheit und die darauf befindlichen Personen. Auch wird hier nicht wirklich der U-Bahn-Hof gezeigt, sondern nur ein sehr kleiner Ausschnitt. Kann man das Bild nicht wechseln? --85.178.194.84 23:25, 17. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Drogenumschlagplatz Kotti?[Quelltext bearbeiten]

BZ als Quelle für den Drogenumschlagplatz Kotti? Und dann mit einem so reißerischen Titel? Ich weiss nicht... (nicht signierter Beitrag von 77.185.123.110 (Diskussion) 01:37, 29. Sep. 2008)

Weltstadt: Drogenszene am Kottbusser Tor 17. März 2009 --Bene16 07:50, 17. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Celalettin Kesim[Quelltext bearbeiten]

Ich verstehe leider nicht was die Ermordung von Celalettin Kesim mit dem Kottbusser Tor zu tun hat. In dem Artikel steht auch nicht, dass der Vorfall am Kottbusser Tor stattgefunden hat. Auch wenn das so ist, ich finde es unnötig. Dann müsste man quasi alle Ermordungen am Kotti mitschreiben oder hat Celalettin Kesim eine besondere Bedeutung für Kreuzberg bzw. das Kottbusser Tor? (nicht signierter Beitrag von 46.1.53.154 (Diskussion) 03:45, 25. Mär. 2013 (CET))Beantworten

Kottbusser Tor Panorama[Quelltext bearbeiten]

Hey, bitte lasst doch mein Bild drin. Es ist (entgegen dem, welches ich ersetze) hochaufgelöst.

Sei bitte nicht böse, wenn Dein Bild rausfliegt, denn es ist bereits in den Commons enthalten. Das bisherige (wenn auch nicht hochaufgelöste) Bild zeigt besser das quirlige Leben am Kottbusser Tor. Und wenn Du es unbedingt durchboxen willst, dann doch besser in einer Bildgrößen, auf der man auch was erkennt, ansonsten ist das Augenpulver. --Detlef Emmridet (Diskussion) 22:06, 24. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Okay, danke. Zumindest kam jetzt mal ein Argument von dir: "das quirlige Leben ist nicht erkennbar". Auf dem "älteren" Bild sind für mich jedoch auch nur ein paar Lichtstreifen von Autos zu sehen. Besonders quirlig finde ich das nun auch nicht. Ich will hier auch nichts "durchboxen", aber vielleicht gibt es ja noch andere Meinungen, oder andere Argumente. --Boris Niehaus (Diskussion) 22:21, 24. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich weise daraufhin, dass in dieser Auseinandersetzung Benutzer:Emmridet seine Sockenpuppe Benutzer:Angiemaus missbräuchlich eingesetzt hat (u.a. zum erneuten Revertieren = Editwar), siehe genauer hier oder hier. In der Sache selbst teile ich eher die Auffassung von Boris Niehaus, dass das von ihm eingestellte Panorama-Bild dem vorherigen Bild vorzuziehen ist. --Lienhard Schulz Post 12:09, 25. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Und ich weise darauf hin, dass es sich mitnichten um eine Sockenpuppe handelt. Meine Antwort hierzu ist →hier zu finden. --Detlef Emmridet (Diskussion) 12:46, 25. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Wie lange soll diese Blockade nun gehen? Ihr macht es neuen Usern auf der Wikipedia echt einfach.... --Boris Niehaus (Diskussion) 12:52, 14. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Normdaten[Quelltext bearbeiten]

Wenn entsperrt, bitte Normdaten ergänzen {Normdaten|TYP=s|GND=4234800-6} (eine Klammer mehr, dann geht es) --Cholo Aleman (Diskussion) 10:09, 25. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. erledigtErledigt. --Detlef Emmridet (Diskussion) 20:55, 14. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 07:45, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten