Benutzer Diskussion:Cholo Aleman

Fritz Haber

Ist Beleg genug? --K@rl 10:40, 20. Mai 2018 (CEST)

Sorry - ich halte das in der Tat für völlig unzuverlässig - zufällig habe ich die beiden Standard-Biografien über Haber da, dort steht (in einer), dass er am 1. Oktober 1906 zum Ordentlichen Professor an der TH Karlsruhe ernannt wurde (Szöllösi-Janze Seite 132), nicht Berlin (wie es in der Quelle steht). Aber mir ist das eigentlich völlig egal, ich will nicht sagen, was ich von der WP halte. (Haber war vermutlich Honorarprof etc. in Berlin, weil er ab 1911 in Dahlem war). (Falsch war im Haber-Artikel das Link zur TH/TU Berlin) --Cholo Aleman (Diskussion) 11:21, 20. Mai 2018 (CEST)

PS: schon logisch ist diese Quelle murks: er kam 1906 als Prof. dorthin, um dann 1912 Honorarprof. zu werden? - welche Art von Prof war er dann ab 1906 - nein, solche Quellen sind wohl nix, dass ist einfach ein Irrtum. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:26, 20. Mai 2018 (CEST)

Begriffsklärung Matthias Beckmann

Hallo Cholo Aleman,

ich habe gesehen, dass du die Weiterleitung Matthias Beckmann (notwendigerweise) in eine Begriffsklärung umgewandelt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Grüße Alfrejg (Diskussion) 13:13, 28. Okt. 2018 (CET)

Hallo Alfrejg, Danke für den Hinweis bzw. die Erinnerung - das wollte ich noch machen, alles was nicht Unterseiten sind, habe ich jetzt korrigiert, so OK? --Cholo Aleman (Diskussion) 14:39, 28. Okt. 2018 (CET)

Ich hätt's nicht besser machen können :-) --Alfrejg (Diskussion) 15:07, 28. Okt. 2018 (CET)

Hallo

Ich habe gesehen, dass du auf deiner Baustelle 3 begonnen hast, etwas zu Jacobus Kloppenburg zu schreiben. Ich war auch schon vor einiger Zeit am Thema (siehe hier), habe den Text allerdings offline begonnen zu tippen und dann erst mal beiseite schieben müssen. Was hältst du davon, wenn wir uns beide zusammentun und den Artikel fertig schreiben? Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:25, 3. Sep. 2019 (CEST)

ja, danke, eine gute Anregung - mein Ausgangspunkt dazu war seinerzeit der Artikel von Anne Bokern, ich muss aber sehen, ob ich den noch habe (was nicht ganz trivial ist), gibt es offenbar nicht online. Letztlich gibt es aber auch genügend andere Quellen über Kloppenburg. Ich stelle den Text demnächst auf eine eigene Unterseite, dann können wir zusammen daran arbeiten, OK? (Im Übrigen: ich habe das auch deshalb liegen lassen, weil mir die Relevanz etwas zweifelhaft schien.) - Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 09:05, 5. Sep. 2019 (CEST)

Das ist schön, so machen wir das. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:12, 6. Sep. 2019 (CEST)

So, die Unterseite ist angelegt, siehe Benutzer:Cholo Aleman/Kloppenburg willst Du weitermachen? - Du hast ja auch schon einen Text, der Artikel von Bokern ist auch nicht so wichtig. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:56, 8. Sep. 2019 (CEST)

Danke.

So, jetzt habe ich alles reingestopft, was ich noch hatte. Magst du noch drüberschauen und evtl. ergänzen? Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:26, 8. Sep. 2019 (CEST)

so, ist für mich fertig, dann verschiebe ich es, oder? --Cholo Aleman (Diskussion) 14:16, 10. Sep. 2019 (CEST)

Dumme Frage von mir, ich mache das einfach. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:41, 10. Sep. 2019 (CEST)

Vielen lieben Dank. Klasse, mit dir zusammenzuarbeiten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:09, 10. Sep. 2019 (CEST)

Danke für das Lob! --Cholo Aleman (Diskussion) 18:50, 11. Sep. 2019 (CEST)

Rossitten

Getreu dem alten Handwerker-Motto, dass Wunder nun mal etwas länger dauern, habe ich zumindest dem Anschein nach ein solches zu Wege gebracht, nach (fast auf den Tag genau) nur elf Jahren... Die von dir seinerzeit erhaltenen Unterlagen waren unter jene zum Magnetsinn geraten, den zu erweitern mir 12 Jahre zu aufwändig erschien, aber im September hab ichs dann doch getan und dabei auch deine Sachen wieder, fein in Folie gepackt, entdeckt. Gruß, Gerbil (Diskussion) 14:13, 11. Nov. 2019 (CET)

haha, habe ich mal....? - tatsächlich kann ich mich daran (fast) gar nicht erinnern, WP ist ja eine Sache für Generationen, danke für die Nachricht!! grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 15:13, 11. Nov. 2019 (CET)

Mir ist aufgefallen, dass man über die Suchfunktion von mpg.de ("Vogelwarte") zwar zum neuen Biologie-MPI (das hat übrigens noch keinen Artikel in Wikipedia) gelenkt wird, dort jedoch diese Bezeichnung nirgends aufscheint. Daher meine Frage: Gibt es noch die „Vogelwarte Radolfzell“ oder hat sie sich klammheimlich in den Standort Radolfzell des Biologie-MPI verwandelt? Gruß, Gerbil (Diskussion) 12:42, 12. Nov. 2019 (CET)

das ist eine sehr gute Frage, richtig offiziell aufgelöst scheint es nicht zu sein, letztlich ist der Standort aber seit 2008 ein "Teil-Institut" des MPI Ornithologie und die Vogelwarte ist darin aufgegangen. Hast Du Dir mal das "Handbuch zur Institutsgeschichte" runtergeladen? - nur 1650 Seiten in zwei Bänden, gibt es praktisch nur online (ist von Ende 2016). Da hat diese "Vogelwarte" auch einen eigenen Artikel, in dem kein Enddatum angegeben ist. - Iain Couzin wäre das erste, was ich anlegen würde, das Institut trage ich mal in die Liste ein. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:46, 13. Nov. 2019 (CET)

Bis Anfang 2019 war online [1] noch vom Teilinstitut „Vogelwarte Radolfzell“ die Rede, auf den Webseiten des Instituts für Biologie taucht die Bezeichnung nicht mehr auf. Im Handbuch endet die Erwähnung Ende 2007 mit ihrer Angliederung an die AG Wikelski. Gerbil (Diskussion) 12:31, 13. Nov. 2019 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Cholo Aleman,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 12. Dez. 2019 (CET)

Alnylam Pharmaceuticals

Hallo Cholo Aleman, Habe Deinen Hinweis auf Ausgründung MPG wieder gelöscht. In deiner zitierten Quelle habe ich dazu nichts gefunden. Auch nicht glaubhaft für mich. Wie kommst Du darauf? Wenn Du eine Quelle dazu findest, gerne wieder rein, aber ... --Ftan (Diskussion) 07:29, 18. Mai 2020 (CEST)

Doch, sicher das steht da, Du musst noch auf "Ausgründungen Life Sciences" klicken, dann kommt eine Liste: https://www.max-planck-innovation.de/ausgr%C3%BCndung/innovative-ausgr%C3%BCndungen.html - das sind m.W. die Patente von Thomas Tuschl. Danke, dass Du hier Bescheid sagst, ich beobachte das nicht. Soviel auf die Schnelle. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:50, 18. Mai 2020 (CEST)

Okay, in der Tat. Da steht es tatsächlich. Habe die frühere Version wiederhergestellt. Sorry, und gut, dass wir das hier diskutieren können. Im Nachhinein denke ich mir, hätte ich auch ohne Löschen zunächst einmal diskutieren können, aber ich onnte es einfach nicht glauben. Daher. ...--Ftan (Diskussion) 08:39, 19. Mai 2020 (CEST)

Kein Sache, man kann das ruhig so machen, ich habe die Angabe zu dem Link noch ergänzt. Eine Mitarbeiterin von Tuschl (und Erstautorin eines wichtigen Artikels) war dann offenbar lange bei Alnylam und ist jetzt bei "Moderna" (kenne ich jetzt nur aus dem Fernsehen), siehe [2] --Cholo Aleman (Diskussion) 09:03, 19. Mai 2020 (CEST)

NDB/ADB

Hallo Cholo Aleman, trage bitte NDB/ADB-Artikel nur dann ein, wenn sie einen Mehrwert für den Artikel bieten.--Mautpreller (Diskussion) 20:51, 1. Jul. 2020 (CEST)

danke, ja, das Projekt geht mir sowieso auf die Nerven, der Nutzen ist grenzwertig. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:52, 1. Jul. 2020 (CEST)

Fein, ich habe was anderes befürchtet. Im Allgemeinen bin ich ja durchaus für solche Standardlinks, im Althusius-Artikel gab es aber jahrelangen Kleinkrieg darum. Wenn da mal Ruhe eingekehrt ist, wäre es mir lieber, sie zu bewahren. Sorry für den etwas rüden Ton.--Mautpreller (Diskussion) 20:55, 1. Jul. 2020 (CEST)

Diese Links zu ADB und NDB sind zu 98,5 % enthalten (insofern ist eine Überprüfung wirklich grenzwertig), ich glaube PDD hat das vor Jahren gemacht. Ich würde ja eher sagen, bei Althusius sind die Literaturangaben völlig überdreht, ob das vorher schon drinstand, kann ich nicht nachsehen. wenn wir schon darüber diskutieren: eine weitgehend ungehobene Quelle für die WP sind die ca. 3000 Artikel über ganze Familien in der NDB - die sind in der WP bisher nur selten verlinkt, soweit ich sehe. Die NDB hat dieses Frühjahr einen neuen Band online gestellt, es macht mehr Sinn, das zu bearbeiten. --Cholo Aleman (Diskussion) 21:02, 1. Jul. 2020 (CEST)

Bitten

Hallo Cholo Aleman, zur Anlage der BKS Gerhard Berger (Begriffsklärung) habe ich einige Bitten: Erstens musst du alle Namensträger dort eintragen (also ich den klammerfreien), diese sortieren und die BKS dann in den Familiennamenartikel einbinden. Und wenn die Quelle nur das Todesjahr und das Alter angibt, musst du als Geburtsjahr statt 1926 die beiden möglichen Jahre 1925/1926 angeben. In diesem Falle war 1926 nämlich falsch, siehe hier, S. 5. Gruß -- Jesi (Diskussion) 17:49, 6. Aug. 2020 (CEST)

Bitte keinen offensichtlichen Unsinn sichten...

...wie diesen hier. Gruß, Elektronenhirn (Diskussion) 14:49, 27. Aug. 2020 (CEST)

oha, sorry, ja, da habe ich den Zusammenhang nicht verstanden. weil es um Volljährigkeit ging, dachte ich 18 wäre richtig. Das hätte übrigens schon rund 50 Tage lang jemand korrigieren können - aber ich weiß, das ist eine schwache Ausrede. Ich werde trotzdem ab und weiter alte Sachen sichten, Du kannst es Dir ja gerne ansehen. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:40, 28. Aug. 2020 (CEST)

PS: Du kannst Dich ja gerne an WP:Sichten beteiligen, gibt reichlich zu tun. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:58, 28. Aug. 2020 (CEST)

Kondolenzliste

Hallo! Ich habe sehr viel mit Anima zusammen gearbeitet. Möchte die familie keine Kondolenzliste? Gruß --ot (Diskussion) 06:20, 17. Sep. 2020 (CEST)

das habe ich nicht angefragt, ich hatte Sargoth die Kontakdaten geschickt, der fragte mich das gleiche. Die Tochter scheint auch gerade im Urlaub zu sein, es kommt eine Abwesenheitsmail. Offenbar gibt es ja auch nach längerer Zeit noch eine Menge Leute, denen das wichtig ist, ich fände das auch gut. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:41, 17. Sep. 2020 (CEST)

Moin! @Sargoth:, was sagst du? Gruß --ot (Diskussion) 07:57, 18. Sep. 2020 (CEST)

Sie kommt wohl irgendwann, wann genau, weiß ich leider nicht. Ich habe nur seinerzeit die Mitteilung bekommen, dass Anima verstorben ist, weil meine Mail in ihrem Adressbuch stand. Ich habe dann nochmal nachgefragt wegen Eintrag und Kondolenzliste, aber es war bzw. ist wohl noch etwas früh. Grüße −Sargoth 08:54, 18. Sep. 2020 (CEST)

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie etwas dagegen haben, wenn Anima und ihre Familie keinen grundsätzlichen Zwist mit der WP hatten (wie es ja aussieht). --Cholo Aleman (Diskussion) 11:12, 18. Sep. 2020 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Cholo Aleman,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 10. Dez. 2020 (CET)

Liste Persönlichkeiten der Stadt Wetzlar

Hallo Cholo Aleman, für deinen Eintrag

* Stephan Isaak (1542–1598), katholischer Priester, dann reformierter Theologe, Hebraist

in die Liste Persönlichkeiten der Stadt Wetzlar werden noch ein paar Informationen benötigt. So z.B. wo und wann geboren bezw. gestorben, damit der Eintrag bestehen bleiben kann. Danke V.G. -- HIMBA (Diskussion) 17:54, 10. Jan. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe es leicht ergänzt - die Quelle habe ich ja immer angegeben. Den Lebenslauf finde ich erstaunlich, er hat allerdings nicht in Wetzlar gewirkt, sondern länger in Köln. Mir ist auch klar, dass rote Links in diesen Listen immer grenzwertig sind. --Cholo Aleman (Diskussion) 05:57, 11. Jan. 2021 (CET)

Alles i.O., und danke für die schnelle Reaktion, V.G. -- HIMBA (Diskussion) 08:01, 11. Jan. 2021 (CET)

NewbieFrage

Hallo Cholo Aleman, du hast vor Jahren auch einige Beiträge zum MPI für Chemisch Ökologie [[3]] geschrieben. Dort gab es eine - eher unfreiwillige - Personaländerung auf der Ebene der Institutsleiter, siehe Organigramm [4] im Vergleich zum Organigramm im WebArchiv [5]. Die "Unfreiwilligkeit" ist aktuell nicht belegbar, die Änderung aber schon. Meine Frage: Wer würde den eine solchen Wikieintrag "freischalten"? Oder anders: Wer blockiert diese auf der Wikiseite des entsprechenden Institutsleiters? Danke! --LaberNase (Diskussion) 23:41, 11. Feb. 2021 (CET) (nicht signierter Beitrag von LaberNase (Diskussion | Beiträge) 23:58, 10. Feb. 2021 (CET))

keiner blockiert hier was, jemand muss es aber "sichten", ich sehe es mir an, ich sehe auch, worum es geht, vermutlich. --Cholo Aleman (Diskussion) 05:23, 11. Feb. 2021 (CET)

"blockiert" war zu hoch gegriffen, sorry. Und Danke für's Sichten --LaberNase (Diskussion) 23:41, 11. Feb. 2021 (CET)

Geschenkt - Du musst noch ein paar tolle Beiträge aus der chemischen Ökologie (sicher ein spannendes Gebiet), der Heimatkunde oder sonst einem von 10.000 möglichen Themen beisteuern, dann kannst Du auch Sichter werden....... keine Ursache. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:19, 12. Feb. 2021 (CET)

Jens Rehländer

Hi, vielleicht schaust Du mal in die Löschdiskussion bzw. in den (lange nicht aktualisierten) Artikel.--Engelbaet (Diskussion) 08:38, 10. Mai 2021 (CEST)

Souci - Fachmann - Kraut

Hallo Cholo Aleman, ich habe vor einiger Zeit mal Informationen gesucht, was der „große Souci - Fachmann - Kraut“ eigentlich ist. Nun fand ich hier, kommend von den Literaturangaben zur Kichererbse über den Zwischenschritt Leibniz-Institut für Lebensmittel-Systembiologie an der Technischen Universität München, Deine Biographie Siegfried Walter Souci. Diverse Kurzausgaben vom Taschenbuch bis hinunter zum Flyer beziehen sich auf den S.-F.-K., und er ist innerhalb und außerhalb der Wikipedia eine häufig genutzte Literaturquelle. Ich finde, das Werk wäre eines eigenen Wikipedia-Artikels wert, sehe aber dass Du auch ohnedies schon genug zu tun hast hier. Ich selber habe wohl nicht das nötige Vorwissen und auch keinen Zugang zu dem Gesamtwerk. Lange Rede, kurze Frage: Hast Du eine Idee, wo man so einen Artikelvorschlag platzieren kann? –– LG vom --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:54, 13. Jun. 2021 (CEST)

Oder eine kleine Erweiterung Deines Artikels um eine Kapitelüberschrift + … etwas erweiterte Beschreibung des Werks + eine Weiterleitung von Souci - Fachmann - Kraut bzw. Souci-Fachmann-Kraut auf Siegfried Walter Souci#…? --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:01, 13. Jun. 2021 (CEST)

danke, ja, sehr sinnvolle Überlegung. Ich hatte mir einen eigenen Artikel für dieses Werk auch schon vor Jahren überlegt, allerdings gibt es eine offenbar langwierige Editionsgeschichte, heute ist es eine Datenbank. Ich habe die große Ausgabe von 1400 Seiten mal in einer Bibliothek gesehen, das ist aber viele Jahre her. Man sollte beim Artikel über Souci einen Absatz einbauen, dann kann man entsprechend verlinken, das kann ich in den nächsten 14 Tagen machen. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:44, 13. Jun. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Cholo Aleman,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 6. Mai 2022 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Cholo Aleman
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 08:20, 1. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Cholo Aleman,

vor genau 15 Jahren, am 1. August 2007, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 135.800 Edits und die 991 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 08:20, 1. Aug. 2022 (CEST)

Und wenn wir schon dabei sind, Willkommen im Club, #171! ;) -- Marcus Cyron Stand with Ukraine! 19:25, 8. Aug. 2022 (CEST)

danke an Euch beide! - auch wenn ich mir den Club noch ansehen muss, früher war ich mal #145, ca. --Cholo Aleman (Diskussion) 19:45, 8. Aug. 2022 (CEST)

Aus irgend einem Grund bist du letzte Woche das zweite mal in den Club aufgestiegen, jetzt als #173. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine! 16:21, 14. Nov. 2022 (CET)

Buch von Jan Hegenberg

Guten Morgen Cholo Aleman, zur Info: das von Dir eingefügte Buch habe ich gerade wieder entfernt. Autor des Buches ist ein gleichnamiger Autor (graslutscher.de), der mit dem Sänger nichts zu tun hat. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 08:03, 1. Okt. 2022 (CEST)

uf, sorry, sowas ist mir noch nie passiert, danke für Deine Aufmerksamkeit! Das Buch wurde gut rezensiert - aber da steht wirklich nichts, dass dieser Hegenberg auch Musiker ist. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:23, 1. Okt. 2022 (CEST)

Kein Problem, in dem Fall kam der Tipp vom Autoren selber als IP auf der Disk. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:56, 1. Okt. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Südliches Ute-Indianerreservat

Hallo Cholo Aleman,

die am 1. Dezember 2022 um 06:18:46 Uhr von Dir angelegte Seite Südliches Ute-Indianerreservat (Logbuch der Seite Südliches Ute-Indianerreservat) wurde soeben um 06:31:18 Uhr gelöscht. Der die Seite Südliches Ute-Indianerreservat löschende Administrator Nordprinz hat die Löschung wie folgt begründet: „wunsch des Erstellers, einziger Bearbeiter: Cholo Aleman“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nordprinz auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 06:33, 1. Dez. 2022 (CET)

Bruder Hans

Hallo Cholo Aleman, noch eine Erläuterung zu meinem Revert, damit das nicht unnötig rüde ankommt (auch wenn man unabgesprochenes Editieren im fremden BNR als übergriffig ansehen kann, aber darum geht es hier nicht). Ich habe bereits eine Baustelle in Vorbereitung: Benutzer:FordPrefect42/Bruder Hans. Auch wenn die Namensansetzung in der GND „Hans, der Bruder“ lautet, ist die Namensform in den einschlägigen Fachlexika durchgängig „Bruder Hans“. Meine vorläufige Einschätzung ist daher, dass der Artikel unter dem Lemma Bruder Hans in den ANR gehen wird. Endgültig festlegen möchte ich mich aber erst, wenn ich die Literatur vollständig durchgearbeitet und den Artikel fertig habe. Ich möchte bitten, dem nicht vorzugreifen. Danke und schöne Grüße! --FordPrefect42 (Diskussion) 13:54, 22. Jan. 2023 (CET)

Update: jetzt als Bruder Hans im ANR. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 00:46, 23. Jan. 2023 (CET)

toll, danke! - Dein Revert war nie "rüde", für mich war mein Edit eine klare Verbesserung, weil es eben im Artikel "Hans" "Hans der Bruder" hieß, was auch nicht von mir stammte. Daran habe ich es dann angelehnt. Wie es nun heißt, ist mir egal. Mir sind diese Links auch nur per Zufall aufgefallen, weil ein Kollege eine neue Liste mit roten Links für die NDB angelegt hat. Grüße nochmal --Cholo Aleman (Diskussion) 07:01, 23. Jan. 2023 (CET)

Museen in Slovenien

Hallo Cholo Aleman, eine Anmerkung zur heute Mittag gelöschten Seite Benutzer:Cholo Aleman/MZadoff: Wenn du die englischsprachige Seite samt Versionsgeschichte in die deutschsprachige Wikipedia importieren lässt, kannst du sie problemlos übersetzen, ohne dich mit möglichen Urheberrechtsverletzungen herumschlagen zu müssen. Jeder Administrator kann solche Versionsimporte durchführen, ein Ping an mich oder ein Eintrag auf Wikipedia:Importwünsche genügt. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 18:09, 6. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Cholo Aleman/NDB nur rote neu 2

Hallo Cholo Aleman, ich habe dir deine Unterseite wunschgemäß wiederhergestellt. Viele Grüße, -- Toni 16:43, 16. Nov. 2023 (CET)

danke!, super ! --Cholo Aleman (Diskussion) 16:49, 16. Nov. 2023 (CET)

Heinrich Ursprung (Biologe)

Hallo Cholo. Siehe Diskussion:Heinrich_Ursprung_(Biologe)#Name_//_HLS. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 02:47, 20. Feb. 2024 (CET)

danke! - ich habe da keine besseren oder weiteren Quellen und im Artikel habe ich auch geantwortet. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:57, 20. Feb. 2024 (CET)

Danke auch. Ich glaube damit ist das Problem gelöst. :-) Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 00:22, 21. Feb. 2024 (CET)