Diskussion:Kreta (Wien)

Stadplan-Bild falsch?

Hi, Auf dem Stadtplan-Bild ist die Beschriftung "Kretaviertel" aber südlich der Quellenstrasse, demnach waere die südliche Grenze des Kretaviertels eher die Puchsbaumgasse. Ist das Bild einfach falsch? arved (Diskussion) 18:59, 20. Jan. 2020 (CET)

So ähnlich habe ich mich das auch schon gefragt. Ob der Gemeindebau in den Ankerbrotgründen dazugehört, ist wahrscheinlich Geschmackssache, die Häuser an der ungeraden Seite der Quellenstraße nicht dazuzunehmen, kommt mir aber auch nicht ganz rchtig vor. Zumal ich eigentlich noch nirgens eine ganz genaue Abgrenzungsdefinition gefunden habe. Auch das WienGeschichteWiki im Wien Geschichte Wiki der Stadt Wien schreibt nur zwischen Quellen-, Gudrun- und Geiselbergstraße, also eine nicht sonderlich genaue Definition, die nebenbei bemerkt auch ziemlich unklar ist (die Geiselbergstraße ist bekanntlich nichts anderes als die Verlängerung der Gudrunstraße im 11., andererseits gehören die Häuser Gudrunstraße 1–9 und Geiselbergstraße 2–14 ganz eindeutig zum Typ der Substandard-Zinskasernen, wie sie für die Kreta typisch sind, sie sind damit eine Fortsetzung, auch wenn sie auf der anderen Seite der Bahntrasse liegen - also auch das ist nicht ganz klar). -- Clemens 19:43, 20. Jan. 2020 (CET)

Als ich vor Jahren das erste Mal über das Kreta-Viertel gelesen habe, habe ich es auch so verstanden, dass es die 6 Häuserblocks sind, die auf dem umseitigen Plan markiert sind. OSM ist halt wie WP ein schwarmintelligentes Projekt, wo hin und wieder Fehler oder Unschärfen passieren können. Ich würde es also beim aktuellen Bild belassen, denn der Aufwand, den Planausschnitt als OSM-Datei herunterzuladen und mit einem passenden Editor die Grätzel-Beschriftung zu entfernen, scheint mir doch ein zu hoher zu sein. lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:49, 21. Jan. 2020 (CET)

Zweifel im Text erwähnt. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 16:04, 21. Jan. 2020 (CET)

Vielen Dank. Habe das nochmals im Sinn meines obigen Diskussionsbeitrages modifiziert. -- Clemens 17:11, 21. Jan. 2020 (CET)

Habe jetzt die Karte so geändert, dass sie dem (neuen) Text entspricht. Alternativ hätte ich eine Karte anzubieten, die noch mehr Gebiet im Osten umfasst (siehe rechts). --Peter Gugerell 09:15, 26. Jan. 2020 (CET)Wolfgang J. Kraus (Diskussion)

Danke! --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 11:21, 26. Jan. 2020 (CET)

Ja, Danke. Das Bild im Artikel passt jetzt wirklich besser zum Text. Die Maximalvariante bezieht dieses "Forum 10" ein, aber das ist doch etwas weit neueres, das gehört dann nicht mehr so richtig dazu (so wie eigentlich auch der Ankerbrotgründe-Gemeindebau). -- Clemens 13:11, 26. Jan. 2020 (CET)

Abbildung

Das neue Bild von der Ecke Absberggasse / Gudrunstraße illustriert leider nicht den Großteils sehr alten Baubestand, auf den im Text Bezug genommen wird. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 12:57, 25. Mär. 2020 (CET)

+1. Das ist ein postmodernes Gebäude aus den 80er/90er-Jahren und alles andere als charakteristisch für das Viertel. Im Prinzip war das vorige Bild schon sehr gut, weniger straßenbahnzentriert und es ist perfekt... -- Clemens 14:13, 25. Mär. 2020 (CET)

Jetzt gibt es eine typischere Version. --Peter Gugerell 14:38, 25. Mär. 2020 (CET)

Ich habe das bis Mitte Februar geschaltete Foto für typischer für die Kreta gehalten. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 16:06, 25. Mär. 2020 (CET)

Ja, schon, aber es ist veraltet. Das Haus hinter der Straßenbahn im alten Foto gibt es nicht mehr, es ist die Baustelle im aktuellen Bild. --Peter Gugerell 16:28, 25. Mär. 2020 (CET)

Kann schon sein. Typischer sind aber die Substandard-Zinshäuser, wie sie z.B. in der Ranhartingergasse noch relativ häufig sind. Auch in der Gudrunstraße gibt es ein paar "schöne" Exemplare (wie gut die zu fotografieren sind, ist allerdings eine andere Frage, dort kommt ja dann die Unterführung...) -- Clemens 17:40, 25. Mär. 2020 (CET)