Diskussion:Kryptohandy

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kryptohandy“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

• Kryptohandy:
• Diskussion |
• Versionsgeschichte |
• Logbücher |
• Links auf diese Seite |
• Check links |
• Bearbeitungsstatistik |
• Abrufe (3 Monate) |
• Abrufe (andere Projekte) |
• OSM |
• WikiMap |
• Wikidata

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Überarbeitung

Der Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung/Erweiterung. Ansonsten sollten angemessene Maßnahmen getroffen werden. Jawbone 11:46, 28. Jun. 2008 (CEST)

Vgl. auch Cryptophon (historisches Gerät), leider kann ich aufgrund dieses Artikels kein Interwiki auf en:Crypto phone erstellen.--in dubio Zweifel? 14:04, 24. Okt. 2013 (CEST)

Kommunikationswege für "geheim" und "streng geheim"

Nach Durchschmökern des Artikels habe ich mich gefragt, ob es irgendwelche öffentlichen Informationen darüber gibt, wie Informationen der Geheimhaltungsstufen "geheim" und "streng geheim" eigentlich innerhalb der Bundesregierung fernmündlich übermittelt werden. Dafür müsste es doch auch Mittel und Wege geben?! --bigbug21 (Diskussion) 15:31, 24. Okt. 2013 (CEST)

Umgangssprachlich Merkel-Handy - welch ein Unfug. Bitte solche Witzformulierungen rausnehmen. Auch Herr Schröder hatte schon ein Handy. (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.25 (Diskussion) 15:34, 24. Okt. 2013 (CEST))

@bigbug21 in Geheimhaltungsstufe erfährst Du eine ungefähre Antwort: „Verschlusssachen sind je nach Einstufung in verschlossenen Aktenschränken oder Tresoren zu verwahren. Bei elektronischer Übermittlung sind sie zu verschlüsseln. In Deutschland werden dazu durch das BSI freigegebene Kryptosysteme wie zum Beispiel das Elcrodat-System, die SINA-Produktfamilie, das Verschlüsselungsverfahren Libelle, die für Notebooks konzipierte GeNUCard oder andere vom BSI zertifizierte Produkte verwendet.“. Ich glaube aber kaum, dass bei fernmündlicher Übermittlung außer vlcht. einem komplett abgeschirmten „roten Telefon“ eine vollkommen sichere Geheimhaltung gewährleistet ist. PS: hier heißt es etwa „Wenn es ganz "Top Secret" sein soll, wird auch zu klassischen Schutzmaßnahmen gegriffen und die politischen Entscheider ziehen sich in abhörsichere Räume zurück.“ ;-) --in dubio Zweifel? 16:53, 24. Okt. 2013 (CEST)

Merci. Wenn es wirklich geheim sein soll, verschlägt es Frau Merkel also außerhalb spezieller Räume die Sprache. --bigbug21 (Diskussion) 23:49, 24. Okt. 2013 (CEST)

iodé hinzufügen?

Meiner Einschätzung ist iodéOS genauso viel oder (viel eher) genauso wenig Kryptohandy wie CalyxOS. Sie propagieren es nur nicht ganz so stark. Was meint ihr? Sollte auch iodéOS auch hinzugefügt werden oder sollte CalyxOS entfernt werden? Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 15:30, 15. Mär. 2024 (CET)