Diskussion:Kymation
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Martinus KE in Abschnitt Irreführender Wikilink
Irreführender Wikilink[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel ist zu lesen:
- das lesbische Kymation, das Herzblattmotive (...) zeigt (...)
Dabei führt der Wikilink Herzblatt derzeit zur Pflanzengattung Parnassia. Diese kann hier im Zusammenhang schwerlich gemeint sein. (Wie dort im Artikel zu lesen ist, waren diese Pflanzen in den Ländern der klassischen Antike unbekannt, kommen also nicht als eventuelles natürliches Vorbild in Frage.) Auf der Begriffsklärungsseite (Herzblatt (Begriffsklärung)) finde ich aber auch nichts anderes, das passen würde. -- Martinus KE (Diskussion) 22:39, 10. Feb. 2024 (CET)
- Kunstgeschichtliche Begriffe wurden i.A. nicht in der Antike geprägt. Zum Beispiel ist die Bezeichnung "Kleeblattmotiv" ganz unabhängig vom lokalen Vorkommen von Klee. Die Pflanzengattung ist weit verbreitet. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:31, 10. Feb. 2024 (CET)
- Dass der Begriff "Herzblattmotiv" nicht bei Vitruv und nicht bei Plinius stehen wird, ist schon klar – und hier unerheblich. Denn es geht nicht um den Ursprung des Begriffs, sondern um den Ursprung der damit bezeichneten Sache.
- Und in diesem Punkt halte ich es für irreführend, durch die Verlinkung zu suggerieren, die Pflanze Herzblatt (Parnassia spec.) habe die Inspiration für das "Herzblattmotiv" gegeben. – Mittlerweile habe ich auch einen Gegenvorschlag. Denn nachdem ich meinen obigen Beitrag geschrieben hatte, schweiften meine Gedanken bei etwas mechanischer Küchenarbeit zurück zu der Frage.
- Wenn einfach nur "herzförmige Blätter" gemeint sind, könnte man dann nicht folgendermaßen verlinken: Herzblattmotive? -- Martinus KE (Diskussion) 08:26, 11. Feb. 2024 (CET)