Diskussion:L’Éducation sentimentale

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 93.207.83.52 in Abschnitt Sartre über Flaubert
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fehler[Quelltext bearbeiten]

Scheinbar ist dieser Artikel direkt aus der englischen Wikipedia übersetzt worden. Dabei haben sich Fehler eingeschlichen: Unter anderem ist L'éducation sentimentale nicht der von Flaubert zuletzt geschriebene Roman (und das steht auf der englischen Seite auch nicht - das war nämlich Bouvard et Pécuchet, bei dem es ironischerweise ja um Wissensvermittlung geht), sondern der letzte zu Lebzeiten veröffentlichte. Damit zu einem weiteren, häufigen Fehler: Es handelt sich eben um einen Roman und bestimmt nicht um eine Novelle - auch wenn Roman auf englisch novel heißen mag.(nicht signierter Beitrag von 84.189.181.51 (Diskussion) 16:56, 22. Dez. 2008‎ (CET))Beantworten

Lemma[Quelltext bearbeiten]

Wie hier von Edith Wahr schon vorgeschlagen: Wäre bei der Vielzahl der umseitig aufgelisteten deutschen Titel nicht eine Verschiebung nach L’Éducation sentimentale angebracht? Mir scheinen hier die beiden letzten Sätze von Wikipedia:Namenskonventionen#Literarische Werke klar zuzutreffen: von den deutschsprachigen Titel ist keiner eindeutig der bekannteste, und wegen der Unzulänglichkeit der Titelübersetzungen wird doch auch im deutschen Sprachraum häufig, wenn nicht gar überwiegend, der Originaltitel verwendet. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:08, 14. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Sehe ich auch so: Ich bin für verschieben auf Originaltitel. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:34, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
ich war dann mal so frei. Von Flaubert hab ich mir unlängst übrigens das Dictionnaire des idées reçues zugelegt, möglicherweise, weil dieser Titel von Eichborn als Universalenzyklopädie der menschlichen Dummheit vertrieben wird, hat zumindest meinen Nerv getroffen, irgendwie musste ich sofort an die Wikipedia denken, die ja bekannter- und erwiesenermaßen zugleich Enzyklopädie und unerschöpflicher Quell menschlicher Dummheit ist. --Edith Wahr (Diskussion) 20:05, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Wäre vielleicht ein schöner Untertitel für den Wikipedia-Ball. Nur leider nicht so spendeneintreibgeeignet wie der jetzige Slogan. Gruß --Magiers (Diskussion) 22:51, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Sartre über Flaubert[Quelltext bearbeiten]

Bin sehr erstaunt, eine Notiz aus Sartres Kriegstagebüchern über L'Éducation sentimentale hier zu finden. Sartre hat später immerhin 5 Bände mit vermutlich insgesamt mehr als 2000 Seiten über Flaubert vollgeschrieben ("Der Idiot der Familie"), da wird sich gewisslich etwas mehr und Bedeutenderes als "in Marmor gemeißelte Jämmerlichkeit" finden. dzw (nicht signierter Beitrag von 93.207.83.52 (Diskussion) 18:30, 18. Apr. 2020 (CEST))Beantworten