Diskussion:Laaer Berg

Großartig dass es den Laaer Berg Artikel endlich gibt! Ist mir in letzter Zeit ziemlich oft als roter Link aufgefallen, und das darf doch wohl nicht sein bei so einem bekannten Wiener Berg :-D Aber eine Frage hab ich noch: Was hat die Stummfilmproduktion mit der Hyperinflation zu tun? Sollte man vielleicht irgendwie eine Verbindung herstellen - wars leicht so billig deshalb? Ich glaub ich steh irgendwie auf der Leitung *g* -- Grüße Otto Normalverbraucher 01:17, 19. Jul 2005 (CEST)

Durch die Hyperinflation gewannen die festen ausländischen Währungen in Vergleich zur Krone immer mehr an Wert. Dadurch wurde eine Filmproduktion eines ausländischen Filmteams in Österreich jeden Tag günstiger und man konnte tausende Leute für Massenszenen engagieren. Grüße -- Peterwuttke ♪♫♪ 14:26, 19. Jul 2005 (CEST)

Funkempfangsanlage

Wer betreibt die Funkempfangsanlage auf dem Laaer Berg und wozu dient sie heute? (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.49.234.247 (Diskussion • Beiträge) 20:51, 10. Apr. 2007 (CEST))

Die vom Artikel-Fließtext hierher verschobenen Koordinaten der Anlage: 48° 9′ 11,4″ N, 16° 24′ 26,1″ O48.15316666666716.40725. --Invisigoth67 (Disk.) 14:41, 8. Nov. 2008 (CET)

Monte Laa

"Monte Laa" ist die Bezeichnung, die die Baugenossenschaft EBG der neuen Siedlung die rund um die Überplattung der Südosttangente entstanden ist gegeben hat, keine umgangssprachliche Bezeichnung.

Zwar ist der Begriff "Monte Laa" schon im Jahr 1975 von Peter_Henisch für den ORF verarbeitet worden, was jedoch auch nicht mit umgangssprachlicher Verwendung gleichgesetzt werden kann. Laut dem Artikel zur Umgangssprache ist "Die Umgangssprache (auch Alltagssprache, seltener Gebrauchssprache oder Gemeinsprache) ist die nicht standardisierte Sprache, welche im täglichen Umgang benutzt wird." Dies trifft auf "Monte Laa" nicht zu, der Ausdruck ist weder in Favoriten noch sonst wo in Wien zu hören. Ins Bewusstsein geriet diese Bezeichnung erst durch die Wegweiser zu der oben angesprochen Siedlung.

Daher schlage ich die Änderung von "Der Laaer Berg (sprich: Laa_a Berg, umgangssprachlich: Monte Laa)" in "Der Laaer Berg (sprich: Laa_a Berg)" vor.

Info bei EBG: [1]

Nachtrag: Auch das Kontrollamt der Stadt Wien weist darauf hin, dass es sich bei Monte Laa um den Namen eines Bauprojekts handelt: "Bei "Monte Laa" handelt es sich um ein Stadtentwicklungsgebiet, das durch die Überplattung der Süd-Ost-Tangente (A 23) entstanden ist und zwei Stadtteile des Bezirkes Favoriten verbindet." (Quelle: [2] Seite 5)

-Fragestunde 22:25, 15. Feb. 2009 (CET)

Monte Laa ist wienerisch ;). Wird in der ganzen Stadt verwendet und von den Leute, die Dialekt sprechen auch gerne ins Hochdeutsche übernommen. Das viele Leute nicht mehr wienerisch können ist etwas anderes ... -- Peterwuttke ♪♫♪ 22:45, 15. Feb. 2009 (CET)

Also ich lebe seit knapp 30 Jahren in Favoriten, kenne viele Favoritner und auch einige Laaerberger. "Monte Laa" habe ich im Umgangssprachlichen noch NIE gehört, weder am Laaerberg, noch in Rest-Favoriten oder sonst wo in Wien. Abgesehen davon ist der Begriff, wenn er aus Mangel an "Wienerisch-Fähigkeit" nicht mehr verwendet wird, eben nicht (mehr) umgangssprachlich (siehe Definition). Und soweit ich weiß kommt "Monte" aus dem Italienischen, nicht aus dem Wienerischen. - Fragestunde 10:10, 16. Feb. 2009 (CET)

Laaerbergbad

Am Ende steht: Das Laaerbergbad wurde zwischen 1957 und 1957 erbaut. Sollte man ändern... (nicht signierter Beitrag von 80.108.150.219 (Diskussion) 20:09, 11. Jan. 2011 (CET))

Dominanz, Schartenhöhe

@Clemens Stockner: meines Erachtens ist der nächsthöhere Punkt vom Laaer Berg aus gesehen der Ostrand des ORF-Geländes am Küniglberg mit ca. 7,9km Distanz.

Übrigens gibt es meines Erachtens am Laaer Berg durchaus einen Punkt mit mind. 255m (gerundet 256m?) Seehöhe, nämlich einen offenbar künstlich aufgeschütteten Hügel im Bereich des Kindergartens Laaer-Berg-Straße 145. Er ist u.a. am Geodatenviewer der MA41 zu sehen. Die Franzisco-Josephinische Landesaufnahme zeigt für den Laaer Berg auch 255, allerdings sind auch da schon einige Erdbewegungen zu sehen. Der höchste Punkt schien auch damals auf einem aufgeschütteten Mugel (ein Stück östlich des Kindergartens, wo sich heute der südlichste Sportplatz befindet) zu liegen. Der Kindergartenmugel scheint aber offenbar auch schon in der FJLA auf. --Kuhni74 (Diskussion) 15:36, 28. Feb. 2020 (CET)

Wenn du dir mit der Sache sicher bist, werde ich dich nicht aufhalten :) Am besten wäre ein Höhen-/Geländemodell, um die Höhe zu verifizieren, leider konnte ich online nichts dergleichen finden. Wenn ich den Cursor in Google Earth wandern lasse, komme ich sogar auf Höhen von bis zu 265 m südöstlich des Sportplatzes. Das würde die Dominanz noch einmal ordentlich erhöhen. Auf jeden Fall war es wohl ein bisschen vorschnell, einfach den ÖK-Wert zu übernehmen. --Clemens (Diskussion) 17:57, 28. Feb. 2020 (CET)

Im oben angeführten Geodatenviewer der MA41 ist ein Geländemodell abrufbar, hast Du das gesehen? --Kuhni74 (Diskussion) 11:43, 3. Mär. 2020 (CET)