Diskussion:Lager Trnopolje
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Blog[Quelltext bearbeiten]
Ok, wenn dieser Film nicht reputabel ist, wie kann dann ein Blog reputabel sein? Un zwar ein Blog über Srebrenica. Was hat Srebrenica mit Trnopolje zu tun? Im Film sprechen lebendige Leute mit ihren Vornamen und Nachnamen. Glaubst du dass dieses Blog von neutrale Seite geschrieben ist? Also schauen Wir jetzt ein bisschen real. Dieser Film haben die Leute gedreht, die nicht Serben/Kroaten/Bosniaken sind. Alle andere Links in diesem Artikel führen zu den Seiten die nichts mit Neutralität zu tun haben. Zuschauer 20:07, 4. Nov. 2006 (CET)
- Du hast recht, ich hab den Blog auch entfernt. Bitte beachte, dass das Lemma vom einschlaegig bekannten Benutzer:Perun verfasst wurde; ich habe es mir gar nicht durchgelesen, sondern erstmal nur den KZ-Klopfer entfernt. Die private kroatische Website ist sicher nicht neutral, aber immerhin eine NGO. Am Namen kann man ja bereits den POV erkennen. Fossa?! ± 20:18, 4. Nov. 2006 (CET)
Lager Trnopolje- novo magazin Zeugen vom Lager Trnopolje- Der Stern Infos über Lager Trnopolje über den Journalisten der Geschaft hatte ins lager rein zu kommen Zeugen der KZ in Trnopolje Wenn ihr noch mehr wissen wollt oder daten braucht, ich kenne viele die da trinen waren im Lager! Als Gefangene--Bosnijakizkozarca 18:38, 1. Jul. 2007 (CEST) Ein Vidio Lager Trnopolje
- Dank der Hilfe von Bosnijakizkozarca, der die folgende Quelle zur Verfügung gestellt hat aus der hervorgeht, dass wieder alles maßlos übertrieben ist und dass die Sensationspresse das Gefangenenlager zum KZ erklärte, erfahren wir mehr.
- Auszug zu Trnopolje aus http://www.novo-magazin.de/itn-vs-lm/novo26-1.htm:
- Journalisten hinter Stacheldraht
- Mit einem etwas mulmigen Gefühl im Bauch, immer noch gehörigen Zweifeln an der Richtigkeit meiner Vermutung und der Befürchtung, möglicherweise umsonst eine Reise nach Bosnien aus eigener Tasche zu finanzieren, machte ich mich kurz nach dem Gespräch mit Wladimiroff auf den Weg. Alle meine Vermutungen fand ich nur wenige Tage später bestätigt. Meine Recherchen, die auch die Einsicht des unbearbeiteten Filmmaterials der ITN-Crew beinhalteten, ergaben, dass nicht die gefilmten Lagerinsassen und in ihrer Mitte Fikret Alic von einem Stacheldrahtzaun umgeben waren, sondern die britischen Journalisten, die aus einem so umzäunten Grundstück heraus über den Zaun hinweg in das Lagergelände hinein filmten.
- Hiervon hätte ich nie zu träumen gewagt. Die Reporter lieferten mit ihrer Aufnahme, ohne es auszusprechen, indirekt auch die Interpretation, dass es sich hier um ein KZ handelte, das mit einem der deutschen Nazis vergleichbar war. Diese Interpretation wurde von anderen Journalisten weltweit und sehr explizit übernommenen. In einem Artikel im Independent anlässlich des ersten Jahrestags der Aufnahmen von Fikret Alic in Trnopolje beschrieb Frederick Baker die Bedeutung der Bilder: "Die Kamera schwenkt auf den knochigen Torso des Gefangenen. Es ist ein Bild der Hungersnot, aber wenn wir den Stacheldraht vor seinem Brustkorb sehen, ist es ein Bild des Holocaust und der Konzentrationslager" (5.8.93).
- Ebenso wenig hätte ich davon zu träumen gewagt, wie selbstbewusst Marshall, Williams und Vulliamy nach ihrer Reise mit der Stacheldrahtaufnahme hofierten, ohne ein Sterbenswörtchen darüber zu verlieren, wie sie diesen Scoop produzierten. Doch dazu später. (nicht signierter Beitrag von 85.180.61.184 (Diskussion) )
- Wieso fliesst diese Information nicht in den Wikipedia-Text ein? Dort steht nach wie vor, die Gefangenen ständen hinter dem Stacheldraht. Das war eine Propagandalüge. --tiki (Diskussion) 11:46, 5. Sep. 2021 (CEST)