Diskussion:Lake Isabella

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von MichaelK-osm in Abschnitt Veraltet seit 2014 => fast 10 Jahre
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Lake Isabella“ wurde im August 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 1.09.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Kapazität[Quelltext bearbeiten]

steht hier: Die gegenwärtige Fläche des Sees umfasst nur rund 60 Prozent seiner Gesamtkapazität. Da Volumen und Fläche nicht dasselbe sind und da die Kapazität einer Fläche bei Wasser auch nicht gut vorstellbar ist, sollte das besser formuliert werden - und ein Beleg für diese Aussage wäre auch nicht schlecht. --Goesseln (Diskussion) 10:27, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Da hast du vollkommen Recht, ich habe das Wort entsprechend abgeändert. Ich habe noch einen weiteren Beleg ergänzt, obwohl ich meine, dass dies auch aus dem bereits vorhandenen am Ende des Absatzes hervor geht. Wie dem auch sei, es ist korrigiert. Besten Dank für die Aufmerksamkeit --Gordon F. Smith 16:53, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Worte wie "Derzeit" und "gegenwärtig" sollten eigentlich nicht benutzt werden. siehe auch Wikipedia:WSIGA#Zeitangaben mfg --Lofor (Diskussion) 21:58, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

"mäßiger Touristenstrom"[Quelltext bearbeiten]

Klingt ein wenig wie "niedriges Hochhaus" und "kleiner Riese" - entweder ist es ein Strom (=viele) oder mäßig (= nicht viele ..) --Peter2 (Diskussion) 23:14, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Besten Dank, ich habe das Wort angepasst. --Gordon F. Smith 09:06, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
;-) --Peter2 (Diskussion) 15:18, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 03:39, 11. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Veraltet seit 2014 => fast 10 Jahre[Quelltext bearbeiten]

Folgende Info lief mir über den Weg:

Aber: vielleicht gibt es bessere Quellen. --MichaelK-osm (Diskussion) 12:30, 16. Okt. 2023 (CEST)Beantworten