Diskussion:Lancefield-Einteilung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von A doubt in Abschnitt Legende
Zur Navigation springen Zur Suche springen

beta-hämolysierende[Quelltext bearbeiten]

nach dem buch "Medizinische Mikrobiologie" aus der dualen Reihe (3. Auflage, S 307) gilt die Einteilung nicht nur für Beta-hämolysierende Streptokokken, sondern für alle, also auch Alpha- und Gamma-Hämolysierende. (nicht signierter Beitrag von Hqofs (Diskussion | Beiträge) 13:15, 14. Jun. 2009 (CEST)) Beantworten

Der Schwerpunkt liegt (historisch begründet) auf den β-hämolysierende Streptokokken, ist nun im Artikeltext dargestellt. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:56, 13. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Streptokokken der Gruppe C[Quelltext bearbeiten]

Streptokokken der Gruppe C treten nicht nur bei Tieren, sondern auch bei Menschen auf. Hier verursachen diese ähnliche Symptome, wie die Str. der Gruppe A, aber nicht deren komplikationsreichen Folgeerkrankungen. (nicht signierter Beitrag von 91.55.171.253 (Diskussion) 11:22, 21. Jun. 2011 (CEST)) Beantworten

Es wäre hilfreich, dazu einen Beleg anzugeben. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:56, 13. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

streptococcus faecalis und faecium!!![Quelltext bearbeiten]

Streptococcus faecalis und faecium wurden anfang der 80er mittels molekularbiologischen Untersuchungen von Klipper und Baeltz als eigene Gattung Enterococcus etabliert. (nicht signierter Beitrag von 84.56.160.120 (Diskussion) 08:43, 20. Jun. 2012 (CEST)) Beantworten

Das war zum Glück bereits im Artikeltext korrigiert. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:56, 13. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Legende[Quelltext bearbeiten]

In der Tabelle steht leider nicht was + und - bei Pathogenität bedeuten sollen. Soll "- Mensch" z.B. bedeuten nicht Menschenpathogen oder wenig Menschenpathogen? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8DC0:694:41DE:7600:902F:348B (Diskussion | Beiträge) 11:39, 8. Mai 2014 (CEST))Beantworten

Diese Tabelle bzw. die Quelle, nach der sie erstellt wurde (Roche Lexikon Medizin bei tk-online.de), war zum Teil zweifelhaft, da widersprüchliche Angaben bzw. nicht existierende Taxa zu finden waren. Ich habe die Tabelle komplett überarbeitet, anhand seriöser Fachliteratur. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:56, 13. Jul. 2014 (CEST)Beantworten