Diskussion:Landesstreik
Fetter TextFrauenstimmrecht
"Während etwa in Deutschland und Österreich der entsprechende Schritt unmittelbar nach den Umstürzen im November 1918 gewagt wurde, liess man sich in der Schweiz dazu noch bis ins Jahr 1971 Zeit." Die Formulierung "gewagt wurde" halte ich für nicht akzeptabel. Worin soll denn das "Wagnis" bestanden haben?
Im Abschnitt "Folgen" besteht eine Ungenauigkeit: Die Proporzwahl des Nationalrates wurde mittels einer Volkinitiative (der dritten ihrer Art) eingeführt. Bitte korrigieren, Danke.
- (nicht signierter Beitrag von Hinterkappelen (Diskussion | Beiträge) 18:07, 17. Sep. 2006)
"Weit mehr Opfer forderte freilich unter den Soldaten die Spanische Grippe, die damals gerade grassierte. Die in den Kriegsjahren wohlhabend gewordene Bauernschaft hatte im Zusammenhang mit dem Landesstreik einen hohen Blutzoll zu entrichten." Was hat das mit dem Landesstreik zu tun?
- (nicht signierter Beitrag von 194.69.166.81 (Diskussion) 10:25, 19. Jan. 2007)
Dieser Artikel ist sehr unneutral und schlecht recherchiert. Jedes Geschichtsbuch für die 6. Klasse ist objektiver und ausführlicher... Darum wäre es gut, wenn jemand diesen Artikel einmal ganz überarbeiten würde. Die schlimmsten Entgleisungen habe ich gelöscht.
- (nicht signierter Beitrag von 88.134.87.57 (Diskussion) 01:43, 21. Sep. 2007)
- Heute scheint der Artikel klar besser und objektiv zu sein --62.202.233.119 14:01, 18. Jul. 2009 (CEST)
- Naja: "Auf der anderen Seite gab es Kriegsprofiteure, die sich alles leisten konnten." Ist das vielleicht eine enzyklopädische Formulierung ??? (nicht signierter Beitrag von 91.67.195.3 (Diskussion) 18:29, 8. Jun. 2010 (CEST))
- Warum soll das keine neutrale Formulierung sein?? Zweifelst du daran, dass es so etwas geben kann? Dann solltest du dich mal in Geschichte der Schweiz - und der Schweizer dokumentieren, dort steht das meines Wissens fast wortwörtlich so (ich habs hier übrigens nicht selber geschrieben). Nein, wenn schon ist anderes fragwürdig, etwa die Spekulation, dass die Streikführer Kontakte mit der sowjet. Botschaft unterhielten, das ist nach wie vor höchst strittig --62.202.225.168 09:50, 21. Jun. 2010 (CEST)
Bei Folgen steht: die anderen Forderungen wurden in der Zwischenzeit demokratisch verwirklicht (oder so ähnlich). Habe ich etwas verpasst, oder seit wann ist Import/Export staatlich geregelt? Oder wann haben die Besitzenden die Staatsschulden getilgt?
Entwicklung in Deutschland[Quelltext bearbeiten]
Bei der Vorgeschichte fehlt mir der Bezug zu Deutschland: Die hier beschriebenen Tage sind genau diejenigen, als in Deutschland eine sozialdemokratische Revolution stattfand. Selbst wenn man - wie hoffentlich nicht - die Meinung vertreten sollte, das alles habe auf die Schweiz keinen Einfluss gehabt, so müsste man es wenigstens aus diesem Grunde darstellen: 4. November: Ausbruch der Revolution in Kiel 6. / 7. November: Verbreitung der Rev. in ganz Deutschland, einschließlich des Elsass. 9. November Abdankung des Kaisers 11. November: Waffenstillstand; Quasi-Kapitulation Deutschlands
Matthias217.233.36.122 11:25, 14. Nov. 2008 (CET)
Teilnehmerzahl[Quelltext bearbeiten]
Woher kommt die Zahl von 400'000 Streikenden? Im HLS wird die Teilnehmerzahl mit 250'000 angegeben, ebenso bei Mario König:Politik und Gesellschaft im 20. Jahrhundert. Krisen, Konflikte, Reformen, in: Manfred Hettling:Eine kleine Geschichte der Schweiz.
Willi Gautschi (Der Landesstreik. Zürich 1968), Hauptquelle des HLS-Artikels, argumentiert überzeugend und auf der Basis unterschiedlicher Quellen für eine Zahl um die 250.000 (S. 296). Die Zahl von 400.000 Streikenden sei "viel zu hoch gegriffen" (S. 343). (nicht signierter Beitrag von Erdbert (Diskussion | Beiträge) 16:10, 11. Aug. 2009 (CEST))
- Es ist leicht verwirrend, dass in der Einleitung nach wie vor die 250'000 Teilnehmer angegeben sind, weiter unten jedoch 400'000. Auf anderen wiki-Seiten (z.B. Generalstreik) wird die Zahl ebenfalls mit 400'000 angegeben. Wenn verschiedene Werte plausibel sind, sollte man diese wenigstens nebeneinander aufführen (Z.B. Verschiedene Quellen lassen auf 250'000 bis 400'000 Teilnehmer schliessen). -- Tukaner 11:11, 15. Nov. 2010 (CET)
Stabilitätsbedingungen im Abschnitt "Wirtschaftliche Lage"[Quelltext bearbeiten]
Beim Durchlesen des Texts fiel mir auf, dass ich mir kein Bild von den drei Stabilitätsbedingungen machen konnte, die im Zusammenhang mit dem Freihandelsmodell in diesem Abschnitt erwähnt werden. Auch eine (zugegebenermassen kurze) Suche auf den Seiten "Freihandel" und "Aussenhandelstheorie" brachten keine konkreten Hinweise. Ich möchte daher anregen, dass ein sachkundiger Autor eine Verknüpfung zu einer passenden Seite erstellt. --Deltasct (Diskussion) 14:46, 2. Apr. 2013 (CEST)