Diskussion:Landtagswahl in Salzburg 2023

Sonntagsfrage

nach den erfahrungen der tiroler landtagswahl und der heftigen kritik von experten wie hofinger und filzmair stellt sich die frage: sollten schrott-umfragen wie die von market/"lazarsfeld", welche den mindestansprüchen des vdmi überhaupt nicht entsprechen und nur in einem revolverblattl-sender veröffentlicht werden, tatsächlich hier wiedergegeben werden. ich spreche mich dafür aus das nicht zu tun bzw. eine löschung vorzunehmen. --Nju'tscho (Diskussion) 09:36, 27. Sep. 2022 (CEST)

zu den umfragen bzw. deren qualität noch ein zitat des wahlforschers hofinger im standard: "Ohnehin – und auch ohne die Lektion Tirol-Wahl – wenn die Samples zu klein (unter 800) und/oder die Methode zu einseitig (Online Only) und/oder Infos über Auftraggeber:innen, genaue Fragestellung Durchführungszeitraum etc. fehlen: ned amol ignorieren." --Nju'tscho (Diskussion) 07:55, 29. Sep. 2022 (CEST)

Man sollte vielleicht anmerken, dass bei der Tirol-Wahl ALLE Umfrage daneben lagen, egal welche Methodik und wie viele Befragte und nicht nur die von Market/Lazarsfeld Gesellschaft. Das hatte hier denke ich nichts mit der Methodik, dem Sample oder anderem zu tun, sondern einfach damit, dass sich viele dann doch noch umentschieden haben und/oder generell unsicher waren. Das gibt es mal, auch in Deutschland gab es das öfter schon. --Grenzlinie (Diskussion) 17:23, 11. Dez. 2022 (CET)

Filzmair hat heute in der ZIB2 wieder darauf hingewiesen, und wenn ich mir die auffälligen Abweichungen für ÖVP und FPÖ am 31.03.2023 anschaue (25.08.2022 ebenso), dann ist die Kritik an den Umfragemethoden mindestens plausibel. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 22:27, 5. Apr. 2023 (CEST)

Neue Lazarsfeld-Umfrage

ÖVP 29, FPÖ 29, SPÖ 21, Grüne 7, Neos 7, KPÖ 5 --62.226.75.158 00:20, 31. Mär. 2023 (CEST)

Letzte Lazarsfeld-Umfrage vor der Wahl

ÖVP 31, FPÖ 28, SPÖ 21, Grüne 7, Neos 6, KPÖ 5 --80.131.58.213 00:08, 14. Apr. 2023 (CEST)

Sitzordnung

@Glasperlenspieler: können wir überhaupt schon sagen wo die KPÖ sitzen wird? --Braganza (Diskussion) 09:20, 15. Apr. 2023 (CEST)

Wieso fragst du ? --Glasperlenspieler (Diskussion) 13:30, 16. Apr. 2023 (CEST)

weil sich die Sitzordnung im Diagramm sich an der offiziellen nicht nach dem Spektrum sich richtet (KPÖ SPÖ GRÜNE NEOS ÖVP FPÖ) --Braganza (Diskussion) 09:16, 23. Apr. 2023 (CEST)

Falls ich mich einmischen darf: mit Sicherheit in der Opposition! Nein im Ernst, es wäre m.E. trotzdem eine Überraschung, wenn sie in den Landtag einziehen würde. Und wenn, wäre SPÖ "linker" als KPÖ wohl unrealistisch, man wird sie in diesem Fall sicherlich links der SPÖ platzieren. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 11:25, 15. Apr. 2023 (CEST)

Sitzverteilungsangabe auf Grundlage Umfrage

die darstellung einer sitzverteilung auf grundlage der jeweils letzten veröffentlichten umfrage halte ich nicht für sinnvoll. zum einem entsprechen die meisten der umfragen in ihrer methodik oder stichprobengrösse nicht den vorgaben der vdmi-qualitätsrichtlinien. zum anderen wird zwar letztlich jeder partei eine prozentzahl zugewiesen aber diese ist ausschliesslich unter berücksichtigung der schwankungsbreite interpretierbar. wird diese aber mit einbezogen so lässt sich eine fixe sitzverteilung wohl in aller regel nicht ableiten. dies wird aber einer person die eine rasche information oder orientierung sucht so nicht wahrnehmen. hier führt also die leichtigkeit mit der eine technische umsetzung zu einem präsentablen resultat führt zu einer informationsverkürzung und nicht zu ergänzendem wissen. oder anders gesagt ist es hier der sache dienlicher etwas machbares wegzulassen. --Nju'tscho (Diskussion) 19:23, 16. Apr. 2023 (CEST)

Foto des FPÖ-Spitzenkandidaten fehlt

Sollte ergänzt werden, wirkt unvollständig oder politisch motiviert. --62.226.66.4 23:37, 16. Apr. 2023 (CEST)

Ich hab schon öfters ein Foto von Marlene Svazek oder auch anderen Kandidaten bei anderen Wahlen eingefügt, aber meine Fotos wurden immer wieder gelöscht, aufgrund der strengen Copyright-Vorgaben.

Natürlich schaut es blöd und unvollständig aus, wenn 3 Kandidaten fehlen - aber politisch motiviert ist es nicht. --Glasperlenspieler (Diskussion) 06:31, 17. Apr. 2023 (CEST)

Die Nationalratsverwaltung hat schon viele Fotos von Nationalräten auf Commons hochgeladen. Kann vielleicht mal jemand in der Landtagsverwaltung nachfragen, ob die was zur Verfügung stellen würden, was sich unter einer freien Lizenz nutzen lässt? --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 15:28, 18. Apr. 2023 (CEST)

Das hab ich alles schon versucht ... ich hab Fotos von Svazek und anderen Kandidaten von der Seite des österreichischen Parlaments genommen, mit dem Copyright-Verweis auf der Parlaments-Website dass die Fotos für den Bildungsgebrauch (Wikipedia) frei nutzbar sind. Trotzdem wurden alle Fotos wegen Copyright-Bedenken gelöscht und mein Account auf Wikimedia Commons gesperrt. --Glasperlenspieler (Diskussion) 00:01, 19. Apr. 2023 (CEST)

ÖVP/FPÖ als bürgerlich-konservative Variante?

Bei der Landtagswahl in Sachsen 2019 sorgte für Empörung, dass eine MDR-Journalisten das als "bürgerliche" Option bezeichnet hat (vgl. Wiebke Binder#Das Erste). Vorhin hat der ORF eine ÖVP/FPÖ-Bündnisvariante als bürgerlich-konservativ bezeichnet. Im Ernst????? Es bleibt spannend, ob diese FPÖ-Verharmlosung zu ähnlichen Reaktionen führt. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 17:47, 23. Apr. 2023 (CEST)

In Österreich führt das zu keiner Empörung. Wir sind die FPÖ als Regierungspartei in den Bundesländern und bundespolitisch schon seit 35 Jahren gewohnt ... ging damals in Kärnten los und zwischendurch gab es unzählige Regierungsbeteiligungen, teils durch Proporz aber auch normale Koalitionen. Davor hat schon die Kreisky-SPÖ (mit einer viel kleineren) FPÖ regiert. --Glasperlenspieler (Diskussion) 20:15, 24. Apr. 2023 (CEST)

Ja klar, ich hab's mir fast gedacht. Wer zuschaut, wie das Hypo-Desaster ein ganzes Bundesland in die Pleite treibt, den kann nichts mehr erschüttern. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 11:54, 25. Apr. 2023 (CEST)

Rekordergebnis für die FPÖ

Höchster Wert für diese Partei in ihrer Landesgeschichte, sollte erwähnt werden. --80.131.59.54 04:24, 24. Apr. 2023 (CEST)

Die Ergebnisse in den Einzel-Gemeinden

Beispielsweise die Ergebnisse in der Stadt Salzburg, die ja wohl einen nicht unerheblichen Teil der Wähler beherbergt, sind nicht uninteressant. So les ich in der Süddeutschen Zeitung (online):

"in der Stadt Salzburg wurde die KPÖ sogar mit 21,8 Prozent zweitstärkste Kraft nach der ÖVP (24,4 Prozent) und vor der FPÖ (20,2 Prozent)." Und das war ja die Überraschung bei dieser Wahl. --Cabanero (Diskussion) 12:39, 25. Apr. 2023 (CEST)