Diskussion:Latium
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 176.198.232.164 in Abschnitt Aussage zu Napoleon scheint unsinnig
Hallo,
den nun folgenden Zusatz habe ich aus dem Artikel entfernt, weil ich denke, er gehört bestimmt nicht in den Text sondern eher hier her! Was sucht eine Frage im Lexikonartikel!
sagt mal wie entstannt es eigentlich ? wer hat es gegründet ? und wer hat es überhaupt entdeckt und dann besiedelt `?
Artikel[Quelltext bearbeiten]
Heißt es das Latium oder nur Latium? Eins von beiden muss im Artikel konsequent verwendet werden.--SteinundBaum (Diskussion) 23:46, 21. Okt. 2015 (CEST)
- siehe--Pippo (Diskussion) 11:52, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Der Link beantwortet überhaupt nicht die Frage. Dass Latium eindeutig sächlich ist, dazu braucht es doch keine Quelle. Das Problem ist, dass Namen von Regionen und Ländern im Neutrum keinen Artikel brauchen, wenn man einfach so davon spricht. Man sagt auch nicht "das Deutschland ist ein Land in Mitteleuropa". --2.245.168.183 20:24, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Man sagt aber "Das weltweit beliebte Deutschland liegt mitten in Europa". MfG, Georg Hügler (Diskussion) 06:30, 5. Aug. 2016 (CEST)
- Bei jeder Art der Erweiterung würde man auch bei Latium den Artikel verwenden, das Latium des 16. Jahrhunderts, im waldreichen Latium, das entvölkerte Latium etc. Ansonsten wird auf den Artikel im Allgemeinen verzichtet. Dennoch lässt sich das nicht regelhaft Verallgemeinern, da man wohl immer das Veneto oder das Tessin sagen würde. Ambivalent wiederum ist der Gebrauch von das Piemont. --Fröhliche Grüße, Tusculum (Diskussion) 07:55, 5. Aug. 2016 (CEST)
- Man sagt aber "Das weltweit beliebte Deutschland liegt mitten in Europa". MfG, Georg Hügler (Diskussion) 06:30, 5. Aug. 2016 (CEST)
- Der Link beantwortet überhaupt nicht die Frage. Dass Latium eindeutig sächlich ist, dazu braucht es doch keine Quelle. Das Problem ist, dass Namen von Regionen und Ländern im Neutrum keinen Artikel brauchen, wenn man einfach so davon spricht. Man sagt auch nicht "das Deutschland ist ein Land in Mitteleuropa". --2.245.168.183 20:24, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Ebenfalls "ambivalent", wenn auch weniger, ist der hierzulande eingebürgerte Gebrauch von "der Iran" statt "Iran" ("der Afghanistan" sagt man gottseidank noch nicht). MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:24, 5. Aug. 2016 (CEST)
- Oh, bei maskulinen Ländernamen ist das weit verbreitet und nach meinem Sprachempfinden auch korrekt. Die Weglassung des Artikels bei Tschad, Irak, Iran, Sudan, Jemen etc. halte ich eher für einen Anglizismus, was vermutlih falsch ist, aber dennoch ein Phänomen, dass sich erst in den letzten 30–40 Jahren durchgesetzt hat... :-)) --Fröhliche Grüße, Tusculum (Diskussion) 17:40, 5. Aug. 2016 (CEST)
- Der Iran ist maennlich, Afghanistan jedoch saechlich. Deshalb wird hoffentlich auch in Zukunft niemand der Afghanistan sagen. -- Juergen 176.198.232.164 22:10, 19. Dez. 2018 (CET)
- Ebenfalls "ambivalent", wenn auch weniger, ist der hierzulande eingebürgerte Gebrauch von "der Iran" statt "Iran" ("der Afghanistan" sagt man gottseidank noch nicht). MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:24, 5. Aug. 2016 (CEST)
Aussage zu Napoleon scheint unsinnig[Quelltext bearbeiten]
Unter Geschichte steht im Artikel: Wegen der Weigerung des Papstes, sich an einem Bündnis gegen Frankreich zu beteiligen, besetzten den Kirchenstaat ... französische Truppen. Das erscheint mir unsinnig. Wer kann das aufklaeren ? -- Juergen 176.198.232.164 22:10, 19. Dez. 2018 (CET)
- Unter Kirchenstaat#Napoleonische Epoche steht, dass es um ein Buendnis gegen Großbritannien ging. Ich korrigiere das jetzt. -- Juergen 176.198.232.164 22:15, 19. Dez. 2018 (CET)