Diskussion:Laurenskerk (Alkmaar)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Laurenskerk (Alkmaar)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Alkmaargrotekerk.jpg|thumb]] und [[Bild:Alkmaar-Grote-St.-Laurenskerk.JPG|thumb]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Alkmaargrotekerk.jpg|thumb]] und [[Bild:Alkmaar-Grote-St.-Laurenskerk.JPG|thumb]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:18, 1. Mär. 2009 (CET)

22', nicht 32'

Der 22'-Principaal klingt als 21¹/₃', und das ergibt in der untersten Quinte einen schönen 64'-Sound (!); ab G ist er aber als 32' gebaut und klingt auch so. Vgl. http://www.stephenbicknell.org/3.6.19.php --92.77.26.206 17:14, 16. Jun. 2012 (CEST) 

Die große Orgel ist weltweit bekannt geworden durch die Aufnahmen von Orgelwerken J.S.Bachs mit Helmut Walcha für die Archiv-Produktion der Deutschen Grammophon Gesellschaft 1956. Dabei wurde auch eine der ersten Einspielungen von Bachs Kunst der Fuge auf der Orgel erstellt. Aufgenommen wurden vorwiegend jene Orgelwerke Bachs, die Walcha bereits 1947 an der kleinen Orgel von St. Jacobi in Lübeck für die Archiv Produktion der DGG noch in Mono interpretiert hatte. Leider wurde bei diesen Aufnahmen der Raumklang arg beschnitten. Vergleicht man diese Produktion etwa mit den Aufnahmen altfranzösischer Orgelmusik, gespielt von Pierre Froidebise bei der Firma Nonsuch am gleichen Instrument, so glaubt man eine ganz andere Orgel zu hören. Eine Besonderheit ist die Viola di Gamba 8' im Hauptwerk als Zungenstimme. Gewöhnlich ist ein solches Register ein eng mensuriertes Labialregister.--2003:CD:E72C:C301:3C36:D93C:132B:B8BE 22:05, 13. Mai 2019 (CEST) Yeni Cifci

Wenn in der untersten Quinte ein akustischer 64´-Ton entstehen soll, brauchts einen echten 32´ bis C runter. Wo soll der sein? Und die Quelle von Stephen Bicknell nennt nicht, daß der 22´ ab G aufwärts als echter 32´ erklingt.--46.125.250.121 02:10, 12. Mär. 2023 (CET)

Orgeldisposition

Auf diesem Video sieht man den Organisten auf dem ersten Manual spielen und das 2 Manual geht gekoppelt mit. Müßte da nicht eine Koppel II/I existieren? Hier https://web.archive.org/web/20170306002015/http://www.alkmaarorgelstad.nl/en/orgels-en/van-hagerbeer-schnitgerorgan ist die aktuelle Disposition angegeben. Da steht „Manual couplers: Rp+GM, Rp+Bw, GM+Bw“. Wie ist das zu interpretieren? Etwa II/I, III/I, III/II? Vorausgesetzt I ist Rp, II ist GM und III ist Bw. Sollten wir bei der Gelegenheit nicht auch die Originalschreibweise der Orgel einarbeiten? Bovenwerk statt Oberwerk?--Musicologus (Diskussion) 16:58, 8. Feb. 2022 (CET)