Diskussion:Lebensstil
Gesundheitlicher Lebensstil[Quelltext bearbeiten]
Der Absatz über gesunden Lebensstil passt eigentlich gar nicht hinein, sollte in ein anderes Lemma verschieben -- mehrleisealslaut 21:31, 17. Mär. 2007 (CET)
- hab den gelöscht, ist ja in der history noch da, falls der verfasser das verschieben will.--Palli 10:21, 17. Nov. 2007 (CET)
Literatur[Quelltext bearbeiten]
Dieser Abschnitt ist so lang wie der gesamte Rest darüber. Will da nicht mal einer Ausmisten? --Revolus Δ 12:19, 7. Aug. 2007 (CEST)
Bin eher für Erweiterung denn Ausmisten... Gibt viel Neues... Auch (besonders viel) Marketingspezifisches, welches äußerst irreführend sein kann. Should be a differentiating something... Gesundheitlicher Lebensstil trifft "LOHAS" http://de.wikipedia.org/wiki/LOHAS
auf einem Zeitschriftenartikel beruhender Abschnitt[Quelltext bearbeiten]
aus dem Artikel hierhin verschoben. Der Text passt in dieser Form m.E. nicht in ein Lexikon.
- Unabdingbare Komponenten neben der Rolle bestimmter Marken-Zeichen (logos) von Produzenten das sog. Event,z.B. Massenverantaltungen meist im urbanen Raum mit dem Auftreten "angesagter" Prominenter (gerne auch d. Papst)also zu feiernder Helden bzw. beginnender Stars - in den Provinzen handelt es sich eher um kleinere Selbstinszenierungen oder Musikdarbietungen in Verbindung mit Besäufnissen (Koma-Parties)bei denen das Konsum von allerlei Alkoholika mit dem Ziel der Klinikbedürftigkeit dominiert.
- Drittes soziales Bindeglied für den modernen life-style ist heute weniger die reine Musik (mp3-Konserve), sondern internet und - das Video bzw. sog. clips, in denen Gewaltakte und/oder Porno-Inhalte transportiert werden. Neuerdings besetzen in dieser Sphäre die Neonazis mit Leichtigkeit wichtige Positionen, um ihren Einfluß auszudehnen und verzichten dabei durchaus auf ihre frühere Insignien (Glatze, Springerstiefel, Hakenkreuz),ohne dass sich freilich der Kern ihrer menschenverachtenden Ideologie (Hass gegen Fremde, Homosexuelle, Juden)geändert hätte.
- Zum life-style gehört derzeit das Credo vom Recht des Stärkeren, Gewaltbereitschaft gegen Schwächere, Wettkampf-Orientiertheit, Hysterie, Abstellen jeglicher Empathie und diktatorisches Posieren, kurzum die bekannte Identifikation mit dem Aggressor (heutzutage ist das meist der Manager oder ein sonstwie durch Narzissmus bzw. psychopathologische Züge herausragendes Individuum)
- In >jungle world< wird die Veknüpfung solcher Persönlichkeitsprofile mit der Ausführung von Gewaltakten einzeln oder in der Gruppe hergestellt, wie sie in Extremfällen als Attentate in Schulen(Erfurt, Littleton) bzw. oder als jihadistische Terrorakte in Erscheinung treten. Hier spielen Internet und Videos für die Propaganda, Rekrutierung bzw. Vorbereitung eine entscheidende Rolle und auffallend oft handelt es sich bei diesen life-style-Tätern um junge, gebildete Männer aus Mittelschichten, deren Ehrgeiz und Geltungsstrebenunbefriedigt bleibt, woraus eine besondere Anfälligkeit für ideologische bzw. sektiererische Angebote resultiert. Von ihnen wird dann das Morden als Videoshow inszeniert, die - im Gegensatz zu den Imitationen der Popkultur - aufgrund ihres Realitätsgehaltes (und ihrer Todesnähe) besondere Anziehungskraft für gelenkte Psychopathen ausübt. Religiöses Beiwerk diene fast immer nur als tarnende Pseudo-Legitimation. Quelle:[1]
- In den Artikel eingefügt am 29.10.07 von IP 89.15.14.73
Herausgenommen von --Anima 23:50, 1. Nov. 2007 (CET)
Kürzung[Quelltext bearbeiten]
Habe den Text zusammengestrichen. Der Öko Teil war eh total deplaziert, das Geschafel im Absatz darüber kann ja der Autor mal überarbeiten wenn er Lust dazu hat, aber doch nicht irgendwelche Satzbrocken vollgespickt mit Abkürzungen planlos und ohne Erklärung irgendwo platzieren. Die Links hatten auch nur über 5 Ecken was mit "Lebenstil" als Thema zu tun, und derjenige der die lange Literaturliste eingebaut hat kann sich ja mal an denen die noch da sind ein Beispiel nehmen wie so was aussehen sollte.
An Inhalt hat der Artikek durch die Kürzung auf jeden Fall nichts verloren.--Palli 10:38, 17. Nov. 2007 (CET)
Sozialstrukturelle Lebensstil-Theorien[Quelltext bearbeiten]
Dieser Abschnitt habe ich etwas ergänzt. Die Behauptung, dass der Lebensstil bei Bourdieu ein Teil des kulturellen Kapitals darstellt, habe ich gelöscht. Der Begriff Kapital hat bei Bourdieu die Bedeutung einer Machtressource. Ich sehe nicht, wie ein Lebensstil an und für sich eine solche Ressource darstellt. Ich weiss, dass Bourdieu selbst sagt, dass kulturelles Kapital in inkorporierter Form ein Teil des Habitus ausmacht (aber nicht den ganzen!). Aber von da den Umkehrschluss zu ziehen, dass der Lebensstil (Habitus) einen Teil des Kulturkapitals darstellt, ist - glaube ich - unzulässig oder zumindest erklärungsbedürftig. --Anderegr 21:41, 12. Aug. 2008 (CEST)
Marketing[Quelltext bearbeiten]
Was ist mit Lifestyle als Marketingbegriff? Das Wort wird wird ja heute oft im Zusammenhang mit sogenannten Lifestyle-Produkten verwendet, man spricht gelegentlich sogar von der Life-Industrie. --stfn 13:42, 10. Jun. 2010 (CEST)
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Seit gefühlten 5 Jahren nicht mehr angefasst worden, kulturwissenschaftlich völlig unhaltbarer Murks. Zusammenstreichen neuschreiben oder sogar löschen. Serten Disk Portal SV♯ 20:48, 16. Jul. 2013 (CEST)
Mir wird überhaupt nicht klar, wie die Einfügung in den Abschnitt passt (Zusammenhang?) - noch was die Aussage sein soll. Wenn keine Einwände kommen lösche ich das wieder. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 19:25, 8. Dez. 2013 (CET)
- Weil die Untersuchung der Formen konsumtiver Teilhabe am Erlebnismarkt ein wichtiger Aspekt der Cultural Studies ist (auch wenn die zitierten Autoren nicht zu den Klassikern der Cultural Studies gehören) und weil die Cultural Studies genau dann und dort aus dem Boden schossen, als bzw. wo den Leuten die Arbeit ausging. Grüße, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 07:13, 9. Dez. 2013 (CET)
- In einem Abschnitt "Kulturell orientierte Lebensstil-Theorien" hätte ich erwartet, dass eine Übersicht über Theorien kommt, das ist aber nicht der Fall. Ich sehe nicht wie deine Einfügung damit im Zusammenhang steht. Ich habe auch deine Antwort hier nicht verstanden. Du antwortest mit "weil", ohne das ein Warum gefragt wurde. Ich verstehe auch nicht, was du mit "als bzw. wo den Leuten die Arbeit ausging." meinst. Wem und wo meinst du? Welche Leute? Was meinst du mit aus dem Boden schießen? Hier geht es ohnehin nicht um einen Historischen Rückblick auf die Cultural Studies, der hätte wenn im dortigen Artikel seinen Platz. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:15, 10. Dez. 2013 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|