Diskussion:Lemgo/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:Lemgo
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Diwas in Abschnitt Lemgo Hochschulstadt
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lemgo#Einwohnerentwicklung

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Benutzer:Diwas, ich habe vor ein paar Tagen File:Einwohnerentwicklung von Lemgo.svg angelegt. Seit dem wurde zweimal an den zugrundeliegenden Daten in der Tabelle geändert:

Ich habe versucht das bei der Grafik nachzuziehen:

Kannst du zum einen kurz überprüfen ob ich was übersehen habe (Auswerten von Difflinks ist fehleranfällig). Und falls es noch Änderungen gibt, kannst du sie gerne soweit du es schaffst bei Commons nachziehen (wenn du den Quelltext der Grafik änderst ist es hilfreich; wenn du die ganze Grafik neu anlegt ist es noch besser). -- Summer • Streicheln • Note 11:54, 8. Okt. 2017 (CEST)

Danke für die Grafik. Das sollte so stimmen. Ich hatte nur die beiden unpassenden neu eingefügten Zahlen für 2014 und 2016 (mit Nebenwohnsitzen und wohl aus dem städtischen Melderegister) ersetzt durch die landesamtliche Zahl für 2015, außerdem die Zahl für 2010 ergänzt. --Diwas (Diskussion) 00:21, 9. Okt. 2017 (CEST)
Danke fürs Nachprüfen. Falls du Grafikwünsche hast, Fragen zur eingesetzten Grafiktechnik hast, .... gerne! Und falls du hier einen Roboter zum Archivieren überreden willst setzt ich schon mal ein 'erledigt'. --Summer • Streicheln • Note 01:28, 9. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Summer • Streicheln • Note 01:28, 9. Okt. 2017 (CEST)

Siamesische Zwillinge Lea und Tabea

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mich stört die Erwähnung der siamesischen Zwillinge in diesem Artikel. Ich kann es nicht in konkrete Worte fassen, es ist nur „so ein Gefühl”.

Sie werden ja bereits im Artikel Siamesische_Zwillinge erwähnt.

Schon der Autor, der sie im Lemgo-Artikel unter „Söhne und Töchter” hinzugefügt hat, hat sie nicht in die Aufzählung aufgenommen, sondern als extra Absatz gesetzt. Warum?

Mich würde interessieren, was andere Wikipedia-Benutzer hierzu meinen...

--Mr.MiSt 11:46, 29. Jul 2005 (CEST)

Ja, mal abgesehen davon, dass das eine wirklich sehr bedrückende Geschichte ist, aber ein im enzyklopädischen Sinne zu beachtender Zusammenhang mit der Stadt Lemgo erschliesst sich mir nicht. --Orphal 11:54, 15. Mär 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 03:24, 23. Feb. 2018 (CET)

Ansässige Unternehmen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hätte gern mal weitere Meinungen dazu, wieviele und welche Unternehmen in diesem Abschnitt aufgeführt sein sollten. Meines Erachtens sollte man sich hier auf die überregional bekannten beschränken, d. h. Brasseler, Isringhausen und Zumtobel; bei allen anderen sieht es mir doch eher nach Eigenwerbung nach dem Motto aus, wenn ich da arbeite, ist das Unternehmen so toll, daß es in die WP gehört… Gruß, Feinschreiber ?+! 09:22, 29. Mär. 2007 (CEST)

Das Problem ist bekannt und betrifft viele Ortsartikel. Eine einheitliche und eindeutige Regelung, welche Unternehmen in einem Artikel stehen dürfen und welche nicht, gibt es nicht.
Bei der Formatvorlage Stadt wurde vor einigen Wochen ausführlich über dieses Thema diskutiert. Das Ergebnis ist dieser Absatz, der die Sache etwas anders angeht: Die Relevanz des Unternehmens soll im Ortsartikel deutlich werden. Damit vermeidet man gleichzeitig die Enstehung reiner Listen.
Aus meiner Sicht ist das eine praktikable Lösung. Man braucht nur immer jemanden, der die Unternehmen kennt und ihre Bedeutung einschätzen kann. Für Lemgo ist das bei mir nicht der Fall, aber du scheinst dich ja besser auszukennen. --Tebdi ノート 15:29, 29. Mär. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 03:24, 23. Feb. 2018 (CET)

Revert von Benutzer Omerzu: 25 Juni 2007 (Verkehr)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Geht der Editwar des Artikels Beelen jetzt auf Lemgo über? Ist das Ziel von Benutzer Omerzu, weitere Artikel einer Dauersperre wegen seiner absurden Vorstellungen und seines Unwissens über öffentliche Verkehrsmittel zu unterziehen? Dieser Benutzer muss gesperrt werden.--129.70.6.79 20:22, 25. Jun. 2007 (CEST)

Tarifinformationen gehören in einen Artikel zu einem Verkehrsverbund oder einer Bahnline, nicht in 100 Ortsartikel. --ThomasO. 22:52, 25. Jun. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 03:24, 23. Feb. 2018 (CET)

Dail4Light

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gerade in der Tagesschau gesehen: dail4light.de. Relevant? --dvdb 23:41, 23. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 03:24, 23. Feb. 2018 (CET)

Schienenverkehr

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es einen Grund, dass der Hp Hörstmar(Lippe) nicht erwähnt wird?--91.5.92.165 21:12, 16. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 03:24, 23. Feb. 2018 (CET)

Einwohnerentwicklung der Ortsteile

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich halte es nicht für sinnvoll, in Stadtartikeln eine fortlaufende Bevölkerungsstatistik der Ortsteile zu führen. In den Stadtartikel gehören meiner Meinung nach nur die aktuellsten Einwohnerzahlen der Ortsteile, eine Statistik darüber gehört in die entsprechenden Ortsteil-Artikel. Eine großartige Bevölkerungsentwicklung lässt sich an den zwei Zahlen für 2004 und 2006 wie hier im Artikel sowieso nicht ablesen. Meinungen? Grüße, --Zef 12:29, 3. Okt. 2008 (CEST)

Mach das ruhig weg. Habe erstmal die komplette Information von der Stadthomepage übernommen, denn wegschmeissen kann man immer noch. --DaBroMfld 12:59, 3. Okt. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 03:24, 23. Feb. 2018 (CET)

Lippstadt im Kreis Lippe?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seit wann liegt denn Lippstadt im Kreis Lippe? Das steht so im Artikel und hat mich doch etwas verwundert. (nicht signierter Beitrag von 88.67.180.209 (Diskussion) 22:39, 9. Nov. 2010 (CET))

Zumindest in der Einleitung steht nicht "Kreis Lippe", sondern nach Lippstadt ist das Lippe (Land) verlinkt. Bei seiner Gründung war Lippstadt tatsächlich eine "lippische Stadt". Falsch ist der Text also nicht, aber vielleicht kann man das noch besser formulieren. Gruß, --Joe-Tomato 12:34, 18. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 03:24, 23. Feb. 2018 (CET)

Lipper Schütze

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könntet ihr vielleicht die Füße stillhalten, solange der WP:LA für den Lippischen Schützen noch nicht endgültig entschieden ist? Danke. --DaBroMfld 10:08, 10. Nov. 2010 (CET)

Der Absatz kann gerne im Artikel erscheinen wenn belegt wird, dass es sich um "eine bekannte Spirituose" handelt. Offensichtlich ist das nicht. --Millbart talk 11:15, 10. Nov. 2010 (CET)
Wenn der entsprechende Artikel gelöscht wurde, kann der Absatz auch aus dem Lemgo-Artikel entfernt werden. Bis dahin kann man doch noch abwarten? Gruß --DaBroMfld 11:25, 10. Nov. 2010 (CET)
Sogar der ehemalige Bundeskanzler Schröder wußte was ein Lipper Schütze ist [1]. Gruß --Aeggy 11:31, 10. Nov. 2010 (CET)

Artikel ist eine Woche vollgeschützt, weil mich die Argumente überzeugen, abzuwarten, bis die Relevanz der Schnapsbuddel entschieden ist (und auch, dass diese Passage dem Lw-Bapperl nicht im Wege stand). -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:56, 10. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 03:24, 23. Feb. 2018 (CET)

Beleg für "Lemgoer Bierknacker"?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tag zusammen,

bei der Lektüre des (übrigens tollen) Artikels bin ich im Abschnitt "Kulinarische Spezialitäten" hängengeblieben und frage mich, ob es einen Beleg/Link/Nachweis für "Lemgoer Bierknacker" gibt. Denn als langjähriger Einwohner von Lemgo (30 Jahre +) ist mir das gänzlich unbekannt. Klar, die Bezeichnung Bierknacker an sich für Würste ist mir geläufig - aber keinesfalls auf Lemgo oder regional beschränkt, sondern auch in vielen anderen Städten. Und dann aber auch nicht als "Lemgoer Bierknacker", sondern eben nur als Bierknacker.

Beim Pickert und den Strohsemmeln gibt es kein Vertun, das stimmt alles. Aber "Lemgoer Bierknacker"? Hatte die mal eine der vielen Fleischereien im Angebot und dann stand auf dem Plakat "Lemgoer Spezialität: Bierknacker"? --91.33.215.155 15:04, 15. Feb. 2011 (CET)

Google findet 71 Ergebnisse. Das als erste Einordnung. Vielleicht kann das nen Lipper noch konkretisieren ;-) Gruß --Aeggy 22:44, 15. Feb. 2011 (CET)
Und quasi alle Ergebnisse der ersten Seiten zitieren einfach nur den Abschnitt aus diesem Artikel. Bierknacker (ohne Lemgo) hingegen gibt über 9000 Ergebnisse, auch Abbildungen...-- 91.33.215.155 22:53, 15. Feb. 2011 (CET)
Danke, da hast du genauer gegoogelt. Fehlt also der lokale Nachweis? Nachfragen bei der Innung der Metzger und Schlachter? ;-) Gruß --Aeggy 22:57, 15. Feb. 2011 (CET)
Die meisten Google-Treffer übernehmen wörtlich die Formulierung aus diesem Artikel. Auch der erste Eintrag in der Artikelhistorie, den ich gefunden habe, war ohne Beleg. Ich wäre daher eher fürs Herausnehmen der Bierknacker. --Joe-Tomato 23:09, 15. Feb. 2011 (CET)
Sind "stadtbekannte Spezialitäten" denn tief verborgen in den Archiven der Fleischerinnung? In diesem Interview wundert sich auch ein Lemgoer über diese angebliche Spezialität (ab "Lemgoer Bierknacker? Bierknacker? Keine Ahnung was das sein soll."): http://www.rap4fame.de/interviews.php?action=show&id=83
Ich würde den Bierknacker auch rausnehmen. Man kann ja einen eigenen Artikel anfertigen...-- 91.33.215.155 23:50, 15. Feb. 2011 (CET)
Dann habe ich das mal gemacht. Gruß --Aeggy 08:13, 16. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 03:24, 23. Feb. 2018 (CET)

Aktuelle Einwohnerzahlen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es wäre schon, wenn jemand die aktuellen Einwohnerzahlen in den Artikel einfügt: http://www.lemgo.net/447.html Ich weiß nicht so recht, ob ich das hin bekomme ;-) --87.143.139.250 22:03, 24. Feb. 2011 (CET)

erledigt  Erledigt --Tebdi (talk) 20:27, 25. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 03:24, 23. Feb. 2018 (CET)

Lemgo Hochschulstadt

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Für die Version "Hochschulstadt Lemgo" spricht, das auch im Leitbild der Stadt der Begriff in Anspruch genommen wird, siehe www.lemgo.de/dokumente/leitbild.pdf . (Und Diskussionsbeiträge wie von AHZ "überflüssig wie ein Kropf" als Antwort auf die Anfrage von RobertRED finde ich einfach nur unhöflich - sind ernsthafte und freundliche Antworten so schwierig?)--GKepler (Diskussion) 10:01, 25. Mär. 2012 (CEST)

Das verlinkte Dokument ist das Leitbild des Stadtmarketings, was mit nüchterner enzyklopädischer Arbeit nicht viel gemein hat. In dem Dokument wird Lemgo übrigens als erstes Hansestadt genannt. Der Begriff Hochschulstadt gehört meiner Meinung nach nicht in die Einleitung, die Hochschule ist in der Einleitung ausreichend erwähnt. Sollte Lemgo sich dazu entscheiden, den Begriff als offiziellen Namenszusatz zu verwenden, denken wir neu darüber nach. --DaBroMfld (Diskussion) 10:22, 25. Mär. 2012 (CEST)
Dank für die sachliche Antwort! Noch eine Frage: Wer ist "wir", und welche Position in WP nimmt "wir" ein?--GKepler (Diskussion) 19:31, 25. Mär. 2012 (CEST)
Z.B. ich teile die Ansicht von DaBroMfld. Bei aller Sympathie für den Hochschulstandort Lemgo: Nicht jede Stadt mit einer Hochschule wird zu eine "Hochschulstadt", auch wenn es das Stadtmarketing behauptet. Solche Namenzusätze, Beinamen usw. werden hier in der Wikipedia eingetragen, wenn es für die allgemeine Verbreitung dieser Bezeichnung ausreichend WP:Belege gibt. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 20:47, 25. Mär. 2012 (CEST)
(nach BK) Mit dem wir meine ich alle, die diese Meinung auch vertreten. Da mindestens zwei Leute den Eintrag revertiert haben ist dieser Mehrheitsbegriff offensichtlich berechtigt ;-). Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 20:49, 25. Mär. 2012 (CEST)
Ganz weg von diesem Namenszusatz - nur zur Diktion: wenn es keine offizielle Redaktion wie im Bereich Medizin gibt, fände ich es sympathischer, wenn jeder User - gleichberechtigt - seine eigene Meinung vertritt, und sie nicht zu einem "Pluralis Majestatis" erhebt. Und dann darf auch jeder andere gleichberechtigt mitdiskutieren.--GKepler (Diskussion) 08:16, 26. Mär. 2012 (CEST)
Natürlich kann jeder Benutzer gleichberechtigt seine Meinung vertreten. Und Mitglieder einer offiziellen Redaktion sind nur organisiert, haben aber auch nicht mehr Stimmrecht als jeder andere Benutzer. Übrigens gibt es das sich unter anderem für Lemgo zuständig fühlende WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe. Und mit dem wir ist sicherlich nicht der Pluralis Majestatis gemeint. Ich wollte damit nur unterstreichen, dass es offensichtlich keine Einzelmeinung ist, dass der Begriff Hochschulstadt nicht an diese Stelle gehören soll (um mal wieder zum Thema zurück zu kommen). Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 10:05, 26. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 03:24, 23. Feb. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Lemgo/Archiv/1&oldid=177807436“