Diskussion:Lettische Schützen

Flüchtlinge

Wer auch immer Kappeler ist, bei der Aufstellung der Einheiten 1915/1916 war der Großteil Lettlands nicht von deutschen besetzt. Es konnte auch garniemand aus Kurland ins Russische Reich fliehen, weil Kurland bereits "im" Russischen Reich war. --Karlis (Diskussion) 21:14, 14. Sep. 2016 (CEST)

Zitat: Die deutsche Besetzung Kurlands [...] führte zu einer Massenflucht von einer halben Million Letten ins Russische Reich, wo [...] die Lettischen Schützen aufgestellt wurden. aus *Andreas Kappeler: Russland als Vielvölkerreich. Entstehung - Geschichte - Zerfall. 2. Auflage. München 1993, ISBN 3-406-36472-1, S. 283 --WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 21:25, 14. Sep. 2016 (CEST)

Da hast du ganz offensichtlich falsche Schlüsse gezogen: Andreas Kappeler schreibt nicht, das die lettischen Schützen aus den Flüchtlingen aufgestellt worden sind, sondern im Russischen Reich, wohin auch eine halbe Million Letten geflohen seien. Die erste Anwerbestelle für die Freiwilligen befand sich in Riga, (Tērbatas iela 1/3, Lettland, Russisches Reich). Danach wurden Büros in Cēsis,Valmiera, Valka, Pļaviņas, Limbaži, Mazstraupe, Skrīveri, Ranka, Jaunlaicene und Smiltene, außerdem in St.Petersburg, Reval, Witebsk und Moskau eingerichtet. zur Entstehung der ersten 2 Schützenbataillone siehe zum Beispiel: Igors Vārpa: Latviešu karavīrs zem Krievijas impērijas, Padomju Krievijas un PSRS karogiem. (Nordik, Riga 2006), ISBN 9984-792-11-0 Seite 25-40. Lettische Offiziere und Unteroffiziere wurden von anderen Teilen der Armee auf Antrag zu den ersten beiden Battaillonen in Riga und Daugavgrīva versetzt. Ab dem März 1916 wurden in den unbesetzten Landkreisen Riga, Cēsis, Valmiera und Valka alle Wehrpflichtigen zwischen 19 und 45 Jahren automatisch zu den lettischen Schützen eingezogen. (Seite 32 obiger Publikation). Fazit: Es kann überhaupt keine Rede davon sein, die Schützenregimenter seien aus kurländischen Flüchtlingen aufgestellt worden. Dies wird auch nirgends in der Literatur behauptet, sondern ist hier falsch verstanden worden. Deshalb mache ich das jetzt rückgängig --Karlis (Diskussion) 17:07, 1. Okt. 2016 (CEST)

Mach mal, ist in Ordnung. Leider hat eine fürchterlich ordnungsliebende Dame meine Bücher wieder aufgeräumt, die ich griffbereit gehalten hatte, und jetzt liegen andere Bücherstapel um mich herum. Ehrlich gesagt hatte ich diese Bücher sowieso nur rausgesucht, um dem historischen Hintergrund zu ein paar alten Fotos eines Vorfahren aus Vilnius nachzuspüren :) Vielleicht mach ich ein andermal hier weiter, dann melde ich mich wieder auf der Disku. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 17:19, 1. Okt. 2016 (CEST)

Aufstellung angeblich in Lettland

Kappeler schreibt, dass die lettischen Schützen 2015 im russischen Reich aufgestellt worden seien. Das sei nicht richtig, entnehme ich der Zusammenfassungszeile, es wäre in Lettland gewesen. Wer soll die denn 2015 in Lettland ausgebildet und bewaffnet haben? WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 21:15, 14. Sep. 2016 (CEST)

Ich habe das Buch zZ nicht zur Verfügung - aber könnte es sich um einen Druckfehler handeln und statt 2015 (was keinen Sinn macht) das Jahr 1915 (was sehr viel Sinn ergibt) handeln? Lettische Schützen gibt es seit deren Auflösung 1920 (als Sowjetlettische Schützendivision) nicht mehr und der "rote Rest" durfte ab 1937 Hallo im Gulag sagen, wenn er zuvor nicht erschossen worden ist... MfG --URTh (Diskussion) 19:42, 11. Sep. 2019 (CEST)