Diskussion:Leutnante 70
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 in Abschnitt Rang?
| Der Artikel „Leutnante 70“ wurde im Mai 2018 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 25.06.2018; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Rang?[Quelltext bearbeiten]
Diese IP hat Recht: "Ein Leutnant ist kein Offizieranwärter". Bei dieser Gelegenheit: Ist gesichert, dass alle Beteiligten Leutnante waren? --KnightMove (Diskussion) 08:08, 26. Jun. 2018 (CEST)
- Es gab eine zeitlang förderungswürdige höhere Feldwebeldienstgrade, soweit ich weiß, die man zum Offizier des militärfachlichen Dienstes machte. Ob die bereits vor bestehen der Offizierschule Leutnant waren, weiß ich nicht. Ich vermute, dass entgegen der Quellen die „Leutnante 70“ eher 1970 nach Abschluss der Offizierausbildung zum Leutnant befördert wurden, daher hatte ich bewusst Offizieranwärter im Artikel stehen, weil ohne den dortigen Besuch vermutlich kein Offizierspatent vergeben wurde.--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 18:16, 26. Jun. 2018 (CEST)
Thesen[Quelltext bearbeiten]
Ich finde die Thesen sollten auch im Artikel einen Abschnitt bekommen. --216.165.95.144 18:09, 26. Jun. 2018 (CEST)
- Ist das Urheberrecht schon weggefallen? Nö, oder? Da müsste man schon arg viel drum herum belegt zusammenbasteln mMn, damit das unter das Zitierrecht fallen würde.--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 18:11, 26. Jun. 2018 (CEST)