Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Schweinfurt

Bearbeitungsstand

Mit Stand vom 05.12.2012 wurden viele Objekte nachqualifiziert und die Liste neu geliedert. Es sind nun alle Änderungen eingearbeitet--Tilman2007 (Diskussion) 23:30, 6. Dez. 2012 (CET)

Gliederung nach Ortsteilen

"Es zählt, was in der Denkmalliste steht. Bellevue ist Schweinfurter Gemarkung seit dem Untergang von Hilpersdorf"

Welches der beiden Argumente soll maßgeblich sein?

Zum zweiten Argument: Die Listen sind aber grundsätzlich nach Gemeindeteilen gegliedert und nicht nach Gemarkungen. Man könnte freilich feststellen, dass Bellevue mit Schweinfurt zusammengewachsen ist, so dass eine Trennung nicht mehr sinnvoll ist. Das gilt dann aber auch für "Cramermühle". Cramermühle ist überhaupt kein amtlich benannter Gemeindeteil. Und außerdem würde der Teil der Maininsel südwestlich der Brücke dann noch lange nicht zu Cramermühle gehören. Und der Stadtpark auch nicht unbedingt. Sonst könnte man sich fragen, ob das ganze Hafengebiet nicht auch zu Cramermühle gehört.

Zum ersten Argument: Ich würde grundsätzlich nicht alles gedankenlos übernehmen, was in der Denkmalliste steht. Insbesondere in bezug auf die Zuordnungen zu den "Ortsteilen" gibt es dort sehr viele Fehler. Oder gehört die Europa-Allee etwa zu Oberndorf, wie dort angegeben? Das Industrie- und Gewerbegebiet Maintal gehört übrigens zur Schweinfurter Gemarkung und nicht zur Oberndorfer. Kurzum, es hat mit Oberndorf nichts zu tun. Wenn sich aber sklavisch an das zu halten ist, was in der Denkmalliste steht und das demzufolge nur abgeschrieben werden darf, weil es ja über jeden Zweifel erhaben ist, dann sind die ganzen Listen soweiso überflüssig, weil man dann lieber auf die als höchste Autorität geltenden PDF-Daten verlinken sollte, denn alles andere wäre ja falsch. Ob Bellevue als Teil des Ortes Schweinfurt angesehen wird, darüber kann man ja reden, aber zu postulieren, die dortigen Zuordnungen zu Ortsteilen seien ausnahmslos richtig (obwohl es defintiv massenhaft Fehler gibt), kann nicht der Sinn dieser Aktion sein.

Warum wird an anderer Stelle (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Orte_in_der_kreisfreien_Stadt_Schweinfurt) dann Bellevue erwähnt, Cramermühle aber nicht (was richtig ist), wenn irgendein Mitarbeiter beim BLfD, der möglichweise keine großen Ortskenntnisse hat, neuerdings als unfehlbar gilt und definieren darf, aus welchen Orten die Stadt Schweinfurt besteht? --84.148.1.148 08:20, 13. Dez. 2013 (CET)

Zum Thema, wie unzuverlässig und fehlerhaft die Ortsteil-Zuordnungen des BLfD sind:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Denkmalpflege/Deutschland/Bayern#Ortsteile_in_separate_Tabellen.3F (9. Juni 2013)

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Veitsh%C3%B6chheim#Margetsh.C3.B6chheim --84.148.21.250 20:37, 14. Dez. 2013 (CET)

Abgleich gegen die Liste vom Bayerischen Landesamt

Hallo, ich habe einen Abgleich der Denkmalliste für Schweinfurt (PDF) beim Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege mit den aufgelisteten Baudenkmälern gemacht. Folgende aufgelistete Baudenkmäler sind (nicht mehr) in der aktuellen Denkmalliste aufgeführt:

• D-6-62-000-165
• D-6-62-000-55

Ich habe bei der Beschreibung einen Kommentar In der aktuellen Denkmalliste nicht aufgeführt. eingefügt. Wer kann noch mal prüfen und gegebenenfalls nach Ehemalige BDM verschieben? Danke & Grüße --Peterf (Diskussion) 18:59, 4. Jan. 2024 (CET)

-165 ist abgegangen --Knödelbär 8244 (Diskussion) 19:22, 4. Jan. 2024 (CET)

Das Originalkreuz wurde 2012 gestohlen; jetzt steht dort eine Replik (siehe hier). Das war einer von vielen Hinweisen, die ich im Oktober ans BLfD geschickt hatte und die jetzt so nach und nach eingearbeitet werden. --Plozessor (Diskussion) 20:05, 4. Jan. 2024 (CET)

-55 war und ist kein Baudenkmal, sondern Bodendenkmal --Knödelbär 8244 (Diskussion) 19:28, 4. Jan. 2024 (CET)

Das ist nicht ganz richtig. Im April 2022 stand in der Denkmalliste:

D-6-62-000-55 Glockenhof 7; Glockenhof 9. Torbögen, des heutigen Evang.-Luth. Pfarramtes, dieses unter Verwendung ältere Bauteile an Stelle des ehem. Torhauses der einstigen Wasserburg 1964 neu erbaut, Torbögen bez. 1595 und 1742; Reste des ehem. Grabens der Wasserburg noch erkennbar.

Diese Objekte wurden mit anderen zusammengefasst und sind jetzt jetzt Teil von -57. --Plozessor (Diskussion) 20:22, 4. Jan. 2024 (CET)

Danke für die Klarstellung. Dann stand es zuletzt falsch in der WP-Liste. Jetzt steht es also aus einem anderen Grund nicht mehr drin: weil es Teil von -57 wurde. Bodendenkmal war es daher nie, die Reste des ehem. Grabens waren halt im Listentext erwähnt, aber nicht der Schutzgegenstand und schon gar nicht der alleinige. --Knödelbär 8244 (Diskussion) 20:30, 4. Jan. 2024 (CET)