Diskussion:Liste der Denkmäler, Brunnen und Skulpturen in Mainz

Fischtorbrunnen

Nach Hubers Mainz-Lexikon wurde der Fischtorbrunnen von Peter Dienstdorf entworfen, (Der auch ein Horst-Wessel-Denkmal und das Ehrenmal am Windmühlenberg gestaltete). Auf Mainz.de sowie hier wird der Brunnen Rudolf Schreiner zugeschrieben. Wie hängt das zusammen? -- Joachim Pense 00:29, 22. Mär. 2008 (CET)

Dom?

Wieso ist eigentlich der Dom weder hier noch auf Kategorie:Bauwerk in Mainz [[1]]-- Marsares 14:14, 19. Mai 2008 (CEST)

Eigentlich ist das die Liste der Denkmäler, Brunnen und Skulpturen. "Kulturdenkmäler" ist etwas zu allgemein gegriffen. Hast du ein nettes, griffiges Wort für die Dinger, die so in Städten rumstehen? Was die Kategorie angeht, ich denke mal "Kirchengebäude in Mainz" ist eine Unterkategorie von "Bauwerk in Mainz". --Joachim Pense 15:33, 19. Mai 2008 (CEST)

Da denkt der Joachim richtisch. --kandschwar 17:02, 19. Mai 2008 (CEST)

Ich bin beim Blättern im Portal darüber gestolpert und meine, es geht anderen Nutzern wohl auch so. Um den Zugang einfacher zu machen, fände ich es konsequent und informativ, die Liste danach zu benennen, was sie eigentlich enthält. Notfalls auch mit mehreren Worten, z.B. so wie auf der Portalseite: .../wiki/Liste_der_Denkm%C3%A4ler%2C_Brunnen_und_Skulpturen_in_Mainz  :-). Ein Kulturdenkmal sind z.B. die Basaltsäulen vor der Handwerkskammer eher nicht, der Dom dagegen sehr wohl. Das Problem liegt erstmal im Denkmalsbegriff:
Einmal, im ursprünglichen Sinn bedeutet es Erinnerungsmal (an Personen, Ereignisse) oder Mahnmal (mit "erzieherischer" oder warnender Tendenz). Zum Anderen, in einem erweiterten Sinn, bedeutet es jedes Anschauungsobjekt, aus dem sich mehr Erkenntnis auf kulturellem oder historischem Gebiet erschließen läßt, als der Wortlaut oder die ursprüngliche Bestimmung hergibt (Soweit der Begriff auch auf immaterielle Dinge ausgeweitet wird, spielt das hier keine Rolle).
Kulturdenkmal bezieht sich auf die zweite Bedeutung. Die Römersteine z.B. sind keine Denkmäler im engeren Sinn, aber Kulturdenkmäler. Insofern ist hier die Bezeichnung "Denkmäler, Brunnen und Skulpturen" besser, weil in diesem Kontext der Begriff des Denkmals im Sinn von Mahn- / Erinnerungsmal richtigerweise als architektonische Bauform verstanden wird. Das Wort "Kulturdenkmal" dagegen impliziert eine kulturelle / historische Bedeutung, die bei dieser Auflistung nicht vorhanden und wohl auch nicht beabsichtigt ist.
Um Deine Frage zu beantworten: ja, aber. "Architektonische Kleinkunst" ist -glaube ich- nicht allgemein akzeptiert, "sonstiger Kleinkram" auch nicht ;-) , deshalb (wie du sagst): Liste der Denkmäler, Brunnen und Skulpturen. Da sollte dann auch nur _sowas rein. Also nicht: Gautor, Jupitersäule, Römersteine. Und eher auch nicht sämtliche Grabdenkmale im Dom oder sonstwo. Es wäre zu überlegen, ob man nicht eine Liste der (echten)Kulturdenkmäler anlegt; müßte man dann wohl.
Übrigens geht der Link bei "Johannes Gutenberg, Universitätsgelände" auf den Guddi auf dem Gutenbergplatz.
Zum Thema Kategorie: Hatte die U-Kategorien glatt übersehen, sorry. Dann müßten die 4 Kirchen und das Gutenberg-Museum auch noch raus in die UK. Verwirrt sonst. Ich schiebe nur nicht gern selbst was rum, ohne rischtisch (@kandschwar ;-) ) sischer zu sein, was isch mache tu, so firm bin ich mit den Funktionen hier noch nicht.-- Marsares 01:52, 21. Mai 2008 (CEST)

Umbenennen?

Also, ich bin für's Verschieben des Artikels. Die Argumente hat Marsares ja genannt. Der Alte Name war bis März 2007 Liste der Denkmäler, Brunnen und Skulpturen in Mainz gewesen. Dann hat sie Benutzer:AF666 auf die heutige Version umbenannt, unter Hinweis auf ähnliche Listen (z.B. Liste der Kulturdenkmäler in Kaiserslautern). Die beiden angegebenen „Präzedenzfälle“ enthalten aber auch Bauwerke, anders als unsere Liste.

1. Gibt es Einwände gegen die Rück-Umbenennung?
2. Hat jemand technische Erfahrung mit sowas? Immerhin existiert der alte Name ja nach wie vor als Weiterleitung. Muss erst ein Admin die Weiterleitung Löschen?

--Joachim Pense 22:22, 24. Mai 2008 (CEST)

Hab es einfach mal probiert und es ging...--Symposiarch 23:17, 24. Mai 2008 (CEST)

Liste der Kulturdenkmäler?

Braucht man die? Nachdem ich mal angefangen habe und gesehen habe, was die existierenden einschlägigen Listen so führen, scheint das eher eine komplette Aufstellung zu sein[[2]]. Bei Kaiserslautern [[3]] sieht das z.B. über weite Strecken so aus: "Königstraße 54-82 (gerade Nummern), 71-85 (ungerade Nummern), Albert-Schweitzer-Straße 39, 41,43, 45, Friedrich-Engels-Straße 1, Friedrich-Karl-Straße 2," usw. Das bringt wohl nix, die Aufstellung "Sehenswürdigkeiten" ist da wesentlich informativer. -- Marsares 13:46, 4. Jun. 2008 (CEST)